Freethinker.nl

Vin schreef

U weet welk stadje het is

Ik ben Heer Cluny wel niet , maar ik dacht dat het Amersfoort is ?

Maar de schade valt mee:

Een goed gerestaureerd tolhuisje op de Lieve (= het oude zeekanaal van de middeleeuwse haven van Gent = de graslei ) . Het tevens een gespaard deel van oude stadsmuur die door keizer Karel werd gesloopt als deelstraf voor het meeheulen met de geuzen )
= Het Rabot ( van het oudfrans Rabat = Racheter = (terug)kopen tegen een prijsje )
Jammer van de hoogbouw natuurlijk ...Eerst de boel goed restaureren en dan alles totaal verkloten ...typisch Gents ?
Net zoals de Gentse plantsoendienst water blijft geven aan de bloemen in het park tijdens een wolkbreuk

Ja Gent en Belgie zijn nogal surrealistisch , het is niet voor niets dat hier kunstenaars als Ensor en Magritte hun biotoop hebben ....



Hier nog een goed voorbeeld van Gentse surrealistische architectuur (Het Metselaars gildehuis )

Jan Hoet( de bekendste gentse voorvechter van de moderne kunst in Belgie ) zal dat wel " wrie' schûne "(= erg mooi ) vinden

p.s.
De bronzen windhaan- beelden ( de mauresque dansers ) zijn van mijn kunst - en drinkbroeder Walter De Buck

Groet

Tsjok45 schreef:Hier nog een goed voorbeeld van Gentse surrealistische architectuur (Het Metselaars gildehuis )

Dit is wat anders. Dit is kunst.
De symboliek ervan ontgaat je ongetwijfeld niet:
"Nieuwe bouwwerken vreten het culturele erfgoed op."

Het (restant van het) voorste huis schuift langzaam maar zeker in het achterliggende gebouw om er uiteindelijk voorgoed in te verdwijnen. Althans: die indruk wordt gewekt..

Oh ja
De Vandalen zijn aan het verbouwen en aan het bijbouwen op de bijloke -site ( zie hierboven de foto van de oostzijde van mijn overbuur /hier zie je de westzijde )
Dit is wat je zult kunnen zien eind 2010



Wat een symboliek (STAM= stedelijk archeologisch museum/ afgebeeld monster is de hoofdingang ) ....steekpenningen "kunst " door de beton-maffia en de vorige Schepen van Cultuur ...bah


Bovendien
- Het schamele restant van een oud neerhof en de historische kloostertuin ( aan de oostzijde ) met veel zeldzame geneeskrachtige kruiden en ( elders verdwenen ) hoogstammige appel , kweeperen en peren bomen varieteiten is al gesneuveld / de restanten zijn platgetrapt , daar de ingang van het Gent-Jazz festival al een paar jaar zich juist daar bevond ... en dat voor een middeleeuws hospitaal dat o.a. de oudste apotheek ( met bijhorende kruidentuin ) van Belgie bezat

- Oh ja , er zal natuurlijk ook een ondergrondse parking moeten worden gebouwd ....Notabene eentje die zich net als de site bevindt aan de zompige meersen-oevers van de Leie zodat er een zeer grote kans bestaat dat de oude historische gebouwen terminaal zullen verzakken

De Bijloke Site ? ....nog te bezichtigen als je heel snel bent ....

Kunst is leuk, zolang de algemene belastingbetaler er maar niet voor moet dokken.

Tsjok45 schreef:Vin schreef

U weet welk stadje het is

Ik ben Heer Cluny wel niet , maar ik dacht dat het Amersfoort is ?

U heeft het helemaal bij het rechte end Heer Tsjok.

Uncle Rat schreef:

Tsjok45 schreef:Hier nog een goed voorbeeld van Gentse surrealistische architectuur (Het Metselaars gildehuis )

Dit is wat anders. Dit is kunst.
De symboliek ervan ontgaat je ongetwijfeld niet:
"Nieuwe bouwwerken vreten het culturele erfgoed op."

Het (restant van het) voorste huis schuift langzaam maar zeker in het achterliggende gebouw om er uiteindelijk voorgoed in te verdwijnen. Althans: die indruk wordt gewekt..

Link!
De verantwoordelijke cultuurbarbaren zouden met pek en veren de stad uitgeschopt moeten worden met een levenslange ban. Het gebeurt nogal eens dat een doorgeslagen architect bij ondeskundige bestuurders met een culturele ontwikkeling van lager dan een debiel genoeg voedingsbodem vindt om dergelijke architectonische wanprodukten te realiseren. Ik denk dat ik Pam en Henneman naar Gent stuur.
En jij.
Je moest je schamen, Tsjok

Cluny schreef:De verantwoordelijke cultuurbarbaren zouden met pek en veren de stad uitgeschopt moeten worden met een levenslange ban. Het gebeurt nogal eens dat een doorgeslagen architect bij ondeskundige bestuurders met een culturele ontwikkeling van lager dan een debiel genoeg voedingsbodem vindt om dergelijke architectonische wanprodukten te realiseren.

Het is het architectonisch equivalent van moderne theologie.

De Grote of Sint-Laurenskerk, vaak kortweg Laurenskerk genoemd, is het enige overblijfsel van het middeleeuwse Rotterdam. Dit is de locatie van de kerk in Rotterdam.



Net na WWII:



Zo was het ooit (ong. 1760):



Bovendien staan de orgels nog steeds prachtige klanken te produceren.

Maar ik heb ook reeds gezien dat dergelijke bovenstaande vernieuwingen ook de Laurenskerk niet voorbij zijn gegaan. Helaas heb ik daar nog geen afbeeldingen van gevonden.

Oude situatie:

Laten we eerlijk zijn.
Een echt mooie gotische kerk is het niet. Ook nooit geweest.
En de directe omgeving, laten we daarover ook eerlijk zijn, foeilelijk.
Ik zou het niet erg gevonden hebben als de rotterdammers deze kerk nooit meer zouden hebben herbouwd. Dat hebben ze tenslotte ook niet met de rest van de in 1940 verwoeste monumenten gedaan.
Voor een echt gezellig stads sfeertje loop je de Kruiskade af of de Zwart Janstraat.

Je moest je schamen, Tsjok

Wat krijgen we nou Cluny ?
De tekst over "die symbolische kunst" is wel van Uncle Rat , hoor
Ik ben helemaal geen voorstander van dit cultuurbarbarisme
Begrijpend lezen is hier duidelijk overmand door je woede ...

Voor de rest van je reactie en voor je terechte woede =

Kunst is leuk, zolang de algemene belastingbetaler er maar niet voor moet dokken.

De staat , provincie en de stad zijn/waren de eigenaars van die historische panden ...Ze moeten ze dus onderhouden en restaureren en dat kost veel (belasting) geld ...

Daarom zijn de cultuurministers en cultuurschepenen alhier wel altijd te vinden voor een lamentabele koehandel met bouwpromotoren / bankfilialen en andere aasgieren ... onder het motto :" Jullie mogen het pand overnemen maar je moet het" geklasseerde " gedeelte wel restaureren op jullie kosten , ter kompensatie mag je met de rest doen wat je wilt ...."

Tsjok45 schreef:

Je moest je schamen, Tsjok

De tekst over "die symbolische kunst" is wel van Uncle Rat , hoor
Begrijpend lezen is hier duidelijk overmand door je woede ...

Voor de rest van je reactie =

Ik heb het wel hoor. Schaamte.
Als in mijn middeleeuwse stad cultuurbarbaren zich het recht nemen om de aanzien van de oude stad te verminken. En een bezoeker maakt daar een opmerking over.
En de andere kant van dezelfde straat, is dat foeilelijke gebouw al neergezet?

De andere kant van de godshuizenlaan is kompleet verkloot

Niet één maar drie monsters staan er nu als overburen van de bijloke
- Het gebouw op de hoek van de henley -kaai in afschuwelijke rode kleur
- de hoofdingang van de pronvinciale (kappers en estetica ) school (foto) staat pal rechtover de abdy
- een beetje verder staat de eveneens afschuwelijke rode gevel van het stedelijk labo voor millieucontrole

-

Zie je die groene middenberm ( die notabene drie kilometer doorloopt en verderop is beplant met oude japanse kerselaars ) Dat is dus een uniek stedelijk landschap dat zeer goed aansloot met de omgeving van de byloke



Veroordeeld
Moet weg ....meer plaats voor koning auto die de byloke site wil bereiken

Tsja ik veronderstel dat ik ook niet goed begrijpend kan lezen
Maar ik ben de schaamte allang voorbij

Cluny ... ik krijg een beetje de indruk dat je sowieso alle nieuwbouw niet mooi vind.

Of zijn er ook nieuwerwetse gebouwen die in de smaak vallen bij jou ... ?

Bah, wat een architectonische viezigheid zit er ineens in mijn topic.
Even een bruggetje zoeken naar mooie oude gebouwen.

Joe Hn schreef:Cluny ... ik krijg een beetje de indruk dat je sowieso alle nieuwbouw niet mooi vind.

Of zijn er ook nieuwerwetse gebouwen die in de smaak vallen bij jou ... ?

Nieuwbouw, het woord alleen al is lelijk.
Nee, geef mij maar oudbouw.