Freethinker.nl

Ik erger me ook wel aan de slinkse zeer korte christelijke boodschappen die op de publieke zenders tussen de programma's doorpiepen, is jullie dat al opgevallen?

Kitty schreef:Ik erger me ook wel aan de slinkse zeer korte christelijke boodschappen die op de publieke zenders tussen de programma's doorpiepen, is jullie dat al opgevallen?

Óf alle levensbeschouwelijke reclame verbieden, óf alles toelaten. Ik ken iemand die al jaren loopt te zeuren over christelijke teksten op bushokjes en dat dit verboden zou moeten worden omdat religieuze propaganda geen plek zou moeten hebben in het publieke discours - en nu is hij ongelofelijk in zijn nopjes vanwege de 'atheistische bussen'. Hoe geloofwaardig is dat? In het topic over iemand die op zijn dak 'Jezus redt' schilderde, schrijft iemand:

Je zult er maar tegenover wonen en 's-ochtends de gordijnen opentrekken en het eerste wat je ziet is deze kreet. Nou, wat mij betreft mag het dak eraf. Bescherm de maatschappij tegen dit soort onzin.

Ik wacht op zijn reactie in dit topic, ongeveer in de trant van:
"Je zult maar, 's ochtends als je naar je werk rijdt, achter zo'n bus in de file komen te staan en alles wat je door je voorruit ziet is deze tekst op de achterkant van de bus. Nou, wat mij betreft mogen die bussen van de weg. Bescherm de maatschappij tegen dit soort onzin."

Kitty schreef:Antwoord vanuit christelijke hoek.

Erg goed

CXT schreef:Ik vind niet dat je zoiets moet verbieden. Maar je zou je wel af kunnen vragen wat men er mee wilt bereiken. Volgens mij is het net zo afstotelijk als 'Jezus redt' of 'God is liefde'. Ik geloof ook niet in God, maar ik vind zo'n reclamesticker op een bus afstotelijk. En zoals al gezegd, waarom moet je perse je mening/overtuiging aan anderen opleggen? Het enige wat je m.i. bereikt is een ja-knikken van mensen die het er al mee eens zijn en een afkeurende blik van mensen die het er niet mee eens zijn.

Het schijnt het equivalent van "God may very well exist. Now have a nice day". te zijn.
Dus eigenlijk wel humor.

Edit: Het zit toch nog iets anders in elkaar:

".Het idee kwam van de comedyschrijfster Ariane Sherine (op de foto naast sponsor Richard Dawkins), en wordt gesteund door de britse humanistenbond BHA. Aanleiding vormde voor haar een evangelisatiecampagne "Jesus said" op rondrijdende bussen in juni vorig jaar. Op de website waarnaar deze advertenties verwezen was ondermeer te lezen dat niet-christenen "worden veroordeeld tot een eeuwigdurende scheiding van God door een eeuwigdurende marteling in de hel. Jezus sprak over de hel als een meer van vuur gemaakt voor de duivel".

http://www.brights.nl/weblog/index.php

Dit heeft helemaal NIETS met religie/non-religie te maken !

De palestijnen hebben anti-joodse kinderprogramma's op TV, wij (westerse wereld) hebben videoclips met pornografische content op een jeugdzender.

Bushokjes reclame verhuisd naar bussen, op internet noemen ze het SPAM.

Bijzonder kinderlijk om te zeggen: zij mogen wel op de bus propandageren en wij niet. (calimero)

Er zijn genoeg religies om elkaar te haten, maar te weinig om elkaar lief te hebben (vrij vertaald naar: weet ik niet meer)

Kortom, de reclame op de bus is niet goed en niet slecht, maar protesten zijn indeze altijd zwak !

wat heb jij gebruikt?

Dat zeg ik niet, straks wordt jij ook nog een leuke normale gozer !

p.vroon schreef:Nova/Den Haag Vandaag
Het actualiteitenprogramma van de NPS, VARA en de NOS.

Datum uitzending: 28-01-2009 22:15

SGP tegen atheïstische reclame. De SGP is niet te spreken over een plan om atheïstische reclame op bushokjes en op perrons te laten verschijnen. De christelijke partij valt over slogans als: Er is waarschijnlijk geen god. Durf zelf te denken. En geniet van dit leven! Het reclameplan komt van drie atheïstische organisaties die daarmee aansluiten bij een soortgelijk initiatief in Groot-Brittannië, waar zo'n campagne, volgens hen, een groot succes is. In de studio debatteren Floris van den Berg, directeur van de Humanistische Denktank, en Cees van der Staaij, Tweede Kamerlid voor de SGP.

Ik heb de uitzending bekeken en vond het argument van van der Staaij, dat het openbaar vervoer van iedereen is en dat daar geen aanstootgevende reclame thuishoort best sterk. Zo hoort de tekst 'Ik ben de weg, de waarheid en het leven' ook niet thuis in stations, vind ik. Ik neem daar aanstoot aan, dat geclaimd wordt dat iemand dé weg zou zijn. Dus kunnen wij in de SGP een bondgenoot vinden om ook dáár wat aan te doen? Van der Staaij zou dat wel moeten zijn, als hij consequent is.

Waar ik trouwens ook aanstoot aan neem, zijn oproepen om te consumeren, te gokken, vliegvakanties te maken op bussen. Ik zie een bus het liefst blanco. Gewoon een kleurtje en de naam van de vervoersmaatschappij. - dit bedoel ik níet ironisch, ik neem echt aanstoot aan al die commerciële consumeer-oproepen op bussen -

Volgens http://verlichtingshumanisten.web-log.n ... pagne.html deed Herman Philipse de volgende suggestie voor een andere tekst op de bus: "Durf zelf te denken. Er is geen god."

Deze vind ik veel sterker. Enerzijds, waarom niet stellig zijn, er is géén God? Reclame is toch altijd stellig over het eigen product? En anderzijds openheid ten aanzien van de conclusie: "Durf zelf te denken". Trek je eigen conclusie uit het niet-bestaan.

Ik heb sinds ik van de Britse campagne waar Dawkins zich aan verbond, me gestoord aan de slappe hedonistische conclusie "stop worrying and enjoy your life". Er is genoeg om je zorgen over te maken: God red ons niet, we moeten zélf zorgen voor een duurzame, solidaire, eerlijke aarde! Dat is míjn conclusie uit het niet-bestaan van God. Suf hedonisme, wat schieten we daar nu mee op?

Think schreef: Ik heb de uitzending bekeken en vond het argument van van der Staaij, dat het openbaar vervoer van iedereen is en dat daar geen aanstootgevende reclame thuishoort best sterk.

Dat is helemaal geen sterk argument. Je bent het er enkel mee eens.

Think schreef:Zo hoort de tekst 'Ik ben de weg, de waarheid en het leven' ook niet thuis in stations, vind ik. Ik neem daar aanstoot aan, dat geclaimd wordt dat iemand dé weg zou zijn. Dus kunnen wij in de SGP een bondgenoot vinden om ook dáár wat aan te doen? Van der Staaij zou dat wel moeten zijn, als hij consequent is.

Waar ik trouwens ook aanstoot aan neem, zijn oproepen om te consumeren, te gokken, vliegvakanties te maken op bussen. Ik zie een bus het liefst blanco. Gewoon een kleurtje en de naam van de vervoersmaatschappij. - dit bedoel ik níet ironisch, ik neem echt aanstoot aan al die commerciële consumeer-oproepen op bussen

Jij bent dus gewoon tegen reclame. Dat is iets anders als vertrekkend vanuit het standpunt dat reclamen op zich aanvaardbaar is, zoals dat in onze maatschappij algemeen aanvaard is, dan te gaan argumenteren dat aanstootgevende reclame geweerd moet worden. Zaken weren op grond van aanstootgevend, komt er op neer dat de mensen met de langste tenen gaan bepalen wat mag.

Trouwens waarom enkel reclame weren? Kunnen we dan niet evengoed gaan beweren dat aangezien het openbaar vervoer van iedereen is, er ook geen aanstootgevende meningen mogen vertelt worden. Dus vanaf nu iedereen stil op die bus.

Socratoteles schreef: Óf alle levensbeschouwelijke reclame verbieden, óf alles toelaten. Ik ken iemand die al jaren loopt te zeuren over christelijke teksten op bushokjes en dat dit verboden zou moeten worden omdat religieuze propaganda geen plek zou moeten hebben in het publieke discours - en nu is hij ongelofelijk in zijn nopjes vanwege de 'atheistische bussen'. Hoe geloofwaardig is dat?

Is niet zo ongeloofwaardig. Als je je daar altijd al aan hebt geërgerd kan ik me voorstellen dat je blij bent een keer iets anders te zien, ook al zou je liever zien dat levensbeschouwelijke reclame helemaal afwezig blijft. Het is namelijk gewoon toegestaan, net als wasmiddelenfabrikanten die in hun reclameuitingen gewoon liegen. En dan zou een consumentenorganisatie die de consument over dergelijke verlakkerij informeert, zeker niet mogen vinden dat dit verboden zou moeten worden.

Van mij hoeft het overigens niet verboden te worden, zolang men niet tornt aan mijn vrijheid van meningsuiting.

Gegroet.

Think schreef: Ik heb de uitzending bekeken en vond het argument van van der Staaij, dat het openbaar vervoer van iedereen is en dat daar geen aanstootgevende reclame thuishoort best sterk.

Ik vind bijna alle reclame aanstootgevend. Wat nu?
Het is nogal persoonlijk hè?

Het gekke is dat ik eigenlijk nauwelijks iets aanstootgevend vind. En ik zie de atheïstische leus op de bus puur als een tegenwicht voor al de christelijke kwak die over ons wordt heengestort. Prima dus. En ik vind het hypocriet dat christenen erover gaan blaten, maar niet hypocriete christenen bestaan niet. Van mij mogen christenen hun leuzen overal neerplempen, maar dan atheïsten ook. Het enige dat mij kan ergeren is het eenzijdige karakter, dus niemand die je hoort over christelijke leuzen, tenminste dat heeft nooit de krant gehaald, maar wel meteen grote commotie bij een boodschap van de andere kant.

Socratoteles schreef:
Ik wacht op zijn reactie in dit topic, ongeveer in de trant van:
"Je zult maar, 's ochtends als je naar je werk rijdt, achter zo'n bus in de file komen te staan en alles wat je door je voorruit ziet is deze tekst op de achterkant van de bus. Nou, wat mij betreft mogen die bussen van de weg. Bescherm de maatschappij tegen dit soort onzin."

Hoezo, onzin. Schreeuwerige teksten op een dak. Billboards op stations en langs snelwegen. Evangelisatiefolders in de brievenbus, 3 omroepen die gesubsidieerd het woord mogen verkondigen. En nu komt er een bus met een confronterende anti-theistische tekst. Waar wil jij de maatschappij tegen beschermen? Tegen atheistische marketing die de tere zieltjes zou kunnen beschadigen. Appaisement of containment.
Laten we het veroverde terrein maar terugwinnen.

Herman Philipse de volgende suggestie voor een andere tekst op de bus: "Durf zelf te denken. Er is geen god."

Ik heb nog een paar voorstellen, politiek gezien zitten ze heel goed lijkt me:

God wordt steeds armer. Blijf toch geloven! (stadsbussen)

God zit in een diepe geloofscrisis. Helpt u hem toch! (streekbussen)