Wat direct opvalt is een yod (alle betekenissen moet je maar googlen, da's beter) van Jupiter, Saturnus en Pluto.
Gelieve zelf deze betekenissen te geven dmv referenties.
We gaan er even van uit, dat dat brok steen Pluto ook een planeetje is.
He ja, waarom nu ineens weer wel? Waarom zou ik dan Ganymedes, Io, Callisto, Europa, Amalthea, Hyperion, Ceres en weet ik hoeveel manen, planetoiden, kometen, Trojanen, IJsdwergen enz niet meenemen in mijn beschouwing?
Apex Jupiter in Tweelingen (communicatie). Venus en Mercurius staan aan de overkant en hebben een driehoek met Uranus en de maan. Dus da's goed.
Kan je me even uitleggen wat je hiermee bedoelt.
Uranus staat vierkant op de zon en heeft in het verleden voor magnetische storingen gezorgd, toen hij ook vierkant op opposiet stond.
Oostelijke of westelijke kwadratuur? of bedoelde je grootste westerlijke/oosterlijke elongatie? Hoe het ook zij, ze gebeuren volgens mij tweemaal per jaar ongeveer als ik me niet vergis. Trouwens, kan je mij even laten zien hoe het magneetveld van Uranus voor invloed (welke?) hier heeft?
Je kunt dan concluderen, dat de communicatie zal uitvallen. Jammer, want dan kunnen we niet meer praten, zoals we nu praten via onze computers.
Dan zou dat volgens mij twee maal per jaar gebeuren. Bovendien heeft Jupiter een sterker magneetveld en staat dichterbij en zelfs dat veld is bij mijn weten verwaarloosbaar qua invloed. Waarom zou die van Uranus sterker qua invloed zijn.
Neptunus komt net op (ik heb het plaatje voor 0 graden Greenwich gemaakt, voor 21 december 2012 om 11.11 uur. Is voor de zon 0 graden Steenbok.
Wiedes dat op 21-12 rond 12 uur UT de zon richting steenbok staat. De zuidelijke keerkring heet niet voor niets de steenbokskeerkring.
Hebben ze expres gedaan!) en dat betekent, dat de verwarring enorm is. Neptunus staat 60 graden van de zon, dus dat kan goed uitwerken.
Als van bovenaf de hoek aarde-zon-neptunus 60 graden is, komt deze niet net op maar is deze een goed deel van de nacht zichtbaar.
Het gekke van het hele plaatje is dat Mars totaal geen connectie heeft met wat dan ook. Staat zelfs in Steenbok en zit daarmee muurvast en is heel zwak. Vreemd.
Hoe bepaal je of iets een "connectie" heeft? Waaruit bestaat die connectie? Waarom is het opzienbarend dat Mars in de Steenbok staat? Volgens mij gebeurt dat ongeveer elke zes jaar wel een keertje. Welke invloed heeft dat? Wat bedoel je met "muurvast"? Waaruit leidt jij af dat dan invloed van Mars "zwak" is? Hoe is die invloed eigenlijk te bepalen en/of te kwantificeren? Hoe is die invloed te falsificeren?
Even een paar algemene vragen over astrologie: stel ik zou naar mars reizen: welke invloed heeft de aarde dan? Hoe houd jij dan rekening met de invloeden van de planeten? Hoe compenseer je dan voor de invloed van de andere stand van de planeten tov de sterren?
ingelezen ex astrologie gelovige
Ingelezen is onvoldoende.
Gelovige heeft niets met astrologie te maken. Die wekelijkse horoscopen is rubbish en heeft totaal niets met astrologie te maken.
Okee, die slaan we dus over in de discussie.
Ik heb die skepsis sites maar even niet gelezen. Heb ik ook weinig tijd voor. Waar ik wel tijd voor heb, is de studie zelf. En het is buiten kijf, dat een geboorteplaatje potenties in zich draagt, die het een mens gemakkelijker maken zich in een bepaalde richting te ontwikkelen. Ook karakter laat zich weten.
Jammer dat je die skeptische sites niet hebt gelezen. Ik raad je ten zeerste aan die alsnog te lezen. Die linkjes verwijzen onder andere naar onderzoeken waarin de beroepsgroepen vs. sterrenbeeld met elkaar statistisch worden vergeleken. Om een e.o.a. reden is hier geen statistisch verband tussen te vinden. Kan je me uitleggen hoe dat kan?
Kan je me ook uitleggen hoe je op de (vrij arbitraire) keuze van geboortemoment komt. Waarom bijvoorbeeld niet het moment van conceptie? Lijkt me logischer. Bovendien: kan je me uitleggen op welke manier een enorm grote planeet zijn invloed uitoefent op een klein net geboren mensje? Is die invloed er alleen op mensen?
Tevens is de invloed van ons zonnestelsel op elkaars planeten ook duidelijk. Ook de aarde krijgt zijn deel.
Prima, kan je die even voor me kwantificeren en omzetten in falsificeerbare stellingen/voorspellingen?
Te zien met bepaalde hoeken die planeten en de zon en maan met elkaar maken, die bijv. overstromingen en aardbevingen veroorzaken.
Kan je me even de verbanden tussen aardbevingen en overstromingen mbt planeetstanden statistisch hardmaken?
Ook electriciteit wordt beinvloed door ons zonnestelsel en nog veel meer, want we behoren tot dat zonnestelsel, niet?
De (electrisch geladen) deeltjes die door met name de zon en jupiter bij tijd en wijle worden uitgestoten, worden alleen door de planeten met een magnetisch veld beinvloed en kan resulteren in noorderlicht. Op ons gestel heeft het bij mijn weten geen invloed. Als die er wel is, prima, linkje met peer reviewed referentie ajb.
By the way: we zijn van de topic af, hoor, mag dat wel?
Ja hoor, ik vind voorlopig nog van wel hoewel ik dit waarschijnlijk op korte termijn moet gaan afsplitsen omdat ik een lange discussie voorzie.
Ook heeft volgens mij astrologie een ander probleem: de periodes die men associeert met een bepaald sterrenbeeld zijn ongeveer even lang. Echter, die associatie komt doordat men ongeveer 2000 jaar geleden heeft vastgesteld dat bij die datum de zon in het desbetreffende sterrenbeeld staat. Echter, de zon doet er veel langer over om door het sterrenbeeld Leeuw of Maagd heen te lopen dan door het Sterrenbeeld Weegschaal of Kreeft. Hier wordt niet voor gecompenseerd. Aan kiwiwoman de vervolgvraag (het worden er aardig wat zo) om dit probleem voor me op te lossen.
Daarnaast vraag ik me hardop af hoe de astrologie voor precessie&nutatie compenseert. De precessie is ervoor verantwoordelijk dat de poolster niet altijd de poolster blijft en dat de dierenriem langzaam “terugloopt”. Het lentepunt lag eens bij het sterrenbeeld Ram maar inmiddels is dat opgeschoven naar het sterrenbeeld Stier. Hoe lost een goede astroloog dit probleem op?