Re: Nazi-termen
Geplaatst: 16 jul 2025 02:36
We hebben het niet over metaphoren. We hebben het over een zich nog ontwikkelend proces. Ik neem althans aan dat mensen die het Duitse woord voor "definitieve oplossing" gebruiken, dit juist doen om te voorkomen dat het zich ontwikkelt richting Het verdwijnen van Palestijnen, als zelfstandig volk. Als je niet mag waarschuwen voor zo'n oplossing, met een alarmerende kreet zoals "Endlösung", dan ben je minder goed in staat die ontwikkeling te keren. Het is beter het woord NU te gebruiken nu het wellicht nog niet zoiets ergs is, dan achteraf, als het toepasselijk is gebleken. De Holocaust is een uniek historisch feit, en dat moeten we zo trachten te houden. Dat doe je niet door alles wat in die richting gaat te beschermen tegen alarmkreten.ChaimNimsky schreef: ↑15 jul 2025 23:11 De Holocaust is geen metafoor. Het is een specifiek, uniek historisch feit. Het gebruiken ervan als politieke analogie is intellectueel gemakzuchtig en moreel problematisch. Het is kwalijk om termen als Endlösung en Untermensch "logisch" te noemen in relatie tot het Israelisch-Palestijns conflict -- deze woorden zijn onlosmakelijk verbonden met de industriële, systematische genocide van zes miljoen Joden in gaskamers en medische experimenten. Die woorden ontstonden niet als metaforen, maar als technische termen van een moordmachine.
Het moreel gelijkstellen van moderne politieke situaties aan de Holocaust is een vorm van geschiedvervalsing die het debat vergiftigt. Het is alsof je elk hardvochtig beleid automatisch als nazistisch mag betitelen zodra je morele afkeuring voelt. Dat is geen analyse, maar demonisering.
Indien je werkelijk begaan bent met Palestijns leed, zou je die zaak niet moeten bezoedelen door de gruwelen van de Holocaust als sjabloon te gebruiken, want daarmee ontneem je het verleden het gewicht en het heden het morele onderscheidingsvermogen.
Nogmaals, de reden dat ik dit draadje open, is om te zien waar ik aan toe ben op dit forum.
