Freethinker.nl

Zou goed kunnen. De hoeveelheid beschavingen in dit vrijwel oneindige universum is waarschijnlijk gigantisch -- het verhaaltje dat een god ons heeft geschapen als kroon op de schepping, geloof ik allang niet meer. Dat enkele beschavingen die miljoenen of wellicht miljarden jaren ouder zijn dan de mensheid, een manier hebben gevonden om anders met ruimte & tijd om te gaan, is zeker niet ondenkbaar. Ook videootjes als onderstaande vind ik persoonlijk vrij interessant & redelijk overtuigend.

Ik dus helemaal niet.

Wat een kul allemaal daar.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑22 jan 2018 16:02 Ik dus helemaal niet.

Wat een kul allemaal daar.

Dat is niet echt een argument. Het lijkt absoluut niet ondenkbaar dat er meerdere beschavingen zijn -- wellicht miljoenen of meer. Dat er enkelen aanzienlijk verder zijn dan de mens & anders met ruimte en tijd omgaan dan de vrij jonge mensheid in ons niet al te oude melkwegstelsel, lijkt me niet onaannemelijk.

Ook de mensen die op de video spreken hadden een functie waarin men beter tot een oordeel kan komen dan wij. 'Kul' lijkt me op z'n best een voorbarige conclusie. Ik houd het persoonlijk voor mogelijk.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑22 jan 2018 16:02 Ik dus helemaal niet.

Wat een kul allemaal daar.

Je zegt hier maar wat toch? Minimaal iets militair of technologie die verborgen had moeten blijven.
The New York Times plaatst ook geen fake nieuws. https://www.nytimes.com/2017/12/16/us/p ... -reid.html
Geen valse berichten zou je zeggen. Of toch, en is werkelijk iedereen door aan het draaien?

Labyrint schreef: ↑22 jan 2018 19:19

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑22 jan 2018 16:02 Ik dus helemaal niet.

Wat een kul allemaal daar.

Je zegt hier maar wat toch? Minimaal iets militair of technologie die verborgen had moeten blijven.
The New York Times plaatst ook geen fake nieuws. https://www.nytimes.com/2017/12/16/us/p ... -reid.html
Geen valse berichten zou je zeggen. Of toch, en is werkelijk iedereen door aan het draaien?

Krijgen we dat weer.

Dat budget was minimaal om te beginnen.
Het bewijst alleen maar dat men nieuwsgierig was wat achter die meldingen zat.
Konden de Russen zijn niet waar.

Verder bewijst het helemaal niets, want er kwam niets uit.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑22 jan 2018 19:32
Krijgen we dat weer. Verder bewijst het helemaal niets, want er kwam niets uit.

Het schijnt dat dit het begin nog maar is. Ik zou mezelf toch eens beter informeren.

#pentagonufo intypen in google, twitter, facebook, etc. etc. brengt je daar.

Labyrint schreef: ↑22 jan 2018 19:39

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑22 jan 2018 19:32
Krijgen we dat weer. Verder bewijst het helemaal niets, want er kwam niets uit.

Het schijnt dat dit het begin nog maar is. Ik zou mezelf toch eens beter informeren.

#pentagonufo intypen in google, twitter, facebook, etc. etc. brengt je daar.

Ach die verhalen hoor ik al meer dan vijftig jaar.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑22 jan 2018 19:42

Labyrint schreef: ↑22 jan 2018 19:39

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑22 jan 2018 19:32
Krijgen we dat weer. Verder bewijst het helemaal niets, want er kwam niets uit.

Het schijnt dat dit het begin nog maar is. Ik zou mezelf toch eens beter informeren.

#pentagonufo intypen in google, twitter, facebook, etc. etc. brengt je daar.

Ach die verhalen hoor ik al meer dan vijftig jaar.

Oh dat is het haha

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑22 jan 2018 19:32 Konden de Russen zijn niet waar.

Dat zal dan wel zo zijn als jij het zegt. De gehaalde snelheden boven mach 10 en de abrubte bewegingen en manoeuvres zouden niet te overleven zijn volgens piloot Dave Fravor. Luis Elizondo legt op diverse televisiestations uit dat de voertuigen die zij hebben gemonitord niet voorkomen in de lijst vliegende voertuigen die wereldwijd bekend zijn in welke inventory dan ook.

Labyrint schreef: ↑22 jan 2018 20:25 Dat zal dan wel zo zijn als jij het zegt. De gehaalde snelheden boven mach 10 en de abrubte bewegingen en manoeuvres zouden niet te overleven zijn volgens piloot Dave Fravor. Luis Elizondo legt op diverse televisiestations uit dat de voertuigen die zij hebben gemonitord niet voorkomen in de lijst vliegende voertuigen die wereldwijd bekend zijn in welke inventory dan ook.

Dit berust op de onbewezen veronderstelling dat wat men waarnam een voertuig was.

Peter van Velzen schreef: ↑23 jan 2018 02:32

Labyrint schreef: ↑22 jan 2018 20:25 Dat zal dan wel zo zijn als jij het zegt. De gehaalde snelheden boven mach 10 en de abrubte bewegingen en manoeuvres zouden niet te overleven zijn volgens piloot Dave Fravor. Luis Elizondo legt op diverse televisiestations uit dat de voertuigen die zij hebben gemonitord niet voorkomen in de lijst vliegende voertuigen die wereldwijd bekend zijn in welke inventory dan ook.

Dit berust op de onbewezen veronderstelling dat wat men waarnam een voertuig was.

Ik heb er inmiddels genoeg over bekeken en gelezen (zie link) en men verondersteld inderdaad dat het om onbekende vliegende voertuigen gaat. Maar het zou evengoed kunnen dat ze onbemand zijn. Dat zou je ze even moeten vragen.

Luis Elizondo zegt: "Let's call em aircraft"
En ze "tarten de wetten der zwaartekracht".

Ze schijnen het onderwater ook erg goed te doen.

Ik heb voor het gemak hier maar even een link geplaatst naar een lange lijst van mediavermeldingen en video archief over dit specifieke geval (vele artikelen en televisie uitzendingen) die iemand sinds december overzichtelijk bij elkaar verzameld heeft.

Wees gewaarschuwd. Tussen de educatief bedoelde links, en media, over dit onderwerp zit er hier en daar tenenkrommend gekakel uit de amerikaanse "Ontbijt tv" op z'n aller ergst tussen.

Labyrint schreef: ↑22 jan 2018 20:25Dat zal dan wel zo zijn als jij het zegt. De gehaalde snelheden boven mach 10 en de abrubte bewegingen en manoeuvres zouden niet te overleven zijn volgens piloot Dave Fravor. Luis Elizondo legt op diverse televisiestations uit dat de voertuigen die zij hebben gemonitord niet voorkomen in de lijst vliegende voertuigen die wereldwijd bekend zijn in welke inventory dan ook.

Dat zijn van die verhalen die al zo vaak gedebunkt zijn maar toch keer op keer weer worden opgevoerd.

Wat dat betreft verschilt het geloof in Aliens/Ufo's niet van geloven en complottheorieën.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑23 jan 2018 09:16

Labyrint schreef: ↑22 jan 2018 20:25Dat zal dan wel zo zijn als jij het zegt. De gehaalde snelheden boven mach 10 en de abrubte bewegingen en manoeuvres zouden niet te overleven zijn volgens piloot Dave Fravor. Luis Elizondo legt op diverse televisiestations uit dat de voertuigen die zij hebben gemonitord niet voorkomen in de lijst vliegende voertuigen die wereldwijd bekend zijn in welke inventory dan ook.

Dat zijn van die verhalen die al zo vaak gedebunkt zijn maar toch keer op keer weer worden opgevoerd.

Wat dat betreft verschilt het geloof in Aliens/Ufo's niet van geloven en complottheorieën.

Je kunt (ervan) of (over) geloven wat je wilt. Maar het gaat hier niet om geloof in aliens maar om feiten. Dat zijn deze: Men heeft officieel geconformeerd dat er "onbekende apparaten" rondvliegen die Elizondo "Aircraft" noemt die men al jaren lang najaagt (sinds de jaren 50) maar niet onder controle kan krijgen en welke men niet kan toekennen aan technologie die te herkennen is". Echter dit keer is het een Central Intelligence Agency en United States Department of Defense product en missie. Dat is wat we weten. Ook dat er binnenkort meer informatie volgen zal.

Labyrint schreef: ↑23 jan 2018 11:00Je kunt (ervan) of (over) geloven wat je wilt. Maar het gaat hier niet om geloof in aliens maar om feiten. Dat zijn deze: Men heeft officieel geconformeerd dat er "onbekende apparaten" rondvliegen die Elizondo "Aircraft" noemt die men al jaren lang najaagt (sinds de jaren 50) maar niet onder controle kan krijgen en welke men niet kan toekennen aan technologie die te herkennen is". Echter dit keer is het een Central Intelligence Agency en United States Department of Defense product en missie. Dat is wat we weten. Ook dat er binnenkort meer informatie volgen zal.

Oud weerlegd materiaal, je komt dus met een zet na schaakmat.