Freethinker.nl

Ik heb ook nix tegen paardenvlees an sich, maar er zijn hier 2 dingen zorgelijk:

* Paardenvlees verkopen als ander, duurder vlees.
* Kwaliteit van het vlees is dubieus (restafval? hormonen?) en moeilijk te controleren.

Jim schreef:Dat ding van Ankie wil je niet meer vreten, oud en taai.....

Het is een misverstand dat oude paarden taai zouden zijn.

Geef mij maar een Salinerobiefstuk.

... of een Amigobiefstuk

Ik geloof je, mijn eerste voorwaarde van vlees is dat het dood is als het op mijn bord ligt, verder heb ik niet teveel eisen.....

Jim schreef:Ik geloof je, mijn eerste voorwaarde van vlees is dat het dood is als het op mijn bord ligt, verder heb ik niet teveel eisen.....

Dus geen oesters voor jou?

Als dat nog leeft, nee.

Jim schreef:Als dat nog leeft, nee.

Ze maken zelfs nog parels in je maag.

Fish schreef:

Jim schreef:Ik geloof je, mijn eerste voorwaarde van vlees is dat het dood is als het op mijn bord ligt, verder heb ik niet teveel eisen.....

Dus geen oesters voor jou?

Ik heb het laatst nog geprobeerd, maar het kan me niet boeien, het blijft een hap zeewatersnot.
Geef mij maar een mosselpannetje, daar zit tenminste nog een beet aan.

Begrijp de ophef niet. In snacks als hamburgers en frikandellen zit ook paard of ponyvlees verwerkt. Heb in mijn jonge jaren in een frikandellenfabriek vakantiewerk gedaan en daar constateerde ik dat. Varkens en paardenvlees.

Het gaat er ook niet om dat het niet te eten is, het gaat erom dat het niet overeenkomt met de sticker.

Bonjour schreef:Het gaat er ook niet om dat het niet te eten is, het gaat erom dat het niet overeenkomt met de sticker.

Paardenslagers doen goede zaken met deze gratis reclame.

Inderdaad, hoe langer hier over gediscussieerd wordt gaat het alleen nog maar over "welk soort vlees" en niet meer over "wel of geen vlees". Dus deze storm in een glas water is inderdaad gratis reclame voor vlees en leidt de aandacht af van welke nadelen er in algemene zin aan vlees (qua productie en qua consumptie) kleven.

vegan-revolution schreef:Inderdaad, hoe langer hier over gediscussieerd wordt gaat het alleen nog maar over "welk soort vlees" en niet meer over "wel of geen vlees".

Sterker nog: Wel of geen vlees is het topic helemaal niet.

Dus deze storm in een glas water is inderdaad gratis reclame voor vlees

Onzin.
Dat is als beweren dat de affaire met klevende gaspedalen bij Toyota enige tijd geleden gratis reclame voor autorijden was, omdat autorijden niet im frage werd gesteld.

Waar het om gaat is dat men niet het produkt verkoopt dat men zegt te verkopen.
Ik zie niet in hoe dat reclame voor iets of iemand is.
Te boek staan als oplichter/fraudeur (want daar hebben we het eigenlijk over), is voor niemand reclame.

en leidt de aandacht af van welke nadelen er in algemene zin aan vlees (qua productie en qua consumptie) kleven.

"Leidt de aandacht af van..." Iets dat om te beginnen al niet de primaire focus van het onderwerp is.
Als het onderwerp zich focust op vlees, dan focust het zich niet op veganisme.
Net zo min als dat de gaspedalenkwestie van Toyota destijds zich focuste op fietsen.
Dat lijkt me elementaire logica.

Klikzoi schreef:Begrijp de ophef niet. In snacks als hamburgers en frikandellen zit ook paard of ponyvlees verwerkt. Heb in mijn jonge jaren in een frikandellenfabriek vakantiewerk gedaan en daar constateerde ik dat. Varkens en paardenvlees.

Nou en?
Verkoopt men frikandellen dan als "100% rundvlees"?

Waar het om gaat is of men verkoopt wat men zegt te verkopen, of tenminste geen leugens verspreidt over het eigen artikel.

Jagang schreef:

vegan-revolution schreef:Inderdaad, hoe langer hier over gediscussieerd wordt gaat het alleen nog maar over "welk soort vlees" en niet meer over "wel of geen vlees".

Sterker nog: Wel of geen vlees is het topic helemaal niet.

Het gaat hier wèl om een maatschappelijk neveneffect dat wel degelijk met het topic te maken heeft.

Jagang schreef:

vegan-revolution schreef:Dus deze storm in een glas water is inderdaad gratis reclame voor vlees

Onzin.
Dat is als beweren dat de affaire met klevende gaspedalen bij Toyota enige tijd geleden gratis reclame voor autorijden was, omdat autorijden niet im frage werd gesteld.

Dat is helemaal geen onzin. Zo kun je dat heel goed zien.

Jagang schreef:Waar het om gaat is dat men niet het produkt verkoopt dat men zegt te verkopen.
Ik zie niet in hoe dat reclame voor iets of iemand is.
Te boek staan als oplichter/fraudeur (want daar hebben we het eigenlijk over), is voor niemand reclame.

Waar het hier om gaat is dat als er over een produktsoort (al is dat in relatie tot productfraude binnen de productsoort) gediscussieerd wordt (alsof het consumeren van die productsoort de gewoonste zaak van de wereld hoort te zijn) het wel degelijk reclame voor de produktsoort is.

Jagang schreef:

vegan-revolution schreef:en leidt de aandacht af van welke nadelen er in algemene zin aan vlees (qua productie en qua consumptie) kleven.

"Leidt de aandacht af van..." Iets dat om te beginnen al niet de primaire focus van het onderwerp is.
Als het onderwerp zich focust op vlees, dan focust het zich niet op veganisme.
Net zo min als dat de gaspedalenkwestie van Toyota destijds zich focuste op fietsen.
Dat lijkt me elementaire logica.

Ja, de logica is elementair, maar mist daarmee wel de essentie van een neveneffect van de maatschappelijke discussie over dit topic.

Inderdaad, hoe langer hier over gediscussieerd wordt gaat het alleen nog maar over "welk soort vlees" en niet meer over "wel of geen vlees".

Hoezo gaat dit topic over wel of geen vlees eten?? Probeer je weer om een topic naar je hand te zetten?

Begrijp de ophef niet. In snacks als hamburgers en frikandellen zit ook paard of ponyvlees verwerkt. Heb in mijn jonge jaren in een frikandellenfabriek vakantiewerk gedaan en daar constateerde ik dat. Varkens en paardenvlees.

In een uitzending van de Keuringsdienst van Waarde bleek dat frikadellen worden gemaakt van kip. Het zijn de laatste restjes vlees op het karkas die ze eraf halen. Ongeveer 25% is varkensvlees en 5% is paardenvlees.