Pagina 20 van 30

Re: Complottheorieën aangaande 9/11

Geplaatst: 21 nov 2010 15:21
door doctorwho
Surrendered schreef
?
Heel goed eerst vraagtekens bij het gebodene plaatsen dan volgt ongeloof vanzelf en kan je van Surrendered een conqueror worden :wink:

Re: Complottheorieën aangaande 9/11

Geplaatst: 21 nov 2010 16:17
door Surrendered
Nee. Ik bedoel het niet op die manier. Wat ik nu vraag is:
Er is nu bijv. een bepaald zaak. 2 mensen maken beweringen. Dan heeft uiteindelijk toch één gelijk over die bewering?

Re: Complottheorieën aangaande 9/11

Geplaatst: 21 nov 2010 16:31
door Cluny
Een waarheidzoeker heeft maar één ding nodig: Een bullshitfilter.
Bijvoorbeeld:
Als 100 mensen ter plekke een verkeersvliegtuig tegen een gebouw zien crashen en één persoon die er niet eens bij was beweert maanden later dat het een raket was dan blijft de bewering van die mafkees achter op het bullshitfilter.
De vraag is altijd: Wil iemand wel een bullshitfilter?
Ik ben bang dat Surrendered de moslimjongen daar geen behoefte aan heeft.

Re: Complottheorieën aangaande 9/11

Geplaatst: 21 nov 2010 17:22
door Surrendered
En ik zeg, de zogenaamde moslimjongen, dat ik ook een bullshitfilter heb. En bij de aanslagen heb je niet een mafkees die zegt dat het een raket was. Net zoals die ene 100 mensen zijn er ook nog 100 mensen die wat anders zeggen. Mensen in ziekenhuizen en overlevenden vertellen ook dat zij onder hun explosies voelden waardoor het gebouw ging trillen, en na een paar minuten ging instorten.

En die ene mafkees of mafkezen hebben vertellen hun eigen beweringen met onderbouwd info. Bij de 2 WTC gebouwen had je een kern. Om die kern heen heb je die vloeren, en je hebt steunen voor die vloeren. Volgens de official story is het zo dat die steunen het begaven door de hitte. Dus vielen de vloeren op elkaar net als een kaartenhuis, volgens de official story. Dat betekent dat de kern nog moest blijven staan. Maar dat was er niet.

En een bewering van de complottheoristen is dat als je hout aansteekt, en als die niet goed brandt, je dan veel rook ziet. Hetzelfde geld ook voor de WTC gebouwen. Je zag alleen maar rook, net als bij hout die je ging aansteken en die niet goed ging branden.

Of dat staal het begaf omdat het te heet was daarbinnen. Staal smelt bij 1500 graden Celsius. Bij een gewone brand in de openlucht is 650 graden Celsius. Niet eens de helft. Om een warmte zo hoog mogelijk te maken(1500 graden Celsius) kan je termiet gebruiken.
Hier een link hierover: http://www.rense.com/general75/thrm.htm

Re: Complottheorieën aangaande 9/11

Geplaatst: 21 nov 2010 22:26
door Cluny
Duidelijk.
Geen bullshitfilter.
En ook geen behoefte eraan.

Re: Complottheorieën aangaande 9/11

Geplaatst: 22 nov 2010 12:24
door Surrendered
Jaaaa, Cluny. Dat is wat jij denkt. Dit zijn reacties(wat ik hierboven verteld heb) van honderden, nee, duizenden mensen. Deze mensen hebben het ook ter plekke gezien. Dus zij horen er ook bij, ook al gebruik ik een bullshitfilter.

Re: Complottheorieën aangaande 9/11

Geplaatst: 22 nov 2010 12:40
door Cluny
Ik kan er niet opgewonden van raken dat wij, een moslimjongen en een volwassen autonoom realist, van mening verschillen over de kwaliteit van jouw bullshitfilter.

Re: Complottheorieën aangaande 9/11

Geplaatst: 22 nov 2010 15:03
door Surrendered
Als jij je een volwassen autonoom realist vind, en dus vind dat jij hoger bent dan mij, waarom discussieer jij dan met mij, Cluny?

Re: Complottheorieën aangaande 9/11

Geplaatst: 22 nov 2010 15:29
door Cluny
Mijn constatering is dat jouw bullshitfilter inferieur is aan de mijne en dat het jouw keuze is dat ook zo te houden.

Re: Complottheorieën aangaande 9/11

Geplaatst: 14 dec 2010 07:25
door Cluny
Surrendered schreef: @ JIn. En dan word je ook niet gestraft in het NU. Dat doen onnozele terroristen alleen. Denken dat ze slim zijn door Allahu Akbar te schreeuwen voor dat zij zelfmoordaanslagen plegen. Maar elk moslim weet dat zelfmoord haram is en dat diegenen die zelfmoord pleegt per direct naar de Hel gaat. 11 September hebben moslims ook niet gepleegd, zelfmoord mag niet, en je gaat direct naar de Hel. Dus waarom zouden die mensen dan de hemel naast hun neerleggen? Omdat zij geen moslims zijn? Jij zei dat wei hier moesten vechten voor het paradijs. Waarom willen deze mensen dan zo graag naar de Hel? Omdat zij geen moslims zijn?

Groeten, Surrendered
Het waren schoolvoorbeelden van moslims. Inclusief een achterlijke theorie wie er er wel en niet naar het moslimparadijs gaan.

Re: Complottheorieën aangaande 9/11

Geplaatst: 14 dec 2010 11:33
door sarnian
.
Genoeg bullshit en bijpassende filters. Graag terug naar debat over complottheorieën aangaande 9/11

Afbeelding

.

Re: Complottheorieën aangaande 9/11

Geplaatst: 16 dec 2010 22:04
door Surrendered
Is dat een vis? Net onder het staart

Groeten, Surrendered

Re: Complottheorieën aangaande 9/11

Geplaatst: 16 dec 2010 22:08
door Surrendered
1. Bij de 2 WTC gebouwen had je een kern. Om die kern heen heb je die vloeren, en je hebt steunen voor die vloeren. Volgens de official story is het zo dat die steunen het begaven door de hitte. Dus vielen de vloeren op elkaar net als een kaartenhuis, volgens de official story. Dat betekent dat de kern nog moest blijven staan. Maar dat was er niet.

2. Als je hout aansteekt, en als die niet goed brandt, je dan veel rook ziet. Hetzelfde geld ook voor de WTC gebouwen. Je zag alleen maar rook, net als bij hout die je ging aansteken en die niet goed ging branden.

3. Of dat staal het begaf omdat het te heet was daarbinnen. Staal smelt bij 1500 graden Celsius. Bij een gewone brand in de openlucht is 650 graden Celsius. Niet eens de helft. Om een warmte zo hoog mogelijk te maken(1500 graden Celsius) kan je termiet gebruiken.

Graag antwoorden op deze vragen. AUB!!!

Groeten, Surrendered

Re: Complottheorieën aangaande 9/11

Geplaatst: 16 dec 2010 22:19
door Jinny
Sur, vraag je natuurkundeleraar eens wanneer staal verzwakt door de hitte?
Je maakt (als gewoonlijk) een paar elementaire denkfouten.
Staal is lang voordat het smelt zijn sterkte al kwijt.
En die temperatuur haalt het al bij een gewone brand, laat staan een brand aangewakkerd door de kerosine van een volgetankt vliegtuig.

Daarbij was de brandbescherming van het staal onvoldoende, is te zien op een docu van enkele jaren voor 9/11.
Build for disaster zeg maar.

Lees verder de (uitstekende) postings van Whaler over dit onderwerp.

Als je vragen zullen gefundeerd onderbouwd beantwoord worden.

Re: Complottheorieën aangaande 9/11

Geplaatst: 16 dec 2010 22:20
door Surrendered
Jin schreef:Sur, vraag je natuurkundeleraar eens wanneer staal verzwakt door de hitte?
Je maakt (als gewoonlijk) een paar elementaire denkfouten.
Staal is lang voordat het smelt zijn sterkte al kwijt.
En die temperatuur haalt het al bij een gewone brand, laat staan een brand aangewakkerd door de kerosine van een volgetankt vliegtuig.

Daarbij was de brandbescherming van het staal onvoldoende, is te zien op een docu van enkele jaren voor 9/11.
Build for disaster zeg maar.

Lees verder de (uitstekende) postings van Whaler over dit onderwerp.

Als je vragen zullen gefundeerd onderbouwd beantwoord worden.
link alsjeblieft. Ben een beetje te lui om te gaan zoeken

Groeten, Surrendered