Freethinker.nl

dikkemick schreef: ↑04 okt 2024 17:09 Strikte neutraliteit? Hoe dan? Zijn er geen wetten en regels en fatsoensnormen
voor deze organisatie? Waar slaat dat nou op? Neutraal wil toch niet zeggen
dat je alles oogluikend toestaat en goedkeurt?

In het topic over Internationaal Recht vraag jij waar neutraliteit op slaat?
Een Rechter kan al gewraakt worden bij twijfel aan diens neutraliteit, en terecht!

Hoe zou jij het vinden als straks het Presidium van nog te vormen tribunalen louter bestond
uit uitgesproken ultra-rechtse Zionistische Rechters? Ik kan me voorstellen dat jij voorstander
bent om iedere Jood, Israëliër en andere inwoners van Israël uit te leveren aan een tribunaal
in Iran welk hun vervolgens volgens de Sharia zal berechten, maar ik zelf ben er zelfs mordicus
tegen dat er ook maar één Rechter deelneemt aan tribunalen vanwege het Israël/Palestina
conflict waarover vanwege diens gedrag twijfel bestaat over diens neutraliteit in deze:

• zulke Rechters dienen mijns inziens sowieso gewraakt te worden!

De blinddoek van Vrouwe Justitia staat symbool voor wat betreft de onpartijdigheid bij
het vaststellen van de mate van schuld onder de gegeven omstandigheden!
Die blinddoek mag wat mij betreft pas af bij het vaststellen van de strafmaat,
bijvoorbeeld vanwege verzachtende of juist verzwarende omstandigheden.





---------------

appelfflap schreef: ↑06 okt 2024 08:13

lost and not found yet! schreef: ↑05 okt 2024 22:55 Denk je nou echt serieus dat Israel zich iets aantrekt van het internationale strafhof?

eindelijk zijn we het over iets eens

het verval van alle menselijke waarden en het afglijden naar totale waanzin
is zo groot dat je het niet meer kunt verstoppen.
een half jaar geleden zou je nog een verhaal afgestoken hebben
van zelfverdediging, menselijk schild en collateral damage.
zelfs dat doe je niet meer en kun je niet meer opbrengen

de naakte waarheid ligt op tafel nu

ik denk dat dit topic op slot kan
veel zinnigs valt er niet meer te zeggen

Onder meer vanwege de veronderstelling [of juist daarom?] dat Israël het Internationaal Recht zou overtreden of zelfs aan haar laars zou lappen is dit topic geopend. Waarom dan nu dit topic sluiten terwijl de rechtzaken en/of tribunalen nog moeten beginnen? Jij ziet om moverende redenen reikhalzend uit naar een definitieve veroordeling van Israël, dus waar ben je bang voor?
Ben je bang dat Israël zal worden vrijgesproken of zo?

Jouw mening ligt op tafel nu en zulks is beslist niet de naakte waarheid!

In de door onpartijdige rechters gewogen eindvonnissen worden de feiten en overwegingen verwoord waar het vonnis op is gebaseerd. Wie daadwerkelijk waarde hecht aan het Internationaal Recht wacht een dergelijk gewogen eindvonnis af in plaats van prematuur diens eigen veroordeling op basis van vooroordelen te presenteren als de naakte waarheid.

• Veronderstelde 'naakte waarheden' zijn vaak het resultaat van dogmatisch denken!

HierEnNu, ik had inderdaad het woord neutraliteit verkeerd geïnterpreteerd.

Ergens neutraal tegenover staan
Soi
Who cares
Zal me worst wezen
Es ist mir egal

Die neutrale houding zat ik mee in mijn hoofd.
En als dan zovele burgers vermoord worden is neutraliteit not done.

Onverschilligheid is iets geheel anders dan een neutrale houding!

dikkemick schreef: ↑06 okt 2024 15:52 En als dan zovele burgers vermoord worden is neutraliteit not done.

Wat Internationaal Recht betreft ten aanzien van

• "als dan zovele burgers vermoord worden"

is JUIST DAN onpartijdigheid van het grootste belang!

Wikipedia schreef:
Neutraal standpunt - Bemiddeling en rechtspraak



Een rechter of arbiter dient eveneens onpartijdig, onbevooroordeeld en neutraal te zijn. Dit geldt vooral voor de houding van de rechter tijdens het proces en voor evenwichtige juridische argumentatie. Aan het eind van het proces – en soms ook bij tussenvonnissen – zal de rechter immers vaak een objectief oordeel (vonnis) vellen ten gunste van een van de partijen.

Vanzelfsprekend impliceert onpartijdigheid ook dat er geen sprake mag zijn van belangenverstrengeling, of zelfs maar de schijn daarvan. Bij arbitrage is er soms een variant waarbij de twee partijen die in conflict zijn elk een lid van de geschillencommissie aanwijzen, terwijl deze leden samen een onafhankelijke voorzitter erbij kiezen.

Anyway... Israël trekt zich nergens iets van aan. Nationaal, internationaal, wereldwijd....het interesseert ze niet.

De Israëlische premier Benjamin Netanyahu heeft uitgehaald naar Emmanuel Macron, nadat de Franse president opriep tot het beëindigen van wapenleveringen aan Israël.

Netanyahu wil geen politieke oplossing. Die wil oorlog en steeds meer landen gaan dat inzien.

dikkemick schreef: ↑06 okt 2024 20:22 Anyway... Israël trekt zich nergens iets van aan. Nationaal, internationaal, wereldwijd....het interesseert ze niet.

De Israëlische premier Benjamin Netanyahu heeft uitgehaald naar Emmanuel Macron, nadat de Franse president opriep tot het beëindigen van wapenleveringen aan Israël.

Netanyahu wil geen politieke oplossing. Die wil oorlog en steeds meer landen gaan dat inzien.

Puh! Alsof Hamas, Hezbollah, Syrië een politieke oplossing willen! Die hebben allemaal de vernietiging van de staat van Israël op het oog en in hun handvesten staan! Ohhhh, sorry, de Islam is de religie van de vrede! Ahum……….

Ps, juist met de aanvallen van Hezbollah in Libanon, juist met de aanvallen van Iran op Israël, juist met de aanvallen van Irak op Israël wordt Israël juist tot een oorlog gedwongen! Macron is juist een grote debiel om een land te ontzeggen om zich te verdedigen!

appelfflap schreef: ↑06 okt 2024 08:13

lost and not found yet! schreef: ↑05 okt 2024 22:55 Denk je nou echt serieus dat Israel zich iets aantrekt van het internationale strafhof?

eindelijk zijn we het over iets eens

het verval van alle menselijke waarden en het afglijden naar totale waanzin is zo groot dat je het niet meer kunt verstoppen.
een half jaar geleden zou je nog een verhaal afgestoken hebben van zelfverdediging, menselijk schild en collateral damage.
zelfs dat doe je niet meer en kun je niet meer opbrengen

de naakte waarheid ligt op tafel nu

ik denk dat dit topic op slot kan
veel zinnigs valt er niet meer te zeggen

Israël is in dit geval het land wat juist het minste collateral damage pleegt! Kijk hoe Hamas de Palestijnen in Gaza behandelt en hoe Hezbollah in Libanon de Libanezen behandelt en alleen door toedoen en financiering van Iran! Ik blijf Golda Meir herhalen: we kunnen alleen vrede hebben met de Arabieren als ze hun kinderen meer gaan liefhebben dan dat ze ons haten!

Ps, Hamas heeft met meer dan 40.000 doden in Gaza de grootste collateral damage van nu exact het laatste jaar veroorzaakt!

Ps2, zijn de slachtoffers in Jemen ook collateral damage?

Ik krijg de indruk, dat dit topic nog wel even op kan blijven. Israël gaat inmiddels verder met haar eigengereide politiek:

HierEnNu schreef: ↑10 okt 2024 23:35
Israël gaat UNRWA tot een terroristische organisatie verklaren.

Mogelijk zelfs al op korte termijn, en daarna wil Israël
op het huidige terrein van het hoofdkwartier van UNRWA
in Oost-Jeruzalem 1440 woningen bouwen.
s in Jerusalem to be seized[/b][/url][/list]

Ik vond deze vermelding

UNRWA schreef:UNRWA is led by the Commissioner-General Philippe Lazzarini and Deputy Commissioner-Generals Antonia De Meo (Operational Support) and Natalie Boucly (Programmes and Partnerships).

Kunnen we nu ook verwachten dat Israël aanslagen laat plegen op Philippe Lazzarini, Antonia De Meo en Natalie Boucly of hun familie? Ze zouden dan immers leiding geven aan een terroristische organisatie, en dus zouden ze vogelvrij verklaard zijn. Een organisatie "terroristisch" noemen doet men meestal om haar elke juridische bescherming te ontnemen. Dat is juridisch weliswaar niet in orde, maar geen overheid die zich daar iets van aantrekt.

Ik hoop maar dat men dit niet van plan is en op tijd tot bezinning komt.

Benieuwd of het internationaal gerechtshof dit ook zo ziet. Zoals de winnaars voor de vrede dit jaar.
Nihon hidankyio, een organisatie die opkomt voor slachtoffers van atoombommen.

De covoorzitter zei:
De situatie in Gaza is vergelijkbaar met het door atoombommen verwoeste Japan aan het einde van de Tweede Wereldoorlog', zei hij op een persconferentie in Tokio. 'In Gaza zijn kinderen net zozeer slachtoffers als in Japan, tachtig jaar geleden.'
.
En het meest saillante: ook Israël heeft naar alle waarschijnlijkheid atoomwapens...
Gelukkig moord Israël nog steeds conventioneel.
Bij een Israëlische luchtaanval zijn minstens 22 mensen om-gekomen in het hart van Beiroet. De bommen troffen twee gebouwen aan een druk kruispunt in de wijk Basta. In Zuid-Libanon schoot Israël op militairen van de Unifil-vredesmacht. Daarbij zouden vier VN-militairen gewond zijn geraakt.
Hezbollah kopstuk Safa was overigens niet thuis.

Peter van Velzen schreef: ↑11 okt 2024 05:02 Ik krijg de indruk, dat dit topic nog wel even op kan blijven. Israël gaat inmiddels verder met haar eigengereide politiek:

HierEnNu schreef: ↑10 okt 2024 23:35
Israël gaat UNRWA tot een terroristische organisatie verklaren.

Mogelijk zelfs al op korte termijn, en daarna wil Israël
op het huidige terrein van het hoofdkwartier van UNRWA
in Oost-Jeruzalem 1440 woningen bouwen.
s in Jerusalem to be seized[/b][/url][/list]

Ik vond deze vermelding

UNRWA schreef:UNRWA is led by the Commissioner-General Philippe Lazzarini and Deputy Commissioner-Generals Antonia De Meo (Operational Support) and Natalie Boucly (Programmes and Partnerships).

Kunnen we nu ook verwachten dat Israël aanslagen laat plegen op Philippe Lazzarini, Antonia De Meo en Natalie Boucly of hun familie? Ze zouden dan immers leiding geven aan een terroristische organisatie, en dus zouden ze vogelvrij verklaard zijn. Een organisatie "terroristisch" noemen doet men meestal om haar elke juridische bescherming te ontnemen. Dat is juridisch weliswaar niet in orde, maar geen overheid die zich daar iets van aantrekt.

Ik hoop maar dat men dit niet van plan is en op tijd tot bezinning komt.

Bezinning??
Israël?
Ik geloof er niets van op dit moment.

Gerard R. schreef: ↑12 okt 2024 11:23
Bezinning??
Israël?
Ik geloof er niets van op dit moment.

Uit je antwoord kan afgeleid worden dat jij niet verbaasd zou zijn als Israël aanslagen zou
laten plegen op Philippe Lazzarini, Antonia De Meo en Natalie Boucly of hun familie.
Zulks zou inderdaad buitenzinnig zijn!

Tot bezinning komen betekent echter:

• dat men op een verstandige of correcte manier begint te denken
  nadat men dwaas en/of fout heeft gedacht en gehandeld.

Israël hoeft dus geenszins tot bezinning te komen,
althans, heeft Israël reeds dwaas en/of fout gedacht en gehandeld dan?

• Zo ja, wat/hoe dan?

---------------

Peter van Velzen schreef: ↑11 okt 2024 05:02
Kunnen we nu ook verwachten dat Israël aanslagen laat plegen op Philippe Lazzarini, Antonia De Meo en Natalie Boucly of hun familie? Ze zouden dan immers leiding geven aan een terroristische organisatie, en dus zouden ze vogelvrij verklaard zijn. Een organisatie "terroristisch" noemen doet men meestal om haar elke juridische bescherming te ontnemen. Dat is juridisch weliswaar niet in orde, maar geen overheid die zich daar iets van aantrekt.

Ik hoop maar dat men dit niet van plan is en op tijd tot bezinning komt.

Netanyahu&Co zijn dan misschien wel gestoord, maar ze zijn niet dom!

António Guterres, Secretaris-generaal van de Verenigde Naties, is officieel reeds tot persona non grata verklaard, dus die route ligt voor Philippe Lazzarini, Antonia De Meo en Natalie Boucly ook voor de hand. Zoals reeds eerder gesteld, Israël trekt zich steeds minder aan van de VN en heeft recent zelfs daadwerkelijk 'VN-vredes- troepen' aangevallen. Rusland trekt zich al meer dan een decennium weinig aan van de VN, net als de VS en China.

Hoe zou een organisatie als de VN neutraal kunnen functioneren gezien het feit dat die VN bestaat uit staten die qua bestuur zo variëren? De mix van Democratisch, Dictatuur, Theocratisch, Autocratisch, en wat dies meer zij, als 'wereldregering' werkt niet.

Degene die het braafste jongetje van de klas meent te moeten zijn door zich wel te houden aan afspraken waar geen enkele andere klassegenoot zich aan houdt zal vrijwel zeker als eerste de pineut zijn en zolang er van hogerhand niet wordt opgetreden omdat ook het machtsevenwicht op hogerhand niveau verstoord blijft zodat opkomende brandjes niet geblust worden staat straks het hele schoolgebouw in de hens.

• Voor zover dat nog niet al het geval is ...

HierEnNu schreef: ↑12 okt 2024 13:41

Gerard R. schreef: ↑12 okt 2024 11:23
Bezinning??
Israël?
Ik geloof er niets van op dit moment.

Uit je antwoord kan afgeleid worden dat jij niet verbaasd zou zijn als Israël aanslagen zou
laten plegen op Philippe Lazzarini, Antonia De Meo en Natalie Boucly of hun familie.
Zulks zou inderdaad buitenzinnig zijn!

Tot bezinning komen betekent echter:

• dat men op een verstandige of correcte manier begint te denken
  nadat men dwaas en/of fout heeft gedacht en gehandeld.

Israël hoeft dus geenszins tot bezinning te komen,
althans, heeft Israël reeds dwaas en/of fout gedacht en gehandeld dan?

• Zo ja, wat/hoe dan?

O, daar komen wij niet uit hoor.
Jij hebt daarover nogal andere ideeën dan ik.

Voor mij zijn er teveel burgerslachtoffers. Vooral in Gaza, waarbij ongeveer alles vernield is en bv.
redelijke 'zorg' vrijwel onmogelijk is gemaakt. Gaza is voor een goed deel een hel en Hamas is blijkbaar nog
steeds niet afgedecimeerd, want elke dag zijn er nog tientallen doden en gewonden.
Verder is er met de hoeveelheden explosieven van Israël in Libanon en en wat er met Iraanse kopstukken gebeurt
een gerede kans op een veel groter conflikt, wat de VS dan wel weer zal moeten oplossen. Eigenlijk in aanvang
zijn we al zover. Het zal voelbaar zijn door de hele wereld. We zien nu al brandstofprijzen hooglaag gaan..
Verder schat ik maar zo met de natte vinger dat Iran nu op een haartje na atoombommen zal hebben al mogen
ze dat niet van hun geloof.

Verder vind ik het wél goed, dat Hamas aangepakt is en nu ook Hezbollah. Maar ik had het er nooit op aan laten
komen om dan deze oorlog te kunnen voeren.
En dat de VS in Syrië IS op de korrel neemt is ook goed. Of goed... goed.. het is oké wat mij betreft. Ze zijn
te gevaarlijk, té dodelijk.
https://abcnews.go.com/International/wi ... -114744292

BEIRUT -- A series of U.S. airstrikes targeted several camps run by the Islamic State group in Syria in an operation the U.S. military said will disrupt the extremists from conducting attacks in the region and beyond.

https://tass.com/world/1855285

Iran's Masoud Pezeshkian noted that European countries and the United States are not interested in deescalating the situation in the Middle East
DUBAI, October 12. /TASS/. Iranian President Masoud Pezeshkian said after his meeting with Russian President Vladimir Putin in Ashgabat that he called on Russia to take a more pro-active stance concerning Israel’s actions leading to mass deaths of civilians in Lebanon and the Gaza Strip.

The Iranian president noted during the talks that European countries and the United States are not interested in deescalating the situation in the Middle East, which has escalated dramatically because Israel doesn’t recognize "any international legal and humanitarian standards."

Ik kan niet anders constateren dan dat het er inderdaad zo uitziet.
Het enige dat er nog lijkt te tellen is militaire macht en kracht.
We zijn in het MO (en in Ukraine) met moderne middelen weer terug in de steentijd. Sudan e.d. láten we maar even...

Gerard R. schreef: ↑12 okt 2024 14:15

HierEnNu schreef: ↑12 okt 2024 13:41

Gerard R. schreef: ↑12 okt 2024 11:23
Bezinning??
Israël?
Ik geloof er niets van op dit moment.

Uit je antwoord kan afgeleid worden dat jij niet verbaasd zou zijn als Israël aanslagen zou
laten plegen op Philippe Lazzarini, Antonia De Meo en Natalie Boucly of hun familie.
Zulks zou inderdaad buitenzinnig zijn!

Tot bezinning komen betekent echter:

• dat men op een verstandige of correcte manier begint te denken
  nadat men dwaas en/of fout heeft gedacht en gehandeld.

Israël hoeft dus geenszins tot bezinning te komen,
althans, heeft Israël reeds dwaas en/of fout gedacht en gehandeld dan?

• Zo ja, wat/hoe dan?

O, daar komen wij niet uit hoor.
Jij hebt daarover nogal andere ideeën dan ik.

Voor mij zijn er teveel burgerslachtoffers.
Vooral in Gaza, waarbij ongeveer alles vernield is en bv. redelijke 'zorg' vrijwel onmogelijk is gemaakt. Gaza is voor een goed deel een hel en Hamas is blijkbaar nog steeds niet afgedecimeerd, want elke dag zijn er nog tientallen doden en gewonden.

Over dat er teveel burgerslachtoffers vallen zijn we het roerend eens hoor,
maar zulks is niet het gevolg van dwaas en/of fout handelen door Israël,
maar vanwege de oorlogsmisdaden die door Hamas en HesboAllaH gepleegd worden,
met name het als Human Shield gebruiken van burgers en burgerfaciliteiten.

Hamas had na 7 oktober niets hoeven doen dan te stoppen met Israël aan te vallen,
de gegijzelden naar Israël terug te laten keren en onvoorwaardelijk te capituleren en
de oorlog zou voorbij zijn geweest zonder verdere vernietiging van burgerfaciliteiten
die dan ook geen legitiem militair doelwit meer zouden zijn geweest.

Hamas&Co, HezboAllaH&Co en Iran&Co zijn degenen die dwaas en/of fout handelen
door Israël aan te blijven vallen [of zijn we het daar niet over eens?] en dus
zijn dat ook de partijen die tot bezinning dienen te komen, tenslotte zijn zij het ook
die opzettelijk de bevolking die zij eigenlijk zouden moeten beschermen,

• zoals Israël daadwerkelijk diens eigen bevolking probeert te beschermen[!] ,

in gevaar brengen door telkens opnieuw de veilig verklaarde gebieden te infiltreren
om vervolgens vandaaruit Israël aan te vallen. Ik vind het volstrekt acceptabel
dat Israël zich vervolgens daartegen verdedigt, tenzij er een betere methode
van zelfverdediging voorhanden is waarmee de aanvallende vijand verslagen
kan worden en tevens minder Collateral Damage op zal treden.

Het alternatief is mijns inziens ...

• [correct me if I am wrong? Is er een ander alternatief?]

... de terroristen hun gang laten gaan omdat we hen toestaan Human Shields als
verdedigingswapen te gebruiken waarachter zij zich tijdens de aanval kunnen verschuilen.

• Stel je eens voor wat die houding wereldwijd zou betekenen!

--------------

Gerard R. schreef: ↑12 okt 2024 14:51 https://tass.com/world/1855285

Iran's Masoud Pezeshkian noted that European countries and the United States are not interested in deescalating the situation in the Middle East
DUBAI, October 12. /TASS/. Iranian President Masoud Pezeshkian said after his meeting with Russian President Vladimir Putin in Ashgabat that he called on Russia to take a more pro-active stance concerning Israel’s actions leading to mass deaths of civilians in Lebanon and the Gaza Strip.

The Iranian president noted during the talks that European countries and the United States are not interested in deescalating the situation in the Middle East, which has escalated dramatically because Israel doesn’t recognize "any international legal and humanitarian standards."

Ik kan niet anders constateren dan dat het er inderdaad zo uitziet.
Het enige dat er nog lijkt te tellen is militaire macht en kracht.
We zijn in het MO (en in Ukraine) met moderne middelen weer terug in de steentijd. Sudan e.d. láten we maar even...

Ik constateer dat op de eerste plaats juist de vijanden van Israël

• don’t recognize "any international legal and humanitarian standards."

Waarom kun jij zulks niet constateren? Is het dan zo dat volgens jou

• the enemies of Israël do recognize "any international legal and humanitarian standards."?

HierEnNu schreef: ↑12 okt 2024 15:21

Gerard R. schreef: ↑12 okt 2024 14:15

HierEnNu schreef: ↑12 okt 2024 13:41

Uit je antwoord kan afgeleid worden dat jij niet verbaasd zou zijn als Israël aanslagen zou
laten plegen op Philippe Lazzarini, Antonia De Meo en Natalie Boucly of hun familie.
Zulks zou inderdaad buitenzinnig zijn!

Tot bezinning komen betekent echter:

• dat men op een verstandige of correcte manier begint te denken
  nadat men dwaas en/of fout heeft gedacht en gehandeld.

Israël hoeft dus geenszins tot bezinning te komen,
althans, heeft Israël reeds dwaas en/of fout gedacht en gehandeld dan?

• Zo ja, wat/hoe dan?

O, daar komen wij niet uit hoor.
Jij hebt daarover nogal andere ideeën dan ik.

Voor mij zijn er teveel burgerslachtoffers.
Vooral in Gaza, waarbij ongeveer alles vernield is en bv. redelijke 'zorg' vrijwel onmogelijk is gemaakt. Gaza is voor een goed deel een hel en Hamas is blijkbaar nog steeds niet afgedecimeerd, want elke dag zijn er nog tientallen doden en gewonden.

Over dat er teveel burgerslachtoffers vallen zijn we het roerend eens hoor,
maar zulks is niet het gevolg van dwaas en/of fout handelen door Israël,
maar vanwege de oorlogsmisdaden die door Hamas en HesboAllaH gepleegd worden,
met name het als Human Shield gebruiken van burgers en burgerfaciliteiten.

Je kunt in zo'n dichtbevolkt gebied vaak niet onderscheiden wie ´burger' is en wie 'Hamas,
Men leeft op elkaars lip, zeker als Israël iedereen bij elkaar laat klitten in 'Veilige gebieden',
heb ik al vaak geschreven. En bij de doodstraf elders in de wereld moet je scheepsladingen
bewijzen meebrengen, maar in oorlog mag je gewoon zeggen "Human Shield" en dan zijn ze dood....
Ik zoek naar een woord hiervoor, maar ik kan het niet vinden. Krankzinnig dan maar?

Hamas had na 7 oktober niets hoeven doen dan te stoppen met Israël aan te vallen,
de gegijzelden naar Israël terug te laten keren en onvoorwaardelijk te capituleren en
de oorlog zou voorbij zijn geweest zonder verdere vernietiging van burgerfaciliteiten
die dan ook geen legitiem militair doelwit meer zouden zijn geweest.

Hamas wil zich niet onderwerpen. Niets meer en niets minder. En ze zijn niet bang voor doodgaan.

Hamas&Co, HezboAllaH&Co en Iran&Co zijn degenen die dwaas en/of fout handelen
door Israël aan te blijven vallen [of zijn we het daar niet over eens?] en dus
zijn dat ook de partijen die tot bezinning dienen te komen, tenslotte zijn zij het ook
die opzettelijk de bevolking die zij eigenlijk zouden moeten beschermen,

• zoals Israël daadwerkelijk diens eigen bevolking probeert te beschermen[!] ,

in gevaar brengen door telkens opnieuw de veilig verklaarde gebieden te infiltreren

Ja, maar ik snap het.

om vervolgens vandaaruit Israël aan te vallen. Ik vind het volstrekt acceptabel
dat Israël zich vervolgens daartegen verdedigt, tenzij er een betere methode
van zelfverdediging voorhanden is waarmee de aanvallende vijand verslagen
kan worden en tevens minder Collateral Damage op zal treden.

Ook ik vind het uitstekend als Israël zich VERDEDIGT. Niet op de VERDELG-toer gaan.

Het alternatief is mijns inziens ...

• [correct me if I am wrong? Is er een ander alternatief?]

... de terroristen hun gang laten gaan omdat we hen toestaan Human Shields als
verdedigingswapen te gebruiken waarachter zij zich tijdens de aanval kunnen verschuilen.

• Stel je eens voor wat die houding wereldwijd zou betekenen!

Je weet nu opnieuw wat ik vind van die Human Shielding.

Helaas is het nu wat laat voor mijn opmerkingen, dat heb ik eerder in deze draad gedaan.

Wat is het alternatief?

HezboAllaH vernietigd 'Nederlands' verzorgingshuis,
terwijl er daarbij geen sprake is van legitiem militair doelwit!
De plek waar vandaan de aanval kwam is dan toch een legitiem militair doelwit?

Wat is het alternatief?

• 02:11
  Drone treft 'Nederlands' verzorgingshuis nabij Tel Aviv
  
  In Centraal-Israël is een verzorgingshuis geraakt door een drone. Het gaat om het verzorgingshuis Beth Juliana, waar ook Israëliërs van Nederlandse afkomst wonen. Een woordvoerder van het verzorgingshuis zegt tegen persbureau ANP dat er niemand gewond is geraakt.
  
  Op foto's die rondgaan is te zien dat de drone in de plaats Herzlya, een kuststad even ten noorden van Tel Aviv, een gat in de gevel heeft geslagen. Volgens het Israëlische leger kwam de drone uit Libanon. Een tweede drone zou door Israëlische gevechtsvliegtuigen zijn uitgeschakeld. Het is niet duidelijk waarom dat met de andere drone niet is gelukt.
  
  Op de website van Beth Juliana staat dat het een "tweetalig huis is, voortkomend uit het feit dat een aanzienlijk deel van de bewoners uit Nederland komt". Een deel van het personeel spreekt zowel Hebreeuws als Nederlands.

BRON: NOS Nieuws - vandaag, 15:11
VN: nauwelijks voedselhulp in Noord-Gaza • Israël roept op noorden Gaza te verlaten