Freethinker.nl

Peter van Velzen schreef: 11 mei 2021 01:49

dikkemick schreef: 10 mei 2021 07:23 Het zou het werelddeel dan ook goed doen dit hele kiesstelsel te gaan veranderen. Waarom moet je OF 100% democraat, OF 100% republikein zijn?
Tevens denk ik dat de USA te groot zijn om door 1 partij/land/visie bestuurd te worden. Daarvoor zijn de verschillen ook veel te groot.

Een proportioneel samengesteld parlement, zou de tweedeling opheffen.Verder is de senaat, ooit bedoeld om de rechten van individuele staten te beschermen, nu alleen een middel om dwars te liggen, die zou eigenlijk moeten verdwijnen. Het zou al een verbetering zijn als men beide senatoren in een staat tegelijk zou kiezen (de twee kandidaten met de meeste stemmen) dan zouden niet zoveel staten twee senatoren van dezelfde partij krijgen. Hetgeen - als meer dan 40% op de andere partij stemt toch een beetje absurd is. Maar afschaffen als apart college is beter.

Het twee kamer systeem (dat uit Sparta stamt) lijkt wereldwijd niet meer zo best te werken.
Het afschaffen lijkt mij dan ook wenselijk.

Vraag is gelijk hoe moet het ene orgaan gekozen worden?
Ik ben voorstander van (lineaire) evenredigheid, dan is elke stem evenveel waard.
Ook moet zo'n orgaan niet te veel leden bevatten om slagvaardig te blijven.

dikkemick schreef: 10 mei 2021 07:23 Waarom moet je OF 100% democraat, OF 100% republikein zijn?

Puur om pragmatische redenen. Er zijn wel alternatieve partijen (zoals de Libertarian Party), maar die hebben niet genoeg geld en invloed om landelijk de Democrats en Republicans te verslaan.

De Verenigde Staten zijn niet zo opgezet. John Adams schreef: "A division of the republic into two great parties … is to be dreaded as the great political evil."

Maar sinds 1852 is dat de gang van zaken.

Ivar schreef: 12 mei 2021 07:52

dikkemick schreef: 10 mei 2021 07:23 Waarom moet je OF 100% democraat, OF 100% republikein zijn?

Puur om pragmatische redenen. Er zijn wel alternatieve partijen (zoals de Libertarian Party), maar die hebben niet genoeg geld en invloed om landelijk de Democrats en Republicans te verslaan.

De Verenigde Staten zijn niet zo opgezet. John Adams schreef: "A division of the republic into two great parties … is to be dreaded as the great political evil."

Maar sinds 1852 is dat de gang van zaken.

Toch was er wel ruimte voor een derde partij de Whig Party.
Ze hebben zelfs een president geleverd.


PS.
Met de Engelse Whigs hebben ze niets uitstaande.

Klopt. In die periode had je ook de American Party (Toleration Party) en de Know Nothing Party. Die laatste partij had, wat leden en standpunten betreft, raakvlakken met de later (1865) opgerichte Ku Klux Klan.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: 12 mei 2021 09:20 Toch was er wel ruimte voor een derde partij de Whig Party.
Ze hebben zelfs een president geleverd.

ze hebben twee presidenten geleverd. William Henry Harrison en Zachery Taylor, maar ze waren geen derde partij. Ze namen na de uitbreiding van het kiesrecht de tweede plaats over, van de verdwenen Federalisten. Om zelf na 1852 te verdwijnen en te worden opgevolgd door de Republikeinen (toen de partij van Lincoln), nu - blijkbaar - de partij van Trump.

Eigenlijk zijn er geen partijen, maar twee kiesverenigingen. Ze hebben immers geen beginselprogramma. De republikeinen hadden in 2020 zelfs geen officiëel verkiezings-programma. De-facto zijn ze méér dan conservatief: Reactionair zelfs, maar dat kan in principe morgen over zijn, Democraten niet veel anders. Maar ze hadden wel een verkiezingsprogramma, dat Biden serieus tracht uit te voeren, zo lijkt het.

Je ziet de Republikeinse partij afbrokkelen. Ze weten niet welke richting ze moeten kiezen en dat kan ook niet meer. Een deel wil Trump volgen vanwege z'n aanhang die groot is, maar absoluut niet voldoende om de verkiezingen te winnen. Een ander deel wil verder, maar ook zij kunnen de verkiezingen onmogelijk winnen zonder de Trump aanhangers. Vermoedelijk was die ene termijn genoeg voor de val van deze partij. Mooi zo.

ChaimNimsky schreef: 17 mei 2021 02:03 Je ziet de Republikeinse partij afbrokkelen. Ze weten niet welke richting ze moeten kiezen en dat kan ook niet meer. Een deel wil Trump volgen vanwege z'n aanhang die groot is, maar absoluut niet voldoende om de verkiezingen te winnen. Een ander deel wil verder, maar ook zij kunnen de verkiezingen onmogelijk winnen zonder de Trump aanhangers. Vermoedelijk was die ene termijn genoeg voor de val van deze partij. Mooi zo.

Het is te hopen dat je gelijk hebt. Na de val van Trump ben ik opgehouden met elke dag naar het Amerikaanse nieuws te luisteren, maar telkens wanneer ik het uit nostalgie (naar meestal Morning Joe) weer eens doe slaat de schrik me om het hart, want de gekken worden daar enkel maar steeds gekker.

En dat belooft wat voor de toekomst...
Nieuws genoeg.

Trump zit in de problemen op meerdere juridische fronten en een gevangenisstraf lijkt steeds meer een reële mogelijkheid. Een oranje overall zou goed passen bij zijn oranje huidskleur.

ChaimNimsky schreef: 27 mei 2021 14:08 Trump zit in de problemen op meerdere juridische fronten en een gevangenisstraf lijkt steeds meer een reële mogelijkheid. Een oranje overall zou goed passen bij zijn oranje huidskleur.

Echte humor als het niet zo'n horror zou zijn...

Ook heel interessant om te vernemen een top-generaal:

Trump en Hitler (ik heb me daar ook wel eens aan gewaagd in dit forum, maar ik heb nu hulp van zware autoriteit):
https://nymag.com/intelligencer/2021/07 ... itler.html

En om een lange opsomming van boeiende links te voorkomen kijk hier:

https://news.search.yahoo.com/search;_y ... -14A58IncO

Want er was veeeel meer...

Gerard R. schreef: 15 jul 2021 13:21 Ook heel interessant om te vernemen een top-generaal:

Trump en Hitler (ik heb me daar ook wel eens aan gewaagd in dit forum, maar ik heb nu hulp van zware autoriteit):
https://nymag.com/intelligencer/2021/07 ... itler.html

Jammer genoeg zie ik na de kop alleen nog maar de mogelijkheid mij op de New York Times te abonneren, Miley is overigens gen autoriteit in mijn ogen,

Peter van Velzen schreef: 16 jul 2021 04:44

Gerard R. schreef: 15 jul 2021 13:21 Ook heel interessant om te vernemen een top-generaal:

Trump en Hitler (ik heb me daar ook wel eens aan gewaagd in dit forum, maar ik heb nu hulp van zware autoriteit):
https://nymag.com/intelligencer/2021/07 ... itler.html

Jammer genoeg zie ik na de kop alleen nog maar de mogelijkheid mij op de New York Times te abonneren, Miley is overigens gen autoriteit in mijn ogen,

'General Mark Milley, the chairman of the Joint Chiefs of Staff.' Voor mij is dat wel een redelijk niveau hoor Peter.
En hij sprak Trump dagelijks bij wijze van spreken.

En verder kan ik dat artikel gewoon lezen zonder abonnee te zijn. Dus hoe dát nou zit weet ik niet.
Maar ik wees op meer links.

Gerard R. schreef: 15 jul 2021 13:21 Ook heel interessant om te vernemen een top-generaal:

Trump en Hitler (ik heb me daar ook wel eens aan gewaagd in dit forum, maar ik heb nu hulp van zware autoriteit):
https://nymag.com/intelligencer/2021/07 ... itler.html

Gerard R. schreef: 16 jul 2021 10:08'General Mark Milley, the chairman of the Joint Chiefs of Staff.' Voor mij is dat wel een redelijk niveau hoor Peter.
En hij sprak Trump dagelijks

Hij is waarschijnlijk wel een authoriteit wat betreft militaire zaken, Maar is hij ook een authoriteit wat betreft (Trump's kennis van) Hitler? Misschien. . .

Hoe dan ook, de VS tonen wederom met Afghanistan, dat ze (feitelijk al jaren) niet te vertrouwen zijn.
Geallieerden? Nou... zolang het de VS uitkomt (zie van Bush tot Trump).
"America is back" (Biden). Nee mr. President, de Islam is op dit moment 'back'.
En het lijkt alsof Biden zaken van de voormalige president heeft overgenomen, omarmd.
Hij liegt ook, is al gemeld.
In ieder geval zijn z'n manieren bij zoiets als Afghanistan niet prettig, ruw, beetje non-empathisch.

Jammer en een gemiste kans op z'n minst wat mij betreft...! Hoop weg. Maar weer 's een jaar of drie wachten.