Freethinker.nl

Hij heeft ons namelijk niet geschapen omdat hij het nodig heeft maar om de mensheid een leven te geven hier op aarde en in het hiernamaals. Ieder mens is verantwoordelijk voor zijn daden en zal hierover worden ondervraagd.

En nog een reden dat Allah(c.c) ons heeft geschapen: dat wij berouw tonen. Dat wij iets slecht doen en daarna berouw tonen. Dat is ook een reden waarom Allah(c.c) alles heeft geschapen. Daarom ook de duivel. Je neemt de verkeerde weg en je toont daarna berouw.

Bovenstaande hebben jullie (Rock en Sur) geschreven. (Italic van mij)

Lees het eens goed terug. Vinden jullie dit niet heel erg raar??

Vilaine schreef:

Hij heeft ons namelijk niet geschapen omdat hij het nodig heeft maar om de mensheid een leven te geven hier op aarde en in het hiernamaals. Ieder mens is verantwoordelijk voor zijn daden en zal hierover worden ondervraagd.

En nog een reden dat Allah(c.c) ons heeft geschapen: dat wij berouw tonen. Dat wij iets slecht doen en daarna berouw tonen. Dat is ook een reden waarom Allah(c.c) alles heeft geschapen. Daarom ook de duivel. Je neemt de verkeerde weg en je toont daarna berouw.

Bovenstaande hebben jullie (Rock en Sur) geschreven. (Italic van mij)

Lees het eens goed terug. Vinden jullie dit niet heel erg raar??

Hmm... even denken... Nee.

Groeten, Surrendered

Rockefeller schreef:En nu ik eens wat roep

Waarom zou je? Heb je dat nodig dan? Al scheld iemand anders jou voor van alles uit, vind je het dan nodig om dat zèlf óók te doen?

Bovendien heb ik in deze draad nergens gezien dat Cluny jou persoonlijk uitscheldt.

vegan-revolution schreef:

Rockefeller schreef:En nu ik eens wat roep

Waarom zou je? Heb je dat nodig dan? Al scheld iemand anders jou voor van alles uit, vind je het dan nodig om dat zèlf óók te doen?

Maak jezelf aub niet belachelijk zeg. Ik zei; "zot". Wat een verschrikkelijk scheldwoord zeg, vergeleken met wat Cluny mij allemaal noemde. Je bent zeker zo'n mierenneuker die iemand afrekent op een spelfout.

Rockefeller schreef:Ongelooflijk, Cluny neemt mij de hele tijd al onder vuur en ik heb niet één scheldwoord in de mond genomen. En nu ik eens wat roep aangezien hij steeds komt spammen dan ben ik de zondebok. Werkelijk ongelooflijk, gelukkig denken andere freethinkers er anders over.

Ik geef Rockefeller hier gelijk.

22 posts op 3 uur. Is dit een klopjacht of een debat?

siger schreef:

Rockefeller schreef:Ongelooflijk, Cluny neemt mij de hele tijd al onder vuur en ik heb niet één scheldwoord in de mond genomen. En nu ik eens wat roep aangezien hij steeds komt spammen dan ben ik de zondebok. Werkelijk ongelooflijk, gelukkig denken andere freethinkers er anders over.

Ik geef Rockefeller hier gelijk.

22 posts op 3 uur. Is dit een klopjacht of een debat?

1 - 0 (ik geef rockefeller ook gelijk)
en da's 2 - 0

Groeten, Surrendered

Rockefeller schreef:Maak jezelf aub niet belachelijk zeg. Ik zei; "zot". Wat een verschrikkelijk scheldwoord zeg, vergeleken met wat Cluny mij allemaal noemde.

Wat noemde Cluny jou allemaal dan? Ik ben nergens ook maar iets daarvan tegengekomen.

siger schreef:Ik geef Rockefeller hier gelijk.

Dank je, Siger.

vegan-revolution schreef:

siger schreef:Ik geef Rockefeller hier gelijk.

Dank je, Siger.

Gemeend?

vegan-revolution schreef:

Rockefeller schreef:Maak jezelf aub niet belachelijk zeg. Ik zei; "zot". Wat een verschrikkelijk scheldwoord zeg, vergeleken met wat Cluny mij allemaal noemde.

Wat noemde Cluny jou allemaal dan? Ik ben nergens ook maar iets daarvan tegengekomen.

Laat me niet lachen zeg, alle veroordelingen van hem en beledigingen jegens mij en de andere moslims hier. En het meest frappante is dat jij een compleet oordeel hebt klaarliggen op basis van het woordje; zot.

namelijk; Als alle non-argumenten uitgeput en weerlegd zijn, kun je uit frustratie altijd nog persoonlijke rancune uiten en iemand voor "oude zot" uitschelden. Als voorbeeld om te laten zien hoe je met je medemens dient om te gaan.

Het kan lang duren of kort duren, maar eens komt de "fantastische" invloed die de islam op moslims heeft vroeg of laat bovendrijven.

Haha, grapjas. Ik geef nog steeds inhoudelijke antwoorden maar de vraag van cluny was retorisch en ook gefrustreerd.

Hmm... even denken... Nee.

Groeten, Surrendered

Leg me dan eens uit, waarom er "iets" geschapen moet worden om berouw te tonen.
Waarom moet er "iets" geschapen worden om een leven te hebben op aarde en in het hienamaals.

Allah heeft immers geen behoefte, daarvoor hoeft hij/zij het niet te doen. De mens bestaat niet, dus daarvoor hoeft hij/zij het ook niet te doen.

Dus graag een uitleg, waarom heeft hij "een mens die berouw moet tonen" geschapen, als er niets of niemand is, die daar enige behoefte aan heeft?

Rockefeller schreef:Laat me niet lachen zeg, alle veroordelingen van hem en beledigingen jegens mij en de andere moslims hier.

Cluny mag toch zeker wel zijn mening geven over wat hij vindt over wat sommige moslims er voor ideeën op na houden? Wat is daar mis mee?

An sich heb ik niets tegen het bashen van moslims (of andere groepen/mensen), maar als een moslim dan terugbashed, dan moet je ook niet te moeilijk gaan doen. Ik heb Cluny niet moeilijk zien doen trouwens.

Marinus schreef:An sich heb ik niets tegen het bashen van moslims,

Waarom niet? Waarom zou je moslims willen bashen? Wat heb je daaraan?

siger schreef:

vegan-revolution schreef:

siger schreef:Ik geef Rockefeller hier gelijk.

Dank je, Siger.

Gemeend?

Het is altijd prettig als je van iemand indirect bijval krijgt.