“Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren.” — Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
Welk topic bedoel je? Bedoel je het topic : 'Cluny', dat gaat over het plaatsje Cluny? Wees eens wat duidelijker wat je nu hiermee precies bedoelt? Of bedoel je een ander topic dat over forummer Cluny gaat met een gelijke naam? En waar staat dat topic dan?Praetorian schreef:Dat je al eerder er op bent gewezen blijkt wel uit het feit dat er een topic naar jouw is vernoemd.
Kitty schreef:Welk topic bedoel je? Bedoel je het topic : 'Cluny', dat gaat over het plaatsje Cluny? Wees eens wat duidelijker wat je nu hiermee precies bedoelt? Of bedoel je een ander topic dat over forummer Cluny gaat met een gelijke naam? En waar staat dat topic dan?Praetorian schreef:Dat je al eerder er op bent gewezen blijkt wel uit het feit dat er een topic naar jouw is vernoemd.
Kitty schreef:Kijk jij maar uit dat de moderator niet op een andere manier gaat ingrijpen. Je gedraai en niet ingaan op argumenten en ontkenning van zelfs je eigen schrijfsels gaat nu toch goed vervelen. Je hebt al twee waarschuwingen te pakken, nog eentje en je mag elders je heil gaan zoeken. Mensen die niet komen voor discussie maar enkel maar lonten aansteken en alle zelfreflectie ontberen, kunnen wij missen als kiespijn. Aangezien je al meer dan eens, eigenlijk zowat voortdurend, is duidelijk gemaakt wat er bij jou aan schort, ga ik dat hier verder niet meer toelichten. Als je het nu nog niet begrijpt dan snap je het denk ik nooit meer. Maar goed je hebt nog de kans om te bewijzen dat ook jij kunt laten zien dat je begrijpt wat we bedoelen met discussiëren.
Toelichting overbodig.Digit schreef:
Wie er ernstig mee bezig is, die wéét het wél !
Probleem voor materialistische filosofen dus?collegavanerik schreef:materialisme een gidswoord voor esoterici, creationisten en anti-filosofen.
Ik heb zelf een hekel aan filosofie. Dat filosofisch gepraat ontaardt altijd in oeverloos gebabbel welke steeds verder van de praktische alledaagse realiteit verwijderd raakt en waarbij de fanatiekste babbelaars met de meeste woordjes zichzelf steeds belangrijker gaan vinden.collegavanerik schreef:materialisme een gidswoord voor esoterici, creationisten en anti-filosofen.
Dat is wat veel mensen denken: filosoferen is echter geen babbelen, het is hanteren van strikte onderbouwde logica, en dat vind je blijkbaar wel interessant.Cluny schreef:Ik heb zelf een hekel aan filosofie. Dat filosofisch gepraat ontaardt altijd in oeverloos gebabbelcollegavanerik schreef:materialisme een gidswoord voor esoterici, creationisten en anti-filosofen.
Wetenschapsterreur!, al dan niet met uitroepteken, is een gidswoord.Tegenwoordig is het de wetenschap die hoogtij viert, en zijn het de wetenschappers die de lakens uitdelen en beslissen wat wel en wat niet acceptabel is.
Vroeger waren dat - in de 'beschaafde wereld' - de Kerk en de Staat, en bij de primitievere volkeren de Medicijnman en het Opperhoofd, maar wel altijd als twee handen op één buik, want de wetenschap speelde toen nog geen rol van betekenis.
Vandaag de dag is die volgorde drastisch veranderd, nu staat de Wetenschap voorop, gevolgd door de Staat, en is het de Kerk die geleidelijk aan steeds meer terrein verliest.
Maar wat ik me nu afvraag is, of dit objectief gezien nu een verbetering of een verarming betekent - met name voor de individuele mens.
Dat de kerkelijke terreur langzamerhand het loodje legt is natuurlijk prima, maar wat krijgen we er in feite voor terug? Staatsterreur en wetenschapsterreur!
Dus staan we er als individuen nog precies even slecht voor als altijd. Alleen worden onze verdiensten nu niet meer door de kerk ingepikt maar door de staat en het bedrijfsleven, en wordt ons gevoels(be)leven genegeerd door wetenschap en staat beide.
Perfect !Cluny schreef:Je kan wel doen wat je wil maar je kan niet willen wat je wil.
laten we is een gidswoordencombinatie.Maverick schreef:Maar laten we vooral niet onder het tapijt proberen te moffelen dat stellen dat God niet bestaat een overtuiging is en geen vrucht van exacte wetenschap.