axxyanus schreef: ↑09 apr 2019 09:28
Hoe pak je dat dan aan als je het met iemand oneens bent, juist omwille van diens fascistische of nazistische ideeën?
dan meot je eerst naar jezelf kijken
kritiek hebben op de migratiepolitiek staat niet gelijk met het oprichten van concentratiekampen hé.
dat is waar mensen aan denken, ik toch, als je over nazi's en fascisme begint.
voor een eerlijke verdeling van middelen zijn, of tegen eigendom zijn,... staat niet gelijk aan het oprichten van goelags en georganiseerde hongersnood zoals stalin in Oekraïne deed.
democratie is een georganiseerd meningsverschil en dat betekent dus aanvaarden en respecteren dat sommige een volstrekt andere mening als jezelf hebben. Als je dat niet kunt ben je per definitie geen democraat.
Hen onmiddelijk in de hoek van massamoordenaars droppen is onverstandig, nadien dan niet begrijpen vanwaar de polarisatie komt?
Of niet snappen dat jezelf actief deelneemt aan die polarisatie?
Het is natuurlijk ook gewoon een dooddoener.
Baudet heeft een politieke mening die de mijne niet is, kunnen we het dan over inhoud hebben ipv onmiddelijk naar een hakenkruis te verwijzen?
Val hem inhoudelijk aan, pak hem op z'n retoriek die naar mijn mening redelijk zwakjes is.
maar noem hem nazi en je bewijst alleen maar dat je niets van die periode begrepen hebt, zowel jaren 30 als 40.
