Freethinker.nl

Loekie1 schreef:Wat zouden we rijk zijn als we niet aan dat eurocircus hadden meegedaan. Dan hadden we 100 miljard in de plus gestaan. 130 miljard als we Klink en Wouter Bos niet hadden gehad.
Balkenende was al het braafste jongetje van de klas en nu hebben we weer zo´n brave mp.
Elders in Europa lachen ze ons uit.

Ik durf zelfs te stellen dat als we vanaf 2000 geen regering hadden gehad, we nu in enorme luxe zouden leven.

Beetje bijna kinderlijke redenatie neem mij niet kwalijk.

Ik weet nog wel een besparing: laat huisartsen een paar weken staken, en je hebt een enorme besparing op de zorgkosten te pakken.

Klikzoi schreef:Schrik niet van de nederlandse (verplichte) bijdragen aan landen als Griekenland, Spanje, Portugal en Ierland. Bedragen die in de miljarden lopen. Daar zou je de crisis in eigen land voor een groot deel mee oplossen.

Buiten de graai- en bonussencultuur in het bank-bestuurs- en verzekeringswezen verliest Nederland miljarden aan europese regelgeving. Voor mij is de euro één van de grootste boosdoeners van deze huidige europese crisis. Na amper tien jaar invoering heeft de munt niet datgene gebracht wat pro-europianen aanvankelijk voorspelden en nu de bestaande problemen krampachtig wegbaggetaliseren.

Geheel mee eens.
Een EU met verschillende landen die verschillende wetten hebben, verschillende talen spreken, verschillende culturen hebben en verschillende belastingstelsels kan gewoon nooit werken.
Het enige dat kans van slagen zou hebben gehad is een noordelijke EU met landen die wel weten hoe iets georganiseerd moet worden en hoe belastingen geheven moeten worden. Nu zie je de meest uiteenlopende wetten en belastingstelsels, de meest uiteenlopende werkuren en pensioenleeftijden enz enz. Het gebeurt nu dat men in bepaalde landen tot hun 67 of langer moet werken terwijl hun EU genoten elders met 60 jaar al aan het strand liggen te genieten van de steun die de anderen moeten ophoesten omdat het zulke "rijke " landen zijn. Dat die "rijke"landen alleen maar rijk zijn door hun werkzaamheid en hoge pensioenleeftijd ontgaat hen .
Als A 40 uur p/w werkt en 25 dagen vakantie heeft en tot zijn/haar 67 moet blijven werken dan vind ik dat B die 35 u p/w werkt en 40 dagen vakantie heeft en werkt tot zijn/haar 60ste niet gesubsidieerd behoort te worden door A.

Brussel versoepelt mogelijk tekorteis
AMSTERDAM - De Europese Commissie overweegt de begrotingseisen tijdelijk te versoepelen om een verdieping van de economische crisis in diverse eurolanden te voorkomen.

Dat schrijft de Volkskrant maandag op basis van Brusselse bronnen.

De eurolanden moeten hun tekorten binnen afzienbare tijd terugdringen tot minder dan 3 procent van het bruto binnenlands product (bbp). De regels geven EU-commissaris Olli Rehn (Monetaire Zaken) echter de mogelijkheid de tekorteis tijdelijk los te laten als er sprake is van een ernstige economische neergang in de eurozone of de EU.

De afgelopen maanden hield de commissie vast aan de opvatting dat de eurozone slechts „een milde recessie” doormaakt. In mei zou Rehn die opvatting kunnen wijzigen.
http://www.telegraaf.nl/dft/12031251/__ ... is___.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Het had dus niet gehoeven.

Loekie1 schreef: Het had dus niet gehoeven.

VVD, D66 en CDA willen de 3% omdat zij het zelf willen, niet vanwege de Europese regels.

Nou, dat is ten dele waar. Er is een overeenkomst die alle EU lidstaten hebben geaccepteerd en die schrijft voor dat de begroting niet meer dan 3% het beschikbare budget mag overschrijden. Meer zou betekenen nóg meer lenen en dan worden de staatsschulden onbetaalbaar hoog zoals in Griekenland het geval is.
Nederland heeft in de EU arrogant hard lopen rondtoeteren dat er niet aan die 3% norm getornd mag worden en het is dus bespottelijk als het land dat het luidste schreeuwt er zelf met de pet naar gooit.
Dat was DE reden dat Nederland wel aan die 3% norm vast wil houden.

Cactus schreef: Nederland heeft in de EU arrogant hard lopen rondtoeteren dat er niet aan die 3% norm getornd mag worden en het is dus bespottelijk als het land dat het luidste schreeuwt er zelf met de pet naar gooit.
Dat was DE reden dat Nederland wel aan die 3% norm vast wil houden.

Tel daarbij op de jaarlijks oplopende boete van 1,2 miljard euro (náást de miljarden die we al verplicht moeten afstaan aan Griekenland, Spanje, Ïerland, etc.) Nederland zou zijn AAA-status verliezen en meer rente voor buitenlandse leningen moet aflossen.

Nee, het europese systeem is ronduit geweldig te noemen en brengt ons zeer veel rijkdom en voorspoed. (maar niet heus) Ik begrijp heel goed waarom Wilders uit het akkoord is gestapt. Het is wederom een knieval naar Brussel.

@ "Klikzoi

Tel daarbij op de jaarlijks oplopende boete van 1,2 miljard euro (náást de miljarden die we al verplicht moeten afstaan aan Griekenland, Spanje, Ïerland, etc.) Nederland zou zijn AAA-status verliezen en meer rente voor buitenlandse leningen moet aflossen.

Juist en dat zouden we uiteraard weer moeten ophoesten in de vorm van nog meer bezuinigingen en/of hogere belastingen. Dat wordt meestal vergeten. Verder ben ik iemand van walk the talk. Als je ergens achter staat en je woord geeft, dan behoor je dat ook te doen.

Nee, het europese systeem is ronduit geweldig te noemen en brengt ons zeer veel rijkdom en voorspoed. (maar niet heus) Ik begrijp heel goed waarom Wilders uit het akkoord is gestapt. Het is wederom een knieval naar Brussel.

Ik was aanvankelijk vrij neutraal over de EU maar ben steeds meer anti geworden vanwege de betutteling over binnenlandse zaken en het verzuimen van het snel onderkennen van de slechte financiële situatie in landen zoals Griekenland, Italië,Portugal en andere.
Griekenland had b.v. NOOIT tot de EU mogen worden toegelaten met hun enorm slechte financiële situatie. CDAer de Haan waarschuwde hier toen al luid en duidelijk voor in het parlement maar iedereen had stopverf in de oren. Met zulke miezerige "economen" kan je zoiets verwachten.