Freethinker.nl

HierEnNu schreef: ↑30 okt 2025 09:49

holog schreef: ↑29 okt 2025 19:59 Hello thermo world !

Dat enthousiasme past me veel beter dan al dat defaitisme van veel leeftijdgenoten van me.
Daar kan ik echt van genieten, vol vuur bouwen aan een vernieuwende toekomst,
in plaats van met de broek vol en het kopje naar beneden reeds in de kist gaan liggen,
omdat ontwikkelingen voor een ouwe vermoeide geest niet meer bij te benen zijn.

• De toekomst is heden? De toekomst is voor jonge EN ouwe enthousiastelingen!

Ik ken aardig wat jonge mensen die er niet gerust op zijn.
Omdat mensen altijd rare dingen doen met die mooie vindinkjes.
En het middeleeuwse, want dat IS er.. dat gaat er vaak niet van weg.

็Het is uiteraard reclame, maar 10.000 keer zo efficiënt klinkt heel mooi. . .
Voor alle zekerheid dikt men het energiegebruik van de "gewone" leermodus nog eens flink aan.
Als het allemaal waar was, zou het prachtig zijn. Dat wel.

Ik weet niet of ik het juist lees, maar begrijp het volgende:

De eerste commerciële microprocessor, de Intel 4004 (1971), haalde zo’n 0,18 MIPS per watt.
Een moderne CPU (zoals een Apple M3 of AMD Ryzen 9) haalt rond de 500 MIPS per watt, en sommige mobiele ARM-chips zelfs 10 000 MIPS per watt. Moderne chips zijn dus duizenden tot tienduizenden keren energie-efficiënter dan de eerste generatie.

Waar vroeger één berekening veel stroom vroeg,
doet een hedendaagse chip er miljoenen met hetzelfde energieverbruik.

BRON:

Instructions per second
en
Performance per watt

HierEnNu schreef: ↑01 nov 2025 09:28
Ik weet niet of ik het juist lees, maar begrijp het volgende:

De eerste commerciële microprocessor, de Intel 4004 (1971), haalde zo’n 0,18 MIPS per watt.
Een moderne CPU (zoals een Apple M3 of AMD Ryzen 9) haalt rond de 500 MIPS per watt, en sommige mobiele ARM-chips zelfs 10 000 MIPS per watt. Moderne chips zijn dus duizenden tot tienduizenden keren energie-efficiënter dan de eerste generatie.

Waar vroeger één berekening veel stroom vroeg,
doet een hedendaagse chip er miljoenen met hetzelfde energieverbruik.

BRON:

Instructions per second
en
Performance per watt

OK, maar de huidige systemen botsen tegen (natuurkundige) muren voor veder aan energie efficiëntie te winnen. vandaar het een radicaal andere aanpak (inclusief hardware en software) vereist.
(hardware maar wel blijvende bij huidige silicon met voordeel van mature industrie, opschaling en gote schaal productie relatief makkelijk en snel voor handen)

de reclamespot (cfr. Peter), dient ook niet fout geïnterpreteerd te worden, het gaat hier eerder om een proof-of-concept, met een oproep naar bouwen, een gedecentraliseerde open-scource invitatie, geen closed Big-tech monopolie. het in de roots zoveel mogelijk aanpakken van de evidente gevaren van AI (zoals ongelijkheid,... )

je eerste reactie op de reclamespot was eigenlijk vrij spot on het is in zijn core tegenreactie tegen de decel, degrowth , doomers DeathCult (op verschillende vlakken).
(met een glimlach naar de degrowth zelf-destructieve homeopathische oplossingen)

ik ga ervan uit dat de persoon uit de reclamespot wel degelijk herkend werd? en ja dit is een vraag, want het is iets waar ik misschien ontrecht van uit ga.

holog schreef: ↑01 nov 2025 11:56 ik ga ervan uit dat de persoon uit de reclamespot wel degelijk herkend werd? en ja dit is een vraag, want het is iets waar ik misschien ontrecht van uit ga.

Voor de zekerheid deze dus
viewtopic.php?t=19084#p633040

om even terug te komen op de reclamespot, op gebied van de AI belofte is er effectief nogal wat werk te verzetten voor de belofte in realiteit te zien verschijnen. maar daarbuiten veel no-brainer laag hangend fruit betreffende andere wetenschappelijke toepassingen. de volwaardig chip staat gepland voor 2026, ontzettend snel dus. wanneer in massa schaal productie en eind gebruiker klaar (?) , 2027 ?

de eerste toy toepassingen, door buitenstaanders, door de open-scource waren er paar uur na de lancering, zo snel gaat dat nu. de lancering zuivere popcorn entertainment op X. geboost door de EA (effective altruism) doomers poortwachters.

eigen evaluatie, kans op pseudowetenschappelijke scam zoals als sommige EA beweren 0%, kans op enkel een wisnat speeltje zonder real life toepassing 0,15%, veel ontzettend laaghanged fruit. de AI toepassing beloftevol, niet onhaalbaar maar effectief te zien.

ik spreek me niet uit over de haalbaarheid van te ontzettend agressieve tijdslijn, ambitieus, onrealistisch mogelijk, maar extropic geschiedenis staat ermee in verhouding. (tuurlijk kunnen er falen gebeuren bij het opschalen en in productie brengen, veel startups falen, indien extropic of een ander doet op zich weinig ter zake af).

andere alternatieve wegen die het eerder kunnen leveren, zeer mogelijk tot waarschijnlijk.