Freethinker.nl

lost and not found yet! schreef: ↑21 okt 2020 23:03 Dus hier mijn vraag: waarom smakeloos?

Ik kan heel ver gaan in het waarderen van cartoons, ook al zijn ze soms keihard.
Vooral als een artistieke originele manier om iets te vertellen.
Ook al zie ik het lang niet altijd als humor, maar vergelijk ik het vaak met vlugschriften.
Een cartoon, die speelt op onderbuik- en angstgevoelens en vooral angst en haat versterkend is, maar verder niets toevoegt, kan ik minder waarderen.
Daar plaats ik eenzelfde soort commentaar bij.
Ik had ook walgelijk kunnen schrijven.
Dat is gewoon een persoonlijke uiting, die ik verder niet hoef uit te leggen.
Dat moet dan in een topic als dit voldoende mogen zijn.

Maar altijd weer die Hitler.
Zo gauw er ook maar iets van oorlogszuchtige en ook vooral ook fascistische toestanden gesignaleerd worden, wordt Hitler erbij gehaald.
Deze vergelijking is volkomen misplaatst.
Daarom toch gekozen voor smakeloos.

Een vraag aan jou:
Werd je alleen getriggerd door mijn opmerking?
Of heb je ook een mening (of gevoel) bij deze cartoon.
En waarom?

Maria schreef: ↑22 okt 2020 00:00
lost and not found yet! schreef: ↑21 okt 2020 23:03 Dus hier mijn vraag: waarom smakeloos?
Ik kan heel ver gaan in het waarderen van cartoons, ook al zijn ze soms keihard.
Vooral als een artistieke originele manier om iets te vertellen.
Ook al zie ik het lang niet altijd als humor, maar vergelijk ik het vaak met vlugschriften.
Een cartoon, die speelt op onderbuik- en angstgevoelens en vooral angst en haat versterkend is, maar verder niets toevoegt, kan ik minder waarderen.
Daar plaats ik eenzelfde soort commentaar bij.
Ik had ook walgelijk kunnen schrijven.
Dat is gewoon een persoonlijke uiting, die ik verder niet hoef uit te leggen.
Dat moet dan in een topic als dit voldoende mogen zijn.

Maar altijd weer die Hitler.
Zo gauw er ook maar iets van oorlogszuchtige en ook vooral ook fascistische toestanden gesignaleerd worden, wordt Hitler erbij gehaald.
Deze vergelijking is volkomen misplaatst.
Daarom toch gekozen voor smakeloos.

Een vraag aan jou:
Werd je alleen getriggerd door mijn opmerking?
Of heb je ook een mening (of gevoel) bij deze cartoon.
En waarom?

Dag Maria,

En waarom was deze cartoon voor jou gebaseerd op onderbuik- en angstgevoelens? En waarom is deze cartoon haatversterkend? Voor jou, of voor de samenleving? Dat lijkt me wel een uitleg waardig vanaf jou kant. En dat een cartoon voor jou niets toevoegt zegt niets over hoe anderen daar over denken. Zoals je ziet. En om je laatste vraag te beantwoorden, ja, ik werd er door getriggerd omdat je antwoord totaal nietszeggend was. En ja, ik heb een gevoel, en zelfs een mening bij deze cartoon. Het beste middel tegen orthodox fundamentalisme is educatie! Wat in de cartoon ook heel duidelijk wordt aangegeven. En om effe te muggenziften, je had je opmerking “smakeloos” in dit topic moeten plaatsen.

lost and not found yet! schreef: ↑22 okt 2020 23:31En dat een cartoon voor jou niets toevoegt zegt niets over hoe anderen daar over denken.
...............
En om effe te muggenziften, je had je opmerking “smakeloos” in dit topic moeten plaatsen.

Klopt.
Dat blijkt wel.

Ik denk, dat ik het voldoende heb beargumenteerd.

Maria schreef: ↑23 okt 2020 00:09
lost and not found yet! schreef: ↑22 okt 2020 23:31En dat een cartoon voor jou niets toevoegt zegt niets over hoe anderen daar over denken.
...............
En om effe te muggenziften, je had je opmerking “smakeloos” in dit topic moeten plaatsen.
Klopt.
Dat blijkt wel.

Ik denk, dat ik het voldoende heb beargumenteerd.

Dat is duidelijk geen duidelijk antwoord. Staan de vragen je niet aan?

Lanfy schreef:

En waarom was deze cartoon voor jou gebaseerd op onderbuik- en angstgevoelens? En waarom is deze cartoon haatversterkend?

lost and not found yet! schreef: ↑22 okt 2020 23:31En dat een cartoon voor jou niets toevoegt zegt niets over hoe anderen daar over denken.
En om effe te muggenziften, je had je opmerking “smakeloos” in dit topic moeten plaatsen.

Nog één.
Je bent aan het zuigen.

Maria schreef: ↑23 okt 2020 09:01
lost and not found yet! schreef: ↑22 okt 2020 23:31En dat een cartoon voor jou niets toevoegt zegt niets over hoe anderen daar over denken.
En om effe te muggenziften, je had je opmerking “smakeloos” in dit topic moeten plaatsen.
Nog één.
Je bent aan het zuigen.

Helemaal niet!! Ik vroeg je gewoon wat!

Lanfy schreef:

En waarom was deze cartoon voor jou gebaseerd op onderbuik- en angstgevoelens? En waarom is deze cartoon haatversterkend?

Gewoon een heel normale vraag op wat je zelf schreef! Hoezo "zuigen"?

@ Maria,

Normaal ben je heel snel in het beantwoorden op vragen die aan je gesteld worden! Maar in dit geval dus niet! Heeft dat een oorzaak? Heb ik de verkeerde vraag gesteld? Laat het me gewoon weten en ik bied mijn verontschuldigingen aan als ik fout was! Simpel toch?

Ps, zuigen is wel weer mijn favorite bezigheid! Kun je daar iets mee? Gewoon benieuwd!

En Maria! Ga je nog een reactie geven? Of zie je dit gewoon als een gevalletje niet legaal en ontwijk je het gewoon!? Ben benieuwd! Maar waarschijnlijk ben je in zo’n superieure positie dat je dit gewoon kunt negeren! Zoals mijn bericht op het FT forum?!

Maria schreef: ↑23 okt 2020 09:01
lost and not found yet! schreef: ↑22 okt 2020 23:31En dat een cartoon voor jou niets toevoegt zegt niets over hoe anderen daar over denken.
En om effe te muggenziften, je had je opmerking “smakeloos” in dit topic moeten plaatsen.
Nog één.
Je bent aan het zuigen.

Haha! Kun je een definitie van zuigen geven? Graag! En graag snel!

lost and not found yet! schreef: ↑24 okt 2020 23:27 Haha! Kun je een definitie van zuigen geven? Graag! En graag snel!

Hoe nu? Weet jij niet wat de definitie is van jouw favoriete bezigheid?

In filmpjes met een boodschap heeft Vegan-Revolution een filmpje geplaats van David Wood Ik vraag me af of Vegan wel gecheckt heeft wie zijn bron was en of de tekst die in het filmpje werd getoond wel gebaseerd was op wat er gezegd werd. Ik versta persoonlijk geen woord in ook maar één van de twintig talen die in Pakistan worden gesproken, dus mij kun je alles wijsmaken wat dat betreft. Als de opnames althans werkelijk uit Pakistan stammen. Ik weet dat er zeer radicale Islamscholen in Pakistan zijn, maar meisjesscholen? Daar zijn de meest radikale moslims juist tegen. De kleur roze is ook al opvallend. Weet er iemand waarmee dat binnen de Islam mee geassociëerd wordt? (Of binnen het soort christendom waar David Wood tegenwoordig bij hoort)

moppen zonder taboes...

HierEnNu schreef: ↑21 sep 2024 18:49
Palestijns-Amerikaans congreslid Tlaib zelf bekritiseert onderstaande cartoon als ‘racistisch’

en stelt dat de cartoon, die een associatie met HezboAllah impliceert, haat en geweld zal aanwakkeren. Aangezien het haar pager is die explodeert kan ik me wel voorstellen dat haar deze manier van aandacht krijgen enigszins beangstigt vanwege de associatie met HezboAllah, want iedere gek kan zo getriggerd worden om iets dergelijks echt te ondernemen, maar dat ‘racistisch’ kan ik op geen enkele manier ontdekken.

Ik [h]erken wel heel andere 'bedoelingen' en vind het juist een heel sterke cartoon!

Het gedachtenwolkje bevat wel een héél onwaarschijnlijke tekst. In plaats van "Odd" zou men een woord moeten plaatsen dat schrik uitbeeld zoals "Jezus!". Dat Israël het op haar gemunt zou hebben is echter niet zo idioot gedacht, maar ze zullen bij de Mossad wel verstandiger zijn, dan zoiets opvallends toe te laten. Je financiert beter een Democratische tegenkandidaat. Is wel wat duurder, maar daar krijg je ook wat voor!

HierEnNu schreef: ↑11 okt 2024 19:57
Kol Nidre

Kol Nidre is het joodse wettische formulegebed dat negen dagen na het Joods nieuwjaar, op de tiende van de joodse maand tisjri en wel op de avond van Jom Kipoer driemaal wordt opgezegd. In dit gebed doet men een plechtige verklaring dat alle geloften, eden en verplichtingen, die men gedurende het aankomende jaar op zich neemt geen geloften, eden of verplichtingen zijn, zodat niet de zonde kan ontstaan van het verbreken van een tegenover God afgelegde gelofte.

Volgens het Evangelie dat aan ene Mattheus wordt toegeschreven (hoofdstuk 5, vers 34 t/m 37) dient men in het geheel geen belofte tegenover "God" af te leggen (dwz niet te zweren), maar gewoon altíjd woord te houden.

Overigens ben ik van mening dat men geen afspraken mág nakomen als men daardoor de rechten van derden zou schenden.

Freethinker.nl

Reacties nav. Cartoons, Moppen zonder taboe, ea. posts.

Re: Reacties nav. Cartoons, Moppen zonder taboe, ea. posts.

Re: Reacties nav. Cartoons, Moppen zonder taboe, ea. posts.

Re: Reacties nav. Cartoons, Moppen zonder taboe, ea. posts.

Re: Reacties nav. Cartoons, Moppen zonder taboe, ea. posts.

Re: Reacties nav. Cartoons, Moppen zonder taboe, ea. posts.

Re: Reacties nav. Cartoons, Moppen zonder taboe, ea. posts.

Re: Reacties nav. Cartoons, Moppen zonder taboe, ea. posts.

Re: Reacties nav. Cartoons, Moppen zonder taboe, ea. posts.

Re: Reacties nav. Cartoons, Moppen zonder taboe, ea. posts.

Re: Reacties nav. Cartoons, Moppen zonder taboe, ea. posts.

Re: Reacties nav. Cartoons, Moppen zonder taboe, ea. posts.

Re: Reacties nav. Cartoons, Moppen zonder taboe, ea. posts.

Re: Reacties nav. Cartoons, Moppen zonder taboe, ea. posts.

Re: Reacties nav. Cartoons, Moppen zonder taboe, ea. p

Re: Reacties nav. Cartoons, Moppen zonder taboe, ea. posts.