Enige dagen geleden kwam ik in het Finse nieuws een artikel tegen dat me heel ongerust maakte, omdat de persoon die aan het woord was naar het mij toescheen zeer wel gelijk kan hebben. In ieder geval kreeg mijn optimisme een flinke knauw.
Door op de vertaalknop te drukken kan men het Fins vertaald krijgen. Het gaat om
een interview met een ex-Finse hoge officier die zich nu in Oekraïne bevindt en daar soldaten opleidt. De kop was:
Volgens Finse officier mist Oekraïne de vaardigheid om aan te vallen en daarom eindigt de oorlog met een bittere verrassing - "Rusland zal deze oorlog niet verliezen"
Volgens de officier is de verwachting van een Oekraïense overwinning nergens anders op gebaseerd dan wensdromen. In werkelijkheid weten de Oekraïense troepen niet hoe ze moeten aanvallen en stoelt hun training op allang achterhaalde ideeën, alsof ze rechtstreeks uit de Sovjet-Unie komen.
- Oekraïners denken dat ze goede soldaten zijn. Het maakt je echter nog geen ervaren soldaat als je acht jaar lang bang in de loopgraven gezeten hebt. Goede opleiding maakt pas een goede soldaat.
Volgens de officier is het enige dat Oekraïne tot nu toe heeft gered dat Rusland enorme blunders heeft gemaakt. Maar men doet er niet goed aan te spotten met hun onkunde. Ze hebben allang hun les geleerd. Maar het zijn juist de Oekraïeners die maar niet willen bijleren.
Volgens de officier is het competentieniveau van de Oekraïense strijdkrachten verwarrend laag - en hoe meer hij ervan heeft gezien, hoe slechter hij denkt dat het niveau is.
- Echt slecht leiderschap, slechte tactische- en vechtvaardigheden. Ze hebben vooral voorbeelden uit videogames en films gehaald, zegt de officier.
Vooral fataal voor het voortduren van de oorlog is het feit dat de Oekraïense strijdkrachten niet in staat schijnen te zijn tot snelle mobiele oorlogsvoering. Daardoor is de oorlog verworden tot ouderwetse loopgraafoorlogsvoering, waarbij de soldaten van de andere kant met artillerie worden gedood. De prijs voor zo'n oorlog is voor beiden hoog, maar Oekraïne heeft veel minder reserves dan Rusland.
Volgens de officier is het grootste probleem niet het gebrek aan wapens, maar het feit dat de vaardigheden van de Oekraïense strijdkrachten simpelweg niet toereikend zijn.
- De Oekraïners hebben wel een enorme wil en verlangen om te winnen, maar op de manier waarop ze vechten zal het niet lukken. Ik heb er geen tekenen van gezien dat hier verandering in komt, zegt de officier. De Oekraïners zijn nergens echt door de versterkte posities van Rusland heen gekomen, zegt de officier.
Tijdens de training is de officier op een verrassend moeilijk probleem gestuit: het is echt moeilijk om Oekraïeners over te halen om op een andere manier van denken over te gaan.
- Als je de Oekraïners een andere optie begint te vertellen, beschouwen ze dat als kritiek en beginnen ze zichzelf onmiddellijk te verdedigen. Het vermogen om kritiek te verdragen is zeer slecht, zegt de officier.
Wat dat betreft volgen Rusland en Oekraïne dezelfde tradities.
- Het is een sovjetsysteem waarin je gewoon doet wat je gezegd wordt, zegt hij.
De hiërarchische aard van de organisatie zorgt voor meer problemen. Ondergeschikte officieren durven geen veranderingen aan hun superieuren voor te stellen, omdat dat als kritiek zou worden beschouwd.
- De kapiteins en majoors vertellen me dat een idee goed is, maar ze geen enkel gewicht in de schaal kunnen leggen om de zaak vooruit te helpen, klaagt de officier.
Volgens hem zou de meest effectieve manier om de situatie te veranderen een betere training van soldaten zijn - en de Finse militaire training zou de beste zijn voor de Oekraïeners:
- Het Finse leger heeft momenteel de beste training ter wereld om tegen Rusland te vechten. We zijn de enigen die daar al honderd jaar op hebben geoefend, en hebben zelfs twee oorlogen met ze gevoerd. Niemand anders heeft zulke vaardigheden om in de modder te vechten in het bos en op het open veld als de Finnen. De opleiding die Finnen krijgen moet hier gegeven worden, zegt hij.
De Verenigde Staten zijn ook bezig met de opleiding van Oekraïense special forces, maar het model wordt niet geprezen door de officieren.
Zijn kritiek gaat nog wat door, en eindigt in zijn kijk op de Krim:
Volgens de officier is het wishful thinking dat Oekraïne ooit de Krim terug zou veroveren.
- Het is onwaarschijnlijk dat Oekraïne zelfs de Donbas weer terug zal krijgen. Als de Oekraïeners in het oosten stand kunnen houden moet men dat al als een overwinning beschouwen.
Hij herinnert eraan dat de Krim erg belangrijk is voor Rusland.
- Rusland zal deze oorlog niet verliezen, omdat Rusland een kernwapenstaat is. Als Oekraïne een grote aanval op de Krim zou lanceren, zou Rusland waarschijnlijk een tactisch kernwapen gebruiken, zegt de officier.
Hij is van mening dat Oekraïne als gevolg van de oorlog de door Rusland bezette gebieden zal moeten opgeven, omdat het te moeilijk zou zijn om de Russische soldaten te verdrijven.
- Dit is niet het einde van Oekraïne, maar de grens verandert. Het moet geaccepteerd worden, net zoals wij deden in de winteroorlog. Daar is niets aan te doen, voorspelt de officier.
Tsja, hij kan wat die Krim betreft goed gelijk hebben. Poetin zou best in staat kunnen zijn om bijvoorbeeld Kiev van de kaart te vegen met zo'n kernwapen. Het is moeilijk om te verzinnen wat voor zinnigs het westen daar als reaktie tegen zou kunnen doen.
Een uitzichtloze oorlog?
