“Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren.” — Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
En? Was je geslaagd?Exortion schreef:http://www.vu.nl/nl/studiegids/2010-201 ... p=50051516
Ja, ik ken die proeven en hun uitkomsten, maar heeft vooral zeggenschap voor de meer geinterseerden.Tsjok45 schreef:http://en.wikipedia.org/wiki/E._coli_lo ... experimentTsjok, wat ik mij wel eens afvraag, waarom biologen nog niet geprobeerd hebben om evolutie te forceren in een laboratorium omgeving.
http://rationalwiki.org/wiki/Lenski_res ... reationism
"
Eerder schreef je dit:exortion schreef:Nee, nog niet. maar ik ben er nog mee bezig
Volgens mij heb je nog een lange weg te gaan voor je geslaagd bent, aangezien je incorrecte aanname hierboven. Van dezelfde orde als die waar F001 mee op de proppen kwam en waarvan al lang en breed is uitgelegd waarom dit een aanname is die alleen iemand kan maken zonder enige kennis ter zake. Dat komt natuurlijk doordat je een intellectuele achterstand hebt opgelopen door maar één boek te lezen en te herlezen, met de valse hoop dat er waarheid in staat. Het is echter inmiddels een boek vol met fabeltjes en sprookjes en regelrechte onwaarheden gebleken. Geen boek dus, dat je al te serieus meer moet nemen, zeker als je geïnteresseerd bent in de échte werkelijkheid.dat neanderthalers misschien helemaal geen voorloper was van de mens.
De huismuis, die kan zich vijf tot tien keer per jaar voortplanten.Tsjok45 schreef:@ Fishook
Met zoogdieren ?
Tsja
ik vrees dat het veeleer met fruitvliegjes of zo , misschien mogelijk zou kunnen zijn ....
Welke zoogdieren die snel genoeg vermenigvuldigen en gemakkelijk zijn te houden in een labo had je in gedachten ....?
Wat wij geregeld doen is aannemen wat evo geleerden zeggen, of hebben die ook een achterstand.Volgens mij heb je nog een lange weg te gaan voor je geslaagd bent, aangezien je incorrecte aanname hierboven. Van dezelfde orde als die waar F001 mee op de proppen kwam en waarvan al lang en breed is uitgelegd waarom dit een aanname is die alleen iemand kan maken zonder enige kennis ter zake. Dat komt natuurlijk doordat je een intellectuele achterstand hebt opgelopen door maar één boek te lezen en te herlezen, met de valse hoop dat er waarheid in staat. Het is echter inmiddels een boek vol met fabeltjes en sprookjes en regelrechte onwaarheden gebleken. Geen boek dus, dat je al te serieus meer moet nemen, zeker als je geïnteresseerd bent in de échte werkelijkheid.
Toch blijft het dan merkwaardig dat de daarin beschreven Schepper op geen enkele wijze geloofwaardig kan worden gemaakt. Daarmee heeft de bijbel het dus kennelijk al in ieder geval niet bij het rechte end. Dus waarom zou de bijbel het dan bij vele andere zaken wèl bij het rechte end moeten hebben?antoon schreef:De bijbel "sprookjesboek" zoals jij noemt, blijkt het achteraf nogal eens aan het rechte end te hebben.
Waar haal je die wijsheid vandaan? En is dat omdat die hagedissen sowieso al van plantaardig voedsel konden leven of is dat omdat er bij de nakomelingen mutaties plaatsvonden?Fishhook schreef:Als hagedissen in dertig jaar al kunnen veranderen van insecten naar plantaardig voedsel
Gejat van Tsjok.vegan-revolution schreef:Waar haal je die wijsheid vandaan?Fishhook schreef:Als hagedissen in dertig jaar al kunnen veranderen van insecten naar plantaardig voedsel
Ook te vinden in "Het grootste spektakel ter wereld"(Dawkins) .Fishhook schreef:Gejat van Tsjok.vegan-revolution schreef:Waar haal je die wijsheid vandaan?Fishhook schreef:Als hagedissen in dertig jaar al kunnen veranderen van insecten naar plantaardig voedsel
http://www.bloggen.be/evodisku/archief.php?ID=97
IndeedOok te vinden in "Het grootste spektakel ter wereld"(Dawkins) .
OK. Gelezen. Het is dus niet zo sterk als ik aanvankelijk uit jouw uitspraak meende te moeten opmaken. Het is dus van ruim de helft insecten naar twee derde plantaardig. Dit zou dus van bijna de helft plantaardig naar tweederde plantaardig kunnen betekenen.Fishhook schreef:Gejat van Tsjok.vegan-revolution schreef:Waar haal je die wijsheid vandaan?Fishhook schreef:Als hagedissen in dertig jaar al kunnen veranderen van insecten naar plantaardig voedsel
http://www.bloggen.be/evodisku/archief.php?ID=97
Ok, maar dwing ze alleen plantaardig te gaan, niet even gauw maar in nòg een jaar of dertig, en ik maak me sterk dat dat lukt. Degene die het niet lukt sterven uit, de paar die het wel lukt zullen snel de hele niche overnemen.vegan-revolution schreef:OK. Gelezen. Het is dus niet zo sterk als ik aanvankelijk uit jouw uitspraak meende te moeten opmaken. Het is dus van ruim de helft insecten naar twee derde plantaardig. Dit zou dus van bijna de helft plantaardig naar tweederde plantaardig kunnen betekenen.