Freethinker.nl

ChaimNimsky schreef: ↑06 feb 2018 16:50In plaats van met een werkbare verklaring te komen, kom je aan met argumentloos quasi-demagogisch geridiculiseer dat absoluut niets zinnigs toevoegt.

Zeker voegt dat wel wat toe. Vooral teruglezenderwijze. Alle soorten van reacties voegen wat toe. Ik vond het eerst vervelend maar het wordt alsmaar interessanter. Al is het een ander soort van studie.

Labyrint schreef: ↑06 feb 2018 18:15 Alle soorten van reacties voegen wat toe. Ik vond het eerst vervelend maar het wordt alsmaar interessanter. Al is het een ander soort van studie.

Ik vermoed dat UFO's en de UFO-onderzoekers ons meer kan leren over menselijke psychologie en sociologie dan over ruimtevaarttechnologie en exobiologie.

De Encyclopedist schreef: ↑06 feb 2018 19:49

Labyrint schreef: ↑06 feb 2018 18:15 Alle soorten van reacties voegen wat toe. Ik vond het eerst vervelend maar het wordt alsmaar interessanter. Al is het een ander soort van studie.

Ik vermoed dat UFO's en de UFO-onderzoekers ons meer kan leren over menselijke psychologie en sociologie dan over ruimtevaarttechnologie en exobiologie.

Daar ben ik ook best benieuwd naar. Zo even tussendoor het onderwerp zelf om even te relaxen. Je bedoeld misschien de hang naar religie, dus een zingeving. Of de wens alles te begrijpen. Of iets dat de aarde moet redden. Er moet wel meer zijn. Dat soort dingen. Of men vind het fijn om bij een new-age achtige religieuze ufo beweging te horen met bijpassende kleding en gewaden. Verder kunnen hallucinaties, drugs, en schizofrenie een rol spelen bij waarnemingen van fenomenen.

Of de prachtige muziek van John Williams.



Maar het gaat in de berichten in het nieuws niet over deze vertakkingen naar kleurige types maar over de concrete confirmatie van een serieus onderzoek naar "onbekende vliegende voertuigen" door officiële instanties. En er komt nog meer aan. En niet een beetje. Dat is het verhaal.

Zoals aangegeven in de linkjes en filmpjes gaat het in de meeste gevallen niet zozeer over ufo onderzoekers die aan het woord zijn. Dat onderzoek is er natuurlijk wel. Dat lijkt me behoorlijk belangrijk wanneer er werkelijk kernlanceerinstallaties door deze fenomenen worden bezocht. Het onderzoek is het gevolg van feitelijke gebeurtenissen dat (deels) onbegrepen is.

Labyrint schreef: ↑06 feb 2018 20:20

De Encyclopedist schreef: ↑06 feb 2018 19:49

Labyrint schreef: ↑06 feb 2018 18:15 Alle soorten van reacties voegen wat toe. Ik vond het eerst vervelend maar het wordt alsmaar interessanter. Al is het een ander soort van studie.

Ik vermoed dat UFO's en de UFO-onderzoekers ons meer kan leren over menselijke psychologie en sociologie dan over ruimtevaarttechnologie en exobiologie.

Daar ben ik ook best benieuwd naar. Zo even tussendoor het onderwerp zelf om even te relaxen. Je bedoeld misschien de hang naar religie, dus een zingeving. Of de wens alles te begrijpen. Of iets dat de aarde moet redden. Er moet wel meer zijn. Dat soort dingen. Of men vind het fijn om bij een new-age achtige religieuze ufo beweging te horen met bijpassende kleding en gewaden. Verder kunnen hallucinaties, drugs, en schizofrenie een rol spelen bij waarnemingen van fenomenen.

Bijvoorbeeld.

Ik weet maar weinig van psychologie, maar veel van sociologie, ik heb dat aan de uni gestudeerd. Ik vond op Youtube dit interview met John Glass, een Amerikaanse socioloog, vanaf 11:00



Glass zegt verstandigde dingen. Terecht spreekt hij over andere hypes, waarin mensen dingen menen te zien, die ze herkennen uit hun eigen cultuur,

In de sociologie is er een belangrijke stelling, het Thomas-theorema: "If men define situations as real, they are real in their consequences." Let op de logische richting, dit betekent niet dat als die consequenties echt zijn, dat die situaties echt zijn.

Volgens mij is er een diepe verwantschap tussen UFO-waarnemingen, bigfoot sightings, de Bermudadriehoek, Mariaverschijningen, ontvoering door aliens, morele paniek, de maandlandingen-zijn-een-hoax-samenzwering en alle georganiseerde religies. Mensen die die dingen geloven, geven ons geregeld verslag van de gevolgen ervan. Daaruit volgt niet dat wat ze geloven echt is.

Iets anders: er wordt wel eens beweerd dat regeringen hun kennis over aliens in UFO's geheim houden, omdat we van het nieuws daarover zo in paniek zouden raken dat de economie, de sociale en politeke orde en het bankwezen in zouden storten. Waar komt die onzin vandaan? Als de Amerikaanse regering een neergestorte UFO in opslag heeft liggen wil ik dat weten. Ik zou van die kennis niet in war raken.

Ik heb wel eens bedacht dat als aliens de aarde zouden bezoeken, al dan niet in UFO's, ze geen toeristen zijn of adolescenten die practical jokes met de inboorlingen uithalen. Ze hebben de reis gemaakt omdat ze wat van ons willen en ze hebben er belang bij dat kenbaar te maken. Als ze de technische mogelijkheid hebben de reis te maken mogen we veronderstellen dat ze weten hoe ze iedereen glashelder kunnen maken dat ze er zijn en wat ze willen. Uit het feit dat dat niet gebeurd is volgt volgens mij dat we niet in historische tijden door aliens bezocht zijn.

Ik heb ook wel eens bedacht dat als aliens zich daadwerkelijk zo zouden melden, hun doel niet noodzakelijk goed voor ons is.

De Encyclopedist schreef: ↑07 feb 2018 00:19
Ik heb wel eens bedacht dat als aliens de aarde zouden bezoeken, al dan niet in UFO's, ze geen toeristen zijn of adolescenten die practical jokes met de inboorlingen uithalen. Ze hebben de reis gemaakt omdat ze wat van ons willen en ze hebben er belang bij dat kenbaar te maken. Als ze de technische mogelijkheid hebben de reis te maken mogen we veronderstellen dat ze weten hoe ze iedereen glashelder kunnen maken dat ze er zijn en wat ze willen. Uit het feit dat dat niet gebeurd is volgt volgens mij dat we niet in historische tijden door aliens bezocht zijn.

Ja dat denk ik dan ook.
Als je het voor mekaar krijgt om hierheen te komen, waar dan ook vandaan, dan moet je toch ook in staat zijn om wat beters te bedenken dan vage tekeningen in het graan te maken. Etc.

Maar hé, misschien spelen ze wel Pokemon Go; op grote schaal.

Petra schreef: ↑07 feb 2018 04:19

De Encyclopedist schreef: ↑07 feb 2018 00:19
Ik heb wel eens bedacht dat als aliens de aarde zouden bezoeken, al dan niet in UFO's, ze geen toeristen zijn of adolescenten die practical jokes met de inboorlingen uithalen. Ze hebben de reis gemaakt omdat ze wat van ons willen en ze hebben er belang bij dat kenbaar te maken. Als ze de technische mogelijkheid hebben de reis te maken mogen we veronderstellen dat ze weten hoe ze iedereen glashelder kunnen maken dat ze er zijn en wat ze willen. Uit het feit dat dat niet gebeurd is volgt volgens mij dat we niet in historische tijden door aliens bezocht zijn.

Ja dat denk ik dan ook.
Als je het voor mekaar krijgt om hierheen te komen, waar dan ook vandaan, dan moet je toch ook in staat zijn om wat beters te bedenken dan vage tekeningen in het graan te maken. Etc.

Maar hé, misschien spelen ze wel Pokemon Go; op grote schaal.

Hey Petra. Ja wanen, vergissingen, hallucinaties, drugs, drank, psychische angsten en dergelijke kunnen een oorzaak zijn UFO's te zien. Zelf heb je zoiets al uitvoerig beschreven in jouw UFO ontvoerings topic.

Hier gaat het dus over echt meetbare fenomenen en empirisch onderzoek geconfirmeerd door de USAF, DoD, CIA, FAA en pentagon.



Niet over graan en allemaaaaal mensen met wanen joh. Dat is dus heeeeeel wat anders. Dusssssss

Petra schreef: ↑07 feb 2018 04:19Maar hé, misschien spelen ze wel Pokemon Go; op grote schaal.

Ach we zijn een soort 3D projectie. 99% van ons lichaam is lege ruimte. En het leven is sowieso een spel.

ChaimNimsky schreef: ↑06 feb 2018 16:50

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑06 feb 2018 10:29

ChaimNimsky schreef: ↑05 feb 2018 15:40Niet alleen heeft het onderzoek door de Franse regering gesteld dat een aardse conventionele verklaring in 5% is uitgesloten & de buitenaardse hypothese de meest waarschijnlijke is, maar tevens heeft niemand een aanemelijke alternatieve verklaring kunnen geven.

Voor iemand met een zeer levendige fantasie wel ja.
Dat die verklaringen niet bedacht kunnen worden komen gewoon uit jullie duim. Dat geen verklaring heeft kunnen vinden, betekent helemaal niet dat men het buitenaards heeft verklaart.

Het rapport van de Franse overheid stelt aantoonbaar dat voor 5% geen conventionele aardse verklaring is te vinden.
In plaats van met een werkbare verklaring te komen, kom je aan met argumentloos quasi-demagogisch geridiculiseer dat absoluut niets zinnigs toevoegt.

Het hele UFO-Aliens verhaal is ridicuul.
Maar als je in die nonsens van je wil geloven ga je je gang maar hoor.
Je gelooft zeker ook in kaboutertjes.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑07 feb 2018 09:04 Het hele UFO-Aliens verhaal is ridicuul.
Maar als je in die nonsens van je wil geloven ga je je gang maar hoor.
Je gelooft zeker ook in kaboutertjes.

Vriendelijk verzoek om normaal en inhoudelijk te reageren. Zijn er nog mods die dit zien?

Waar waren we.

On-topic

Hier gaat het dus over echt meetbare fenomenen en empirisch onderzoek geconfirmeerd door de USAF, DoD, CIA, FAA en pentagon.

Labyrint schreef: ↑07 feb 2018 09:12

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑07 feb 2018 09:04 Het hele UFO-Aliens verhaal is ridicuul.
Maar als je in die nonsens van je wil geloven ga je je gang maar hoor.
Je gelooft zeker ook in kaboutertjes.

Vriendelijk verzoek om normaal en inhoudelijk te reageren. Zijn er nog mods die dit zien?

Ik reageer normaal.

Mensen die de wetenschap niet serieus nemen worden door mij niet serieus genomen.

Voor mij is dat UFO gedoe een zelfde soort geloof als in de:
Yeti , Big Foot , Nessie , kabouters , vliegende spaghetti monster , graancirkels , aardstralen , Bermuda Driehoek , ...............

Allemaal je reinste flauwekul waar geen spatje bewijs voor is.

Hooguit komt men verdraaiing van bronnen zoals we hier gezien hebben.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑07 feb 2018 09:24

Labyrint schreef: ↑07 feb 2018 09:12

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑07 feb 2018 09:04 Het hele UFO-Aliens verhaal is ridicuul.
Maar als je in die nonsens van je wil geloven ga je je gang maar hoor.
Je gelooft zeker ook in kaboutertjes.

Vriendelijk verzoek om normaal en inhoudelijk te reageren. Zijn er nog mods die dit zien?

Ik reageer normaal.

Dat doe je aantoonbaar niet want je bent nergens maar dan ook werkelijk nergens van pagina 1 tot 16 inhoudelijk ingegaan op de informatie. Je hebt geen idee waar het over gaat en roept steeds maar wat.

MaartenV schreef: ↑26 dec 2017 08:13 Sceptici vinden dat het onderwerp 'ufo's en aliens' onder pseudowetenschap valt.
Recente onthullingen van militaire oversten uit de VS bevestigen betrouwbare observaties van UFO's die niet door de mens kunnen geconstrueerd zijn. Gevechtspiloten maakten radarbeelden en getuigen van FO's die ongelooflijke snelheden halen en op zo'n wijze bewegen dat ze onmogelijk door de mensheid kunnen geconstrueerd zijn.
Hieronder vindt u het betreffende artikel:
Ufo's van buitenaardse oorsprong.
UFO video

Waar waren we.

On-topic

Hier gaat het dus over echt meetbare fenomenen en empirisch onderzoek geconfirmeerd door de USAF, DoD, CIA, FAA en pentagon.

Labyrint schreef: ↑07 feb 2018 09:27Dat doe je aantoonbaar niet want je bent nergens maar dan ook werkelijk nergens van pagina 1 tot 16 inhoudelijk ingegaan op de informatie. Je hebt geen idee waar het over gaat en roept steeds maar wat.

Je begint met mijn bericht te verminken waardoor het inhoudelijk anders wordt.
Dat is min of meer standaard bij gelovers, cranks , complotters , ...... dus dat verbaast me niet.

Ook komt er geen echte informatie, het zijn links die naar andere gelovers verwijzen met pseudo informatie.
Dit soort gezwam is vaak al meer dan twintig jaar gelden gedebunkt,
wat gelovigen er niet van weerhoudt er glashard weer opnieuw mee te komen.
De debunk herhalen is dan ook bij gelovigen totaal zinloos, dus daar begin ik niet aan.

Dus beperkt ik me tot de opmerkingen dat het je reinste flauwekul is.
Maar van mij mag in al die nonsens geloven hoor, dus doe de groeten maar aan Big Foot.

Kom maar met een wetenschappelijk artikel uit een goed wetenschappelijk tijdschrift dan kunnen we dat bespreken.

PS.
Roepen dat de ander er niets van weet is ook iets wat je veel bij jullie soort mensen ziet,
vooral alternatieve genezers en hun gelovers zijn daar sterk in.

Het gaat niet over gelovigen. Het gaat over de officiële confirmatie van een erkent probleem door USAF, DOD, FAA, CIA en Pentagon.
Ik zie nergens een inhoudelijke reactie van jou over deze glasharde feiten. Ook nu weer niet.

Labyrint schreef: ↑07 feb 2018 09:52 Het gaat niet over gelovigen. Het gaat over de officiële confirmatie van een erkent probleem door USAF, DOD, FAA, CIA en Pentagon.
Ik zie nergens een inhoudelijke reactie van jou over deze glasharde feiten. Ook nu weer niet.

Het zijn helemaal geen glasharde feiten, al roep je dat nog zo hard.
Ook worden ze inhoudelijk verdraaid door de gelovigen.

Nogmaals kom eens met een wetenschappelijk artikel in een wetenschappelijk blad en niet met allemaal al gedebunkt materiaal.