Freethinker.nl

Mullog schreef: ↑03 jan 2018 15:56 Er is hier zelfs een filmpje van.

En er wordt geschreven,

Er zijn zeven personen en dieren aan boord. De KNRM probeert de opvarenden in veiligheid te brengen. Zij hebben reddingsvesten gekregen.

wat dan weer tot de vragen leidt,

• Kreeg Noach ook reddingsvesten?

• Waar zijn al die andere dieren?

• En ga zo maar door...

En het is niet de eerste keer.

Vorige maand ging de Ark ook al op drift en werd volgens de havenmeester ook een meerpaal uit de kade gerukt. De 70 meter lange boot ligt drie maanden bij Urk.

Een Ark die weg wil uit Urk, het moet niet gekker worden...

Volgens mij heeft die Noach behoefte aan een goede coach. Het bewijst natuurlijk ook dat goed zeemanschap zich niet goed laat vervangen door goedgelovigheid.

Ja logisch.

Met een schip dat gebouwd is voor hoogwater daarmee moet je niet op laagwater gaan varen.

PS.
Laagwater is voor het zoeken van spijkers niet voor ark-varen.

Ik dacht al dat ik het verkeerd had verstaan.
Losgeslagen Urk richt ravage aan in Ark,
dat vond ik vreemd.

Ik vraag me af of die verzekerd is. Of zou god al die jachten met een vingerknip herstellen?

FransP schreef: ↑04 jan 2018 07:58 Ik vraag me af of die verzekerd is. Of zou god al die jachten met een vingerknip herstellen?

Tsja, ik weet niet of orthodoxe protestanten zich tegenwoordig verzekeren. Ik hoop het in ieder geval voor degenen wier eigendom door dat gevaarte zijn beschadigd. Ik verwacht niet dat het opperwezen hier een wonder voor over zal hebben.

Of er komt weer een zondvloed en zal de ark los moeten komen en heeft God een handje geholpen of de ark is een voorbeeld van hovaardigheid en blasfemie en heeft God een waarschuwing gegeven gelijk aan die bij de toren van Babel. Verstaat iemand de Urkers nog?
In beide gevallen is het een bewijs van Gods bestaan.

Ik heb ook nog wel goed nieuws hierover.

Wat dat arkje volgens de bijbel gebouwd dan was hij doormidden gebroken en was het leed niet te overzien geweest.

Gelukkig was hij nog die de helft van de echte lengte en wijselijk voorzien van wat stalen spanten.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑04 jan 2018 15:21 Ik heb ook nog wel goed nieuws hierover.

Wat dat arkje volgens de bijbel gebouwd dan was hij doormidden gebroken en was het leed niet te overzien geweest.

Gelukkig was hij nog die de helft van de echte lengte en wijselijk voorzien van wat stalen spanten.

En was hij op een stalen ponton gebouwd.

Fish schreef: ↑04 jan 2018 15:26

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑04 jan 2018 15:21 Ik heb ook nog wel goed nieuws hierover.

Wat dat arkje volgens de bijbel gebouwd dan was hij doormidden gebroken en was het leed niet te overzien geweest.

Gelukkig was hij nog die de helft van de echte lengte en wijselijk voorzien van wat stalen spanten.

En was hij op een stalen ponton gebouwd.

Dat klopt.

Maar er zijn ook stalen binten gebruikt, ook al wordt het ontkend.

Ook had Noach zo'n stalen onderstel niet.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑04 jan 2018 15:36 Ook had Noach zo'n stalen onderstel niet.

Dat had hij ook helemaal niet nodig, net zo min als die stalen binten. De Ark (de echte!,... van Noach!) is namelijk van goferhout gebouwd. En iedereen weet wat daar de kwaliteit van is!

Mullog schreef: ↑04 jan 2018 15:51

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑04 jan 2018 15:36 Ook had Noach zo'n stalen onderstel niet.

Dat had hij ook helemaal niet nodig, net zo min als die stalen binten. De Ark (de echte!,... van Noach!) is namelijk van goferhout gebouwd. En iedereen weet wat daar de kwaliteit van is!

Ja dat is die variant van waaibomen hout.

Mullog schreef: ↑04 jan 2018 15:51

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑04 jan 2018 15:36 Ook had Noach zo'n stalen onderstel niet.

Dat had hij ook helemaal niet nodig, net zo min als die stalen binten. De Ark (de echte!,... van Noach!) is namelijk van goferhout gebouwd. En iedereen weet wat daar de kwaliteit van is!

Jammer dat de goferboom uitgestorven is. Hout sterker dan staal: daar weet ik wel toepassing voor - en nog CO₂-opslaand ook in plaats van het resultaat van CO₂-spuiende hoogovens en bessemerprocedé.

Een Ark in Urk !? Eén grote taalverwarring.

Henry II schreef: ↑09 jan 2018 10:20 Een Ark in Urk !? Eén grote taalverwarring.

Zou Noach ook een ork of twee aan boord gehad hebben?

Noach kan wel degelijk stalen binten hebben gebruikt. De techniek was voor de zondvloed redelijk ver ontwikkeld. Denk aan Atlantis.
In ieder geval hadden ze in de tijd van Noach al mobieltjes. Dat moet toch wel iets zeggen over de stand van de techniek, die door de zondvloed verloren is gegaan.