Geplaatst: 08 jun 2005 10:41
Nee, misschien was het wel de honderste aarde of de miljoenste. Zo kun je wel door blijven fantaseren. Hou je gewoon aan de tekst van de bijbel en wetenschappelijke feiten. Aan fantaseren hebben we niets. Als de bijbel niet spreekt over eerdere werelden, en zegt dat AL WAT LEEFT naar de ark moet komen, omdat alle vlees, waarin een geest des levens is, den geest zal geven, dan kunnen we met een gerust hart de conclusie trekken dat de dinosauriers gewoon op de ark aanwezig waren.eef schreef:Dat staat er niet in de bijbel. Maar er staat ook niet dat het de eerste aarde was.Devious schreef: Er staat NERGENS in de Bijbel dat de aarde waar we nu op leven, de tweede aarde is. Als dat wel ergens staat (en duidelijk) dan wil ik dat graag weten, zo niet, dan kunnen we dit meteen verwijzen naar het rijk der fabelen, want dan is het gewoon fantasie. Dus, waar in de bijbel staat dat?
Denken ja, niet fantaseren.Ik kan je zeggen wat er wel staat.God heeft dingen geschapen en hij heeft dingen gemaakt. Dit beteknt dat hij dingen uit het niets maakte en uit iets maakte. Dat betekent dat er al iets was.
De duivel heeft op de aarde geraast ik denk dat hij de aarde west en ledig heeft gemaakt, want als God iets maakt dan is het niet woest en ledig. Ik denk dat in die tijd de dino's hebben geleeft. (ik moest toch voor mezelf denken?)
Sorry, je bent niet met bewijzen gekomen, je herkauwt oude cliché's die op dit forum al lang ontkracht zijn.Tja.. dan kom je met bewijzen aan en dan worden ze afgedaan als fantasie verhaaltjes, en maar om bewijzen blijven vragen...
Neen! Het staat niet in de grondtekst wat jij zegt. Het woord remes betekent gewoon ‘kruipende dieren’. Daar vallen insekten ook onder.Zullen we ons maar niet meer herroepen op de gronttekst, de orginele tekst, die niet vertaald is? Jij zegt dat Jezus aan een paal is gestorven, daarmee beroep je je op de grondtekst, ik zeg dat insecten niet meegingen, daarbij beroep ik me op de grondtekst. Als Jezus aan een paal is gestorven, so what? Hij is gestorven voor onze zonde. Boeiend wara aan hij is gestorven. De insecten gingen niet mee op de ark. Omdat het in de grond tekst staat.Insekten zaten gewoon op de ark, want als God zegt: ' Ik zal van den aardbodem verdelgen al wat bestaat dat ik gemaakt heb', en ze zouden niet met de ark zijn meegegaan, dan zouden er nu geen insekten zijn.
Nog even voor de duidelijkheid de andere bijbelvertalingen zodat er geen onduidelijkheid meer kan bestaan over de betekenis van dit vers.
Statenvertaling: 'en Ik zal van den aardbodem verdelgen al wat bestaat, dat Ik gemaakt heb.'
King James: 'and every living substance that I have made will I destroy from off the face of the earth.'
Lutherse: 'en van den aardbodem verdelgen al wat bestaat, hetgeen Ik gemaakt heb.'
Leidse: 'en alwat leeft, dat ik gemaakt heb, van den aardbodem verdelgen.'
Willibrordvertaling: 'en Ik ga alles wat bestaat, alles wat Ik gemaakt heb, van de aardbodem wegvagen.'
Biblijanet: 'dan zal ik alles wat er bestaat van de aardbodem wegvagen, alles wat ik heb gemaakt.’
En nogmaals. 'en Ik zal van den aardbodem verdelgen al wat bestaat , dat Ik gemaakt heb.'
Als alles wat God gemaakt heeft, is vernietigd tijdens de zondvloed, dan moeten er insekten op de ark zijn geweest, ANDERS WAREN ER NU GEEN INSEKTEN, want alles wat leeft is immers vernietigd.
Wil je hiermee zeggen dat er geen mutatie dara na heeft plaats gevonden? dan spreek je je eigen theorie tegen. Er zijn tegenwoordig meer dier soorten door mutatie dan toen. Spreek je eigen theore maar tegenIn het fossielenverslag komen we honderden fossiele katachtigen tegen (naar hun eigen aard), honderden fossiele hondachtigen, paardachtigen, neushoorns + de meeste van de dieren die we tegenwoordig hebben. Daar vinden we ook fossielen van. Allemaal dieren die tijdens de zondvloed zouden zijn omgekomen. Allemaal kruipend gedierte, allemaal landdieren. Ik moet denk ik de berekening van 'Het zoetwateraquarium van Noach' bijstellen. Ik heb alleen rekening gehouden met de dieren die nu leven, terwijl Noach ook al die prehistorische dieren aan boord had. Nog honderdduizenden erbij.
Eef, bedankt. Je brengt me zowaar op nieuwe ideeën
[/quote] Groot probleem in deze discussie is dat jij geen idee hebt waar je over praat.
Luister! En lees dit voor de verandering eens duidelijk door voor je antwoord geeft.
Als het klopt dat de fossiele flora en fauna door de zondvloed is ontstaan, dan houdt dit in dat zowieso van alle fossiele landdieren die gevonden zijn één paar op de ark aanwezig zijn geweest.
De bijbel zegt immers: 'En gij zult van al wat leeft , van alle vlees, twee van elk, doen in de ark komen, om met u in het leven te behouden:.......van al het kruipend gedierte des aardbodems naar zijn aard , twee van elk zullen tot u komen, om die in het leven te behouden.........
(Nogmaals remes betekent gewoon 'kruipend gedierte', en heeft dus evengoed betrekking op insekten.)
Als dus van ALLE VLEES, en van AL WAT LEEFT, en AL HET KRUIPEND GEDIERTE (en het volgende is heel belangrijk) NAAR ZIJN AARD, een koppel naar de ark moest komen. Dan houdt dat in dat al die dieren waar we fossielen van hebben gevonden, en die duidelijk een eigen AARD hadden, ALLEMAAL een plekje op de ark hadden, waaronder het tien meter hoge zoogdier Indricotherium, de zes ton zware luiaard Megatherium, mastodonten, Toxodonten, mammoeten, holenberen, de ratten die op de canarische eilanden zijn gevonden (ter grootte van een kleine beer), holenleeuwen, Smilodon (de sabeltandkatten), etc, etc, etc................
Vriendelijke groet....
Heel vermoeiend is dat. Ik kijk juist naar de grondtekst. Remes betekent 'kruipend gedierte'. 
het is zelfs een aanfluiting dat j e daar durft mee afkomen , in de hoop dat we stom genoeg zullen zijn om dit te slikken .... dit is denigrerend en debiliserend 