gerard_m schreef: ↑31 dec 2021 11:33
Precies, en een gezonde ongevaccineerde mag ook gewoon naar binnen, mits hij gezond is. Een testje laat dat zien.
Precies dat testje maakt het een uitsluitende maatregel. En vergeet niet dat de 2G maatregel een nog veel meer uitsluitende maatregel is. Dat dit eraan zit te komen is niet moeilijk te zien:
https://www.geenstijl.nl/5162848/hugo-i ... navaccins/
Dat Hugo allemaal adviesrapporten achterhoudt helpt niet echt mee in het vertrouwen dat dit de goede kant op gaat. De waarschuwingen van Baudet zijn dus heel terecht.
gerard_m schreef: ↑31 dec 2021 11:33
En slaat daarmee de plank mis.
Het is een merkwaardige illusie dat een tijdelijke, beperkende maatregel zomaar zou kunnen leiden zoiets als de nazi's hebben gedaan.
De aanloop naar de Jodenvervolging was geen gezondheidsmaatregel. Vanaf het begin was het doel om de Joden uit de samenleving te drukken. De achterliggende gedachten waren complottheorieën over Joden. Dat lees je allemaal terug in Mein Kampf dat al in 1926 verscheen. Wie jaren vóór de eerste maatregel dit boek had gelezen, wist welke kant het op zou gaan. Daar is nu geen sprake van.
Dat vind jij. Vele anderen en ik vinden dat niet. Nogmaals jij benadrukt de verschillen en ik de overeenkomsten. Het is een kwestie van waardering wat je passend vind en niet. Helaas voor jou bepaal jij dit niet objectief.
Wat je nu ziet ontstaan qua censuur en eenzijdige berichtgeving heeft hetzelfde soort effect als toen een complottheorie over Joden.
gerard_m schreef: ↑31 dec 2021 11:33
Afrondend:
- Vele voorbeelden zijn je nu gegeven van andere vergelijkbare beperkende maatregelen die in elke samenleving gelden.
Nee juist niet, je hebt nog steeds geen voorbeeld gegeven dat mensen worden uitgesloten van toiletten als ze niet mee willen doen aan een onwetenschappelijk onderbouwde maatregel.
gerard_m schreef: ↑31 dec 2021 11:33
- Het verschil is je uitgelegd tussen doelbewust een groep steeds verder uitsluiten als doel op zich vs. een tijdelijke gezondheidsmaatregel.
In Frankrijk geven ze het inmiddels gewoon toe hoor:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1867603 ... -telegraaf
“De ongevaccineerden: ik heb veel zin om ze te pesten. En we zullen dit ook tot op het bot blijven doen. Dat, dat is de strategie"
In Canada zie je het ook al escaleren.
https://westernstandardonline.com/2021/ ... xtremists/
Niet gevaccineerden worden daar al als racistisch weggezet. Trudeau zegt letterlijk
"“This leads us, as a leader and as a country, to make a choice: Do we tolerate these people?"
Vergeet niet dat Hugo de neiging heeft tot dezelfde retoriek. De waarschuwing van Baudet is heel relevant en wordt met de dag relevanter.
Maar steek lekker je kop in het zand!
gerard_m schreef: ↑31 dec 2021 11:33
- Ook het grote verschil tussen de vrijheid van ongevaccineerden vs die van Joden in de jaren 30 is je uitgelegd.
Blijkbaar zijn veel Joodse mensen het met je oneens. Dat jij het een belachelijke uitspraak vind, maak nog niet dat je gelijk het.
gerard_m schreef: ↑31 dec 2021 11:33
- Verder is je gewezen op de onevenredige belasting van de zorg die mede het gevolg is van de vrijheid van ongevaccineerden, die met voorrang t.o.v. andere wachtende patiënten behandeld worden. Er is hierdoor sprake van uitsluiting van patiënten die niets te kiezen hebben.
Met verschil dat deze mensen niet worden gestigmatiseerd. Daarnaast is dat soort uitsluiting het ongelukkige gevolg van een proces en is het geen actief beleid.
gerard_m schreef: ↑31 dec 2021 11:33
- En tot slot is de hypocrisie van Baudet getoond: hijzelf bracht een vergelijkbaar voorstel voor ouderen + andere kritische partijen geven hun kritiek zonder angstvergelijkingen.
Je hebt letterlijk niks aangetoond, je hebt het zelf ingevuld. Dat is een simpele aanname. Kom dan eens met bewijs dat hij dat zo zegt. Heb nog steeds niks van je gezien.
gerard_m schreef: ↑31 dec 2021 11:33
Dat lijkt me voldoende.
Met het woordje ’samenvattend’ doe je net alsof het de eindconclusie van ons debat is. Alsof jij de jury bent van onze discussie haha. Wel leuk geprobeerd overigens.
Een recente ontwikkeling omtrent Robert Malone laat zien dat de waarschuwingen van Baudet alleen nog maar relevanter worden. Een paar dagen geleden is Robert Malone van Twitter verwijderd. Daarna heeft Joe Rogan een podcast met hem gehad waar ze 3 uur lang over zijn ervaringen praten. Meer dan 50 miljoen keer gestreamd, dus dat is een goed begin. Een aanrader wie daadwerkelijk een beetje wil begrijpen wat er allemaal achter de schermen is gebeurd.
Malone haalt op een gegeven moment ook een vergelijking aan met de jaren 30 in Duitsland. Niet zozeer met de Holocaust zelf, maar wel de manier waarop massahysterie ontstaat. Ik neem aan dat jullie de podcast toch niet gaan kijken, dus ik post het fragment maar even:
https://twitter.com/MythinformedMKE/sta ... 0424526852
Dit wordt ook onderschreven door professor Mattias de Smet.
Ondersteunt ook weer waar Baudet voor waarschuwt.
