Freethinker.nl

Gerard R. schreef: ↑18 jul 2025 20:42 https://www.nu.nl/wetenschap/6362806/ac ... eling.html

In het Verenigd Koninkrijk zijn acht gezonde kinderen geboren via een speciale behandeling waarbij telkens het DNA van drie mensen is gebruikt. Door de nieuwe ivf-techniek hebben de kinderen veel minder kans op levensbedreigende ziektes. (..)

Het gaat nu steeds sneller met baanbrekende ontwikkelingen. DNA, AI, Quantum....
Op deze manier zou ik de wereld over 100 of 200 jaar wel eens willen zien. Maar ik ben natuurlijk niet de enige.
En zó lang leef ik niet meer

Misschien zouden we ons in die wereld helemaal niet thuisvoelen.
Kinderen op bestelling ?
Lijkt me zeer onwenselijk wel zou iemand zich lang geleden hier zeer op verheugd hebben.

Musk heeft uiteindelijk het licht gezien:

I resisted AI for too long

Living in denial

Now it is game on

@xAI @Tesla @SpaceX

en gaat volledig e/acc modus - speculatie Dyson swarm supercomputers!
laat ons kardashev type 1 gewoon overslaan, kardashev type 2 we komen eraan

Ik hoor de afkorting AI nu vrijwel elke dag gemiddeld een keer of vijf langskomen via media.
Wéer zo'n hype.
En een stroom dat die ontwikkeling kost... dus extra CO2.

Gerard R. schreef: ↑04 aug 2025 10:03 Ik hoor de afkorting AI nu vrijwel elke dag gemiddeld een keer of vijf langskomen via media.
Wéer zo'n hype.
En een stroom dat die ontwikkeling kost... dus extra CO2.

Mensen die AI gebruiken doen een zwakte bod.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑04 aug 2025 14:36

Gerard R. schreef: ↑04 aug 2025 10:03 Ik hoor de afkorting AI nu vrijwel elke dag gemiddeld een keer of vijf langskomen via media.
Wéer zo'n hype.
En een stroom dat die ontwikkeling kost... dus extra CO2.

Mensen die AI gebruiken doen een zwakte bod.

Je hebt echt een bijzonder gevoel voor humor!

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑04 aug 2025 14:36

Gerard R. schreef: ↑04 aug 2025 10:03 Ik hoor de afkorting AI nu vrijwel elke dag gemiddeld een keer of vijf langskomen via media.
Wéer zo'n hype.
En een stroom dat die ontwikkeling kost... dus extra CO2.

Mensen die AI gebruiken doen een zwakte bod.

Ik gebruik het zo heel af en toe, bij een opsomming bij voorbeeld.
Of iets technisch, ook voor computer. Het is makkelijk en soms vollediger dan ik kan zoeken.
Maar in de media en berichtgeving met ontslag van personeel bij bedrijven begint het ietwat te lijken op een tsunami.
En het heeft nog maar net een zekere status verworven...

HierEnNu schreef: ↑04 aug 2025 14:43

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑04 aug 2025 14:36

Gerard R. schreef: ↑04 aug 2025 10:03 Ik hoor de afkorting AI nu vrijwel elke dag gemiddeld een keer of vijf langskomen via media.
Wéer zo'n hype.
En een stroom dat die ontwikkeling kost... dus extra CO2.

Mensen die AI gebruiken doen een zwakte bod.

Je hebt echt een bijzonder gevoel voor humor!

Serieus?

https://scientias.nl/onze-feedback-op-a ... erpsreidt/

Uit nieuw onderzoek blijkt dat de manier waarop wij feedback geven aan AI er juist voor zorgt dat het alleen maar meer onzin gaat verspreiden. Hoe werkt dat precies?

Veel grote taalmodellen (LLM’s) hebben de neiging om met je mee te gaan in bepaalde meningen, of soms zelfs om te hallucineren – oftewel verzonnen informatie te produceren. In eerste instantie denk je misschien dat dit probleem wordt verholpen, maar uit onderzoek van de Princeton University blijkt dat kunstmatige intelligentie juist alleen maar verder neigt naar ‘bullshit’. De manier waarop wij de systemen trainen lijkt die neiging namelijk alleen maar te verergeren. (..)

Uiterst boeiend, vind ik, maar het blijkt dus nog lang niet 'af' te zijn.
Ik persoonlijk ervaar het nooit partij te willen kiezen door AI als wel begrijpelijk maar toch hier en daar vrij hinderlijk.
Het doet naar mijn gevoel in veel gevallen de waarachtigheid geweld aan.
Verder is het niet moeilijk om de software 'in de war' te brengen. Een paar vervelende vragen achter elkaar en het is gebeurd.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑04 aug 2025 14:36

Gerard R. schreef: ↑04 aug 2025 10:03 Ik hoor de afkorting AI nu vrijwel elke dag gemiddeld een keer of vijf langskomen via media.
Wéer zo'n hype.
En een stroom dat die ontwikkeling kost... dus extra CO2.

Mensen die AI gebruiken doen een zwakte bod.

Als java webprogrammeur moet ik regelmatig problemen oplossen waar ik nooit een cursus voor gehad heb. Problemen die soms erg situatie afhankelijk zijn.
Het vakgebied is ook te groot om alles in een cursus te proppen. Om die cursussen gedetailleerd genoeg te krijgen, zouden ze weken moeten duren, waardoor ik geen tijd meer heb om te werken en zoveel informatie krijg, dat ik zeker 90% voordat ik het ooit eens tegen kom.

Zelf eindeloos experimenteren is geen optie
Google heeft maar een beperkte filter optie. Het is niet nauwkeurig genoeg om op de juiste pagina te komen.
Met AI begin ik een vraag regelmatig met
Gegeven A, B, C, D
krijg ik deze xyz foutsituatie. Hoe voorkom ik dat?

Ik krijg vaak een antwoord als:
Probeer a, b, c, of d.
Enige tijd later typ ik: a, b, c zijn niet van toepassing of helpen niet. Optie d geeft wel verandering nl foutmelding xyy.
Vervolgens krijg ik weer verdere suggesties.

Ik moet nog steeds zelf een hoop werk doen en vaak is het antwoord nog niet exact genoeg. Maar door dingen te combineren, weet ik wel weer een stap verder te komen.

Dat zou ik geen zwakte bod noemen. Sterker nog, ik denk dat programmeurs die hier niet in mee gaan, wel eens een ander beroep moeten gaan zoeken.

Bonjour schreef: ↑04 aug 2025 19:45 ...
Dat zou ik geen zwakte bod noemen. Sterker nog, ik denk dat programmeurs die hier niet in mee gaan, wel eens een ander beroep moeten gaan zoeken.

Ik ben het hiermee eens. Ik kras weliswaar geen Java maar hoofdzakelijk Python maar ik durf wel te stellen dat coderingsproblemen en het oplossen van foutmeldingen mij minder dan de helft van de tijd kosten met AI in vergelijking met zonder AI.

Mullog schreef: ↑04 aug 2025 20:19

Bonjour schreef: ↑04 aug 2025 19:45 ...
Dat zou ik geen zwakte bod noemen. Sterker nog, ik denk dat programmeurs die hier niet in mee gaan, wel eens een ander beroep moeten gaan zoeken.

Ik ben het hiermee eens. Ik kras weliswaar geen Java maar hoofdzakelijk Python maar ik durf wel te stellen dat coderingsproblemen en het oplossen van foutmeldingen mij minder dan de helft van de tijd kosten met AI in vergelijking met zonder AI.

Het is als zoekmachien en hulpje vaak heel comfortabel.
Maar zoals ik al stelde, het moet duiidelijk beter. Het is nog niet 'af'.
Dat zal ook lukken. Jammer is dat het zoveel energie gebruikt, maar misschien verbetert ook dat.

Gerard R. schreef: ↑04 aug 2025 14:46

HierEnNu schreef: ↑04 aug 2025 14:43

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑04 aug 2025 14:36
Mensen die AI gebruiken doen een zwakte bod.

Je hebt echt een bijzonder gevoel voor humor!

Serieus?

Niet dan? Je nuanceert die baude uitspraak van TC zelf al:

Gerard R. schreef: ↑04 aug 2025 20:31
Het is als zoekmachien en hulpje vaak heel comfortabel.

HierEnNu schreef: ↑04 aug 2025 21:21

Gerard R. schreef: ↑04 aug 2025 14:46

HierEnNu schreef: ↑04 aug 2025 14:43


Je hebt echt een bijzonder gevoel voor humor!

Serieus?

Niet dan? Je nuanceert die baude uitspraak van TC zelf al:

Gerard R. schreef: ↑04 aug 2025 20:31
Het is als zoekmachien en hulpje vaak heel comfortabel.

O, op die manier.
Ja, maar het is nog lang niet 'af'. En om daar nou het heil van de wereld aan te verbinden, zoals sommigen doen...?

Gerard R. schreef: ↑04 aug 2025 21:23

HierEnNu schreef: ↑04 aug 2025 21:21

Gerard R. schreef: ↑04 aug 2025 14:46

Serieus?

Niet dan? Je nuanceert die baude uitspraak van TC zelf al:

Gerard R. schreef: ↑04 aug 2025 20:31
Het is als zoekmachien en hulpje vaak heel comfortabel.

O, op die manier.
Ja, maar het is nog lang niet 'af'. En om daar nou het heil van de wereld aan te verbinden, zoals sommigen doen...?

Dat ben ik met je eens, zo een grote omschakeling kan niet zonder horten en stoten verlopen en
als het machthebbers lukt om het te monopoliseren in plaats van dat het een gewoon geaccepteerd hulpmiddel voor iedereen wordt, dan wordt AI een wapen in plaats van een hulpmiddel.
Dan zijn de rapen gaar.

Daarom reageerde ik ook zo op die stellige uitspraak van TC:

Mensen die AI gebruiken doen een zwakte bod.

Ik zou zelfs durven stellen:

• laat kinderen al in de wieg met AI spelen,
  jong geleerd is immers oud gedaan.

HierEnNu schreef: ↑04 aug 2025 23:22

Gerard R. schreef: ↑04 aug 2025 21:23

HierEnNu schreef: ↑04 aug 2025 21:21

Niet dan? Je nuanceert die baude uitspraak van TC zelf al:

O, op die manier.
Ja, maar het is nog lang niet 'af'. En om daar nou het heil van de wereld aan te verbinden, zoals sommigen doen...?

Dat ben ik met je eens, zo een grote omschakeling kan niet zonder horten en stoten verlopen en
als het machthebbers lukt om het te monopoliseren in plaats van dat het een gewoon geaccepteerd hulpmiddel voor iedereen wordt, dan wordt AI een wapen in plaats van een hulpmiddel.
Dan zijn de rapen gaar.

Daarom reageerde ik ook zo op die stellige uitspraak van TC:

Mensen die AI gebruiken doen een zwakte bod.

Ik zou zelfs durven stellen:

• laat kinderen al in de wieg met AI spelen,
  jong geleerd is immers oud gedaan.

Dat laatste, daar ben ik zeer vóor. Dat heb ik vroeger (en nu) ook altijd met computertjes gevonden.
Het wordt/is je maatschappij waar je in gaat leven.