heeck schreef:Mariakat schreef:Officiëel mogen in Nederland nog steeds leken, lager opgeleiden en zelfs academisch geschoolde paramedici niet onder eigen noemer zelfstandig werken.
De arts blijft de enige die "patienten mag behandelen en geneeswijzen mag toepassen", blijft dus ook de eindverantwoordelijke.
Mariakat,
Ik leef nog steeds met de idee dat in Nederland iedereen doktertje mag spelen zolang maar geen beschermde titels worden misbruikt en geen voorbehouden handelingen worden verricht.
De keerzijde van de wet-BIG.
Dat lijkt me wat slecht aan te sluiten bij wat jij zegt.
Of toch niet?
Roeland
Je beschrijft zelf al het voorbehoud.
Dat blijft essentieel.
Naar ik begrijp.
De BIG wet is juist ontworpen om dit beter te kunnen kaderen.
Met de wet BIG zijn niet de regelementen binnen de verschillende beroepsgroepen veranderd.
Binnen deze wet zijn deze regelementen maar versterkt en verstevigd.
De meest risicovolle beroepen en behandelingen moeten worden geregistreerd en zijn aan strenge eisen onderhevig.
http://www.bigregister.nl/zoeken/zoeken ... ecialisme/" onclick="window.open(this.href);return false;
Zo sterk, dat je mij nog tot 2014 op de lijst zult kunnen vinden, omdat ik voor 2009 mijn registratie had, maar zonder een herhaaldelijke jaarlijkse intensieve bijscholing daarna niet meer.
Vanwege mijn leeeftijd en huidige inactiviteit heb ik besloten het zo te laten.
Zo zal ik na jarenlange praktijk na die tijd niet meer gerechtigd zijn ingeschreven te staan.
Ik maak hieruit op, dat alle handelingen, die uitsluitend behouden zijn aan en mogen worden uitgevoerd door de genoemde en bekende geregistreerde deskundigen, buiten BIG registratie verboden zijn.
Ook als ze woorden uitgevoerd door geregistreerden.
De wet-Big heeft idd. zijn keerzijde.
Valt je behandelmethode en ook jij zonder diploma's buiten de lijst, dan is er geen wet meer.
Laten we hopen, dat daar alleen ongevaarlijke handelingen zoals bijvoorbeeld voetzolenreflexmassage en bloesembehandelingen onder zullen vallen.
In de praktijk zal er weinig ten negatieve veranderen, want deze handelingen werden voordien ook door de vingers gezien.
De grote pré is, dat de beroepen en geneeskundige handelingen vlg. de lijst een dermate grotere status en transparantie krijgen, dat de rest eerder herkenbaar zal zijn voor de leek, als zijnde zonder behoorlijke opleiding en handelend vlg. niet bewezen geneeswijzen.
Het grootste en misschien wel het essentiële nadeel van de wet-Big ligt mi. in de grote manipulatie mogelijkheden van de alternatieve genezers, de patient zo te bewerken, dat hij zich niet meer zal wenden tot de reguliere genezers.
Dit effect is soms zo ondoorzichtig, dat het vaak niet is te bewijzen.
Dit is altijd het gevaar geweest, maar zeker nu met de BIG wet, zullen er uiterste gevallen zijn, waar dus geen veroordeling meer zal komen wegens gebrek aan bewijzen.
