Freethinker.nl

Chaimae schreef:Siger, een onschuldige vrouw wordt niet gestenigd,

Je beantwoord Sigers vraag niet.

Edit: Chaimae, vertel ook eens hoe je zou redeneren als je toevallig in Soedan zou gearresteerd worden en veroordeeld tot 40 zweepslagen voor het dragen van een lange broek?

Wat doen ze trouwens met iemand, wiens hand afgehakt is wegens diefstal, als later blijkt dat hij/zij het niet gedaan heeft?
Of is de sharia rechtspraak onfeilbaar?

Chaimae, dit laat me een beetje denken aan een uitleg die Sur ooit gaf. Het is toegstaan een vrouw te slaan zolang ze dit niet voelt > omdat je slaan altijd voelt is slaan verboden. Jouw uitleg is dus als ik het goed begrepen heb en details negeer dat steniging alleen mag als de persoon het zelf wil?

Fishbook, welke vraag? Ik zie geen vragen, slechts reacties doordrenkt met achterlijke vooroordelen ( ja mijn dikke imaan die me wat zal aandoen of mijn broertje die me dood zal rijden als ik een andere mening zal hebben...geloof je het zelf?) en achterhaalde zinnen. Maar goed, wellicht kan jij die vraag in betere verwoording herhalen en kijk ik vervolgens of ik deze kan beantwoorden.

Het afhakken van handen gebeurt pas, zoals je hebt kunnen lezen, als de dader zelf bekent heeft! Waarom vraag je het als je het antwoord al hebt? Best vermoeidend dit. In praktijk worden er in Saudi Arabie bijvoorbeeld zeldden handjes afgehakt. Maar 5 keer per jaar of zo.

Chaimae schreef: mijn dikke imaan die me wat zal aandoen .

Ha, en hij is nog dik ook? Je bent klaar voor de zevende eeuw, maar zeker niet voor de twintigste. Trouwens, je hebt gelogen in het topic over vraagjes over seculariteit. Dat maakt het echt erg, want dan zitten we inderdaad met schijnheiligen in ons midden.

Besef je wel dat het helemaal afhangt van wat jij denkt en zegt?

IK WALG

Luck schreef:Chaimae, dit laat me een beetje denken aan een uitleg die Sur ooit gaf. Het is toegstaan een vrouw te slaan zolang ze dit niet voelt > omdat je slaan altijd voelt is slaan verboden. Jouw uitleg is dus als ik het goed begrepen heb en details negeer dat steniging alleen mag als de persoon het zelf wil?

Sorry, maar ik begrijp jouw vergelijking niet. Dit is toch van een heel ander allooi dan het slaan van vrouwen? De hudood gaat om ernstige misdrijven die ernstige gevolgen hebben voor de maatschappij en nabestaanden van de slachtoffers.

De islamitische mening is dat er pas overgegaan mag worden op steniging als de plegers van overspel dit zelf willen ja. En daarmee is dat dus ook mijn mening, want mijn mening baseer ik op de islamitische meningen. Zoals je hebt kunnen lezen in de ahadith van boechari en dus ook authentiek.

Chaimae schreef: In praktijk worden er in Saudi Arabie bijvoorbeeld zeldden handjes afgehakt. Maar 5 keer per jaar of zo.

@#!@#!

siger schreef:

Chaimae schreef: mijn dikke imaan die me wat zal aandoen .

Ha, en hij is nog dik ook? Je bent klaar voor de zevende eeuw, maar zeker niet voor de twintigste. Trouwens, je hebt gelogen in het topic over vraagjes over seculariteit. Dat maakt het echt erg, want dan zitten we inderdaad met schijnheiligen in ons midden.

Besef je wel dat het helemaal afhangt van wat jij denkt en zegt?

IK WALG

En ik walg van jou, mensen die vol met vooroordelen zitten en werkelijk waar denken dat alle moslims hier in Nederland een imaam hebben ( ik heb geen imaan, kom nooit in de moskee, want mijn gebeden verricht ik gewoon thuis) en hun broers en vader ( die nu lekker in Marokko aan het chillen zijn ) vrezen. Arme jij en je vooroordelen. Blijf daar maar lekker in.

Ik ben dan weer ongevaarlijk. Dat is ook wat.

siger schreef:Ik ben dan weer ongevaarlijk. Dat is ook wat.

Goh, moet ik je nu ook al uitleggen dat de straf alleen door een islamitische rechter gedaan kan worden en niet door een gewone islamitische burger? Het zou je sieren als je eerst eens je islamitische kennis op peil brengt en dan best uitspraken doet. Tot die tijd zal het je sieren als je wijselijk je mond dichthoudt.

Chaimee, onderlaatst is er een koppel gestenigd omdat ze terug kwamen naar hun geboortedorp.
Hun was beloofd dat ze in vrede met elkaar konden leven daar en dat hun geen haar gekrenkt zou worden.

Bij aankomst werden ze door het dorp gestenigd tot de dood.
De filmpjes staan hier nog ergens op het forum denk ik.

Dat is de lieve islam die jij aanhangt.
Een onbetrouwbare barbaarse hypocriete ideologie.

Jim schreef:Chaimee, onderlaatst is er een koppel gestenigt omdat ze terug kwamen naar hun geboortedorp.
Hun was beloofd dat ze in vrede met elkaar konder leven daar en dat hun geen haar gekrenkt zou worden.

Bij aankomst werden ze door het dorp gestenigd tot de dood.
De filmpjes staan hier nog ergens op het forum denk ik.

Dat is de leive islam die jij aanhangt.
Een onbetrouwbare barbaarse hypocriete indeologie.

Beste Jim, dat soort zaken betreur ik ten zeerste en is verre van islamitisch. Kom op, als jij een beetje kennis hebt van de islam dan behoor je dit te weten. Zou ik mogen weten waarom zij vermoord zijn? En als er een afspraak gemaakt is dan mag deze niet verbroken worden.

Zal ik voor je opzoeken waar staat dat het verbreken van afspraken als moslim een hele grote zonde is? Dan heb je het zwart op wit en kan jij concluderen dat deze straf op het stelletje islamitisch niet verantwoord is en de beulen in het hiernamaals hiervoor gestraft zullen worden.

Wat heeft dit echter te maken met de echte islam? Die islam zoals die in de Koran en overleveringen staat? Als jij de islam hypocriet vindt, kom dan niet met voorbeelden uit de praktijk maar uit de islam zelf die jij zo hekelt. Kortom, kom dan ook met voorbeelden uit de koran en overleveringen zelf om je bewijs te halen. Waarom doe je dat niet? Bang om je mening niet te kunnen staven?

De gedachte dat het meisje graag gestenigd wordt, verhoogt natuurlijk het sexueel genot van het tien- of twintigtal vrome gelovigen (vrijwilligers) aangevoerd door hun imam die de eerste steen gooit. Immers, in Engelse moslimteksten over steniging word het werpen van de stenen steevast "ejaculation" genoemd, dus zoals mannelijk klaarkomen met het spuiten van sperma.

Is het verrassend dat verontruste burgers het krapuul die zo'n dingen goedpraat liever op een boot ziet vertrekken? We zijn hier godverdomme in een moeizaam opgebouwde beschaving, en nu gaan hier mensen die zich vermommen als moderne mensen zomaar even de voordelen van steniging, foltering, sexuele dwang en verminking verdedigen? KAN DAT ZOMAAR?

Chaimae schreef:Zal ik voor je opzoeken waar staat dat het verbreken van afspraken als moslim een hele grote zonde is? Dan heb je het zwart op wit en kan jij concluderen dat deze straf op het stelletje islamitisch niet verantwoord is en de beulen in het hiernamaals hiervoor gestraft zullen worden.

Nee, want het kan geen mens verdommen wat er in islamietische boeken staat. En al helemaal niet wie er in het hiernamaals gestraft wordt.

Het siert je dat het je betreurt.
Toch is dit de werkelijkheid onder streken die onder de shaira zuchten.
Siger weet waarschijnlijk wel waar het op ons onvolprezen forum is te vinden, zelf gun ik me daar de tijd even niet voor.

De mensen die dit uitvoerden vonden zichzelf echte moslims, maar dan waarschijnlijk van een andere planeet dan jij?
Of zijn er twee soorten moslims?

Ergo, het pleit niet voor de boekgodsdiensten dat er zoveel interpretatie mogelijk is, het lijkt wel door mensen verzonnen.......

siger schreef:De gedachte dat het meisje graag gestenigd wordt, verhoogt natuurlijk het sexueel genot van het tien- of twintigtal vrome gelovigen (vrijwilligers) aangevoerd door hun imam die de eerste steen gooit. Immers, in Engelse moslimteksten over steniging word het werpen van de stenen steevast "ejaculation" genoemd, dus zoals mannelijk klaarkomen met het spuiten van sperma.

Is het verrassend dat verontruste burgers het krapuul die zo'n dingen goedpraat liever op een boot ziet vertrekken? We zijn hier godverdomme in een moeizaam opgebouwde beschaving, en nu gaan hier mensen die zich vermommen als moderne mensen zomaar even de voordelen van steniging, foltering, sexuele dwang en verminking verdedigen? KAN DAT ZOMAAR?

Goh, gaan we Wilders retoriek bezigen? Zien vertrekken waar naar toe dan? Ben geboren in Nederland en ben dus gewoon Nederlandse... vertel jij me eens waar ik naar toe moet en of je dit ook zegt tegen 'echte' Nederlanders als zij er een mening op nahouden die jou niet welgevallig is? Moeten die ook op een boot gezet worden?

Verder heb jij niks te vrezen want de sharia kan alleen in een islamitisch land uitgevoerd worden en dat kan niet in Nederland. Ik heb me als moslima te houden aan de regels en wetten van een land, zoals de profeet dat mij geleerd heeft. Je kan maar beter Nederlandse pedofielen en gekken vrezen.. die zijn een veel groter gevaar voor de samenleving.