Freethinker.nl

Volgens mij lezen jullie het nieuws niet of willen het niet weten.
Nooit gehoord van mensen die met het zwaard onthoofd werden op beschuldiging van tovenarij in S-Arabië?
Van stenigingen in Somalië?
Van terechtstellingen in Afghanistan?

Nooit gehoord van opgeruide benden, van moordschreeuwende en brandstichtende meutes?
Van drukking om de sharia en halalvoeding in te voeren?

Ben je het er niet mee eens dat de taktiek wijzigt volgens de moslimaanwezigheid in een land?

Welk deel is feitelijk een valse beschuldiging? Of is het gewoon een truukje om altijd maar te herhalen dat je te weinig feiten hebt, zoals The Prophet onlangs vond dat ik geen bewijzen had voor vrouwendiskriminatie en er plots een ex-moslima opdook op het forum met de mededeling dat ze er was uitgestapt omdat vrouwen te zeer gediskrimineerd werden - en The Prophet daar zo kwaad door werd dat hij nooit nog met mij wou diskussieren? En nu moet ik weerom altijd maar meer feiten aanslepen die gewoon in de krant te vinden zijn en die een voor een te zus of te zo zullen zijn? En voor wie of wat zou ik zo met met mijn voeten laten spelen?

eh, dit is een discussieforum waar we niet alles dat wordt aangedragen voor zoete koek slikken bijvoorbeeld?
Neem het toch niet zo persoonlijk siger.

Wat me wel opvalt is dat afghanistan een democratie is, waar nederland militair steun geeft en egypte niet.

siger schreef:Of is het gewoon een truukje om altijd maar te herhalen dat je te weinig feiten hebt, zoals The Prophet onlangs vond dat ik geen bewijzen had voor vrouwendiskriminatie en er plots een ex-moslima opdook op het forum met de mededeling dat ze er was uitgestapt omdat vrouwen te zeer gediskrimineerd werden - en The Prophet daar zo kwaad door werd dat hij nooit nog met mij wou diskussieren?

Zo, 2 stromannen op een rij.

Siger, jij bent zo verblind door je moslimhaat, dat je alles in het licht daarvan wenst te zien. Een beetje nuance daartegen wordt meteen als bewijs van het tegendeel gezien. Je verdraait voortdurend mijn woorden, DAAR werd ik kwaad om. En nu doe je het weer. Je discussieert onzuiver en oneerlijk, daar draait het mij om.

collegavanerik schreef:Zijn er landen met 100% moslim? Nee.

Als je het echt over centen wil hebben: Mauritanië is wsch. het enige land ter wereld met werkelijk 100% moslims. Islam is de staatsreligie en sharia de wet. Het is niet alleen een van de armste landen ter wereld, slavernij is er algemeen, kindersterfte 6%.

Dus de lijst had nog erger gekund.

The Prophet schreef:Siger, jij bent zo verblind door je moslimhaat, dat je alles in het licht daarvan wenst te zien.

Altijd leuk om wat psychiatrische supervisie te krijgen. Zo ben jij trouwens weer van feiten verlost.

nog wat statistieken
http://www.pupr.edu/hkettani/papers/HICAH2010.pdf

Proceedings of the 8th Hawaii International Conference on Arts and Humanities, Honolulu, Hawaii, January 2010
2010 World Muslim Population
Houssain Kettani

Department of Electrical and Computer Engineering and Computer Science
Polytechnic University of Puerto Rico, San Juan, Puerto Rico, USA

Abstract. The purpose of this manuscript is to present a reliable estimate of the Muslim
population and its percentage in each country throughout the world. This data is
summarized to be a reference for other studies and discussions related to Muslim
population. The presented data show that Asia has 69% of the world Muslim population
while Africa has 27%. In addition, Muslims constitute 24% of the world population, or
1.65 billion people. This is expected to increase by over one percentage point each
decade, reaching one out of four by 2020 and one out of three by 2075.

collegavanerik schreef:Neem het toch niet zo persoonlijk siger.

The Prophet schreef:Siger, jij bent zo verblind door je moslimhaat

Hier hoort een luid lachende smiley.

collegavanerik schreef:

siger schreef:

collegavanerik schreef:HIer is om te beginnen de officieele moslimstatistiek per land
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... population.

Ik weet niet waar je heen wil. Of misschien letterlijk: is er iets bij wat je aantrekt?

De cijfers van het CIA-worldfactbook worden algemeen betrouwbaarder beschouwd.

https://www.cia.gov/library/publication ... index.html

laat het hele lijstje maar zien dan, ik vind zo gauw de religiestatistieken niet.

hierzo
https://www.cia.gov/library/publication ... /2122.html
niet zo compleet lijstje, veel "other"

Heb je nu iets aangetoond of weerlegd?

collegavanerik schreef:nog wat statistieken
http://www.pupr.edu/hkettani/papers/HICAH2010.pdf

Deze studie voorspelt dat in 2075 één op drie wereldburgers moslim zal zijn.

Als het lijstje van het UAC maar bij benadering klopt - en niemand kan ontkennen dat er een zekere waarheid in schuilt, dat moslims hogere eisen gaan stellen als hun aantal toeneemt - dan betekent dit dat de toekomst er heel slecht uit ziet.

Voor de grootste bedreiging van de open samenleving halen vrijdenkers de schouders op.

siger schreef:Deze studie voorspelt dat in 2075 één op drie wereldburgers moslim zal zijn.

Ik vermoed dat hoe succesvoller fanatieke moslims zijn in het versneld meeslepen van "gematigde" moslims (zie bijvoorbeeld hier voor representanten daarvan), zoals voorheen "gematigde" Duitsers in het nazisme werd gezogen, hoe optimistischer bovenstaand jaartal zal blijken.

siger schreef:Heb je nu iets aangetoond of weerlegd?

Ik heb wat broodnodige cijfers aangeleverd. Iedereen kan met circumstantial evidence een smeuiig verhaal oplepelen, maar dan het is nog niet gezegd dat dit ook wetenschappelijk is dichtgetimmerd.
Het is veel eenvoudiger om een verhaaltje opte zetten dan het te ontkrachten, temeer omdat beroep wordt gedaan op boerenverstand en onderbuikgevoelens.

Wat bewijzen de bomaanslagen van Moskou? Dat er een groep zwaar gefrustreerden rondloopt, die neiging heeft tot radicaliseren. Dat moet je niet aanwakkeren dat moet je ontzekeren.
En dat is moeilijk, geef ik toe. Beter olie op de golven dan olie op het vuur.

siger schreef: En dat er daarna vrede is.
Zo, dat was dan wat uitgebreider.

Dank je voor je verdere uitleg.
Vooral dat er tenminste daarna in het Paradijs vrede is

collegavanerik schreef:...een smeuiig verhaal oplepelen, maar dan het is nog niet gezegd dat dit ook wetenschappelijk is dichtgetimmerd.
Het is veel eenvoudiger om een verhaaltje opte zetten dan het te ontkrachten, temeer omdat beroep wordt gedaan op boerenverstand en onderbuikgevoelens.

Je bent oneerlijk en onbeschoft.

siger schreef:

collegavanerik schreef:...een smeuiig verhaal oplepelen, maar dan het is nog niet gezegd dat dit ook wetenschappelijk is dichtgetimmerd.
Het is veel eenvoudiger om een verhaaltje opte zetten dan het te ontkrachten, temeer omdat beroep wordt gedaan op boerenverstand en onderbuikgevoelens.

Je bent oneerlijk en onbeschoft.

Onderbuikgevoelens.
Ik heb ze wel eens. Als ik dhimmies tegenkom.
Ik ben er nog niet helemaal uit, hoe ik met deze onderbuikgevoelens om moet gaan.
Maar het is best wel een handig gidswoord.
Ik zal eens nakijken of deze al in mijn verzameling is opgenomen.