Lichtone,
Niemand schijnt de volgende vraag beantwoord te hebben!
Dus doe ik dat maar...
lichtone schreef:24 ) Waarom steken er versteende bomen door aardlagen heen van 'miljarden' jaren oud?
The Prophet schreef:
Vraag 24: hoe kom je aan dat idee?
Om even met dit laatste te beginnen...dit is een stokpaardje van die idioot Kent Hovind
(waarschijnlijk geïnspireerd op die andere inmiddels overleden idioot Morris (van het ICR)).
Hoewel weer een andere idioot, Ken Ham, zijn idiote onwetendheid ook wel eens ten toon spreidt door, in al zijn onkunde en naïviteit, deze vraag te opperen.
Maar gezien de spuitvragenreeks, de maffe vragen over het heelal, en nog enige andere kenmerken, maak ik op dat lichtone's enige kennis, en diepte van zijn kennis, berusten op een paar van die maffe video's van Kent Hovind. Hij heeft overduidelijk in ieder geval geen gedegen boek gelezen over antropologie, geologie, biologie of ook maar één van de andere natuurwetenschappen.
Ik heb begrepen dat hij slechts 17 jaar oud is. Hij heeft nog weinig ervaring, dus we kunnen deze onkunde en het gebrek aan gedegen leesvoer en zijn daarbij behorende onwetendheid dan ook verklaren met het excuus van gebrek aan ervaring.
Ik hoop dan ook van harte dat deze goede knul spoedig aan een gedegen studie begint en, net als velen onder ons, de koude douche ervaren die onze jeugdige onschuld uit het zeer beschermde milieu van de midddelbare school opleidingen genadeloos van ons afspoelt met de enorme en diepgaande rijkdom van de natuurwetenschappen op academisch niveau.
Hoewel het onvermijdelijk is dat bij een enkeling de schrik van deze koude douche leidt tot een katatonische kille verstijving en verstarring waarbij met bittere vasthoudendheid teruggegrepen wordt naar de kinderlijke zekerheden en het beschermde, warme en liefdevolle gevoel waarmee we nog kort daarvoor in het beschermde milieu omringd waren.
Zowaar, een enkeling is, en zal altijd bang blijven voor de grote boze buitenwereld!
Hun verstrarring is van een dusdanige katatonische omvang dat ze fysiek en geestelijk niet in staat zijn om hun geest en lichaam open te stellen voor de wonder schone, wonderlijk grote, wetenschappelijke wetenswaardigheden der natuur. Nay...de wereld is simpel te groot voor een enkeling...zij zullen nooit het nest durven te verlaten om met een open geest deze schitterende wereld, waar nog zo veel in te ontdekken valt, tegemoet te treden.
Enfin...ik dwaal af! Het antwoord op vraag 24 dus!
Kort: Dit komt om dat je de geologie niet begrijpt! Er is een simpele geologische verklaring voor! Sterker nog! We zien nog steeds dit soort verschijnselen ontstaan!
Specifiek:
Question: Creationists like Dr. N. A. Rupke, a geologist of the State University of Groningen in the Netherlands, claim that certain fossil trees (which they call "polystrate fossils") extend vertically through many meters of strata. Rupke says they are found in such coal-producing areas as the Ruhr region of Germany, Lancashire in England, and Joggins in Nova Scotia. How do you reply?
Answer: The creationists again mishandle their sources. The evidence shows that the vertical trees were really buried by flooding rivers.
For instance, Scientific Creationism (p. 108) quotes F. M. Broadhurst (1964, p. 866) as saying:
It is clear that trees in position of growth are far from being rare in Lancashire (Teichmuller, 1956 reaches the same conclusion for similar trees in the Rhein-Westfalen Coal Measures), and presumably in all such cases there must have been a rapid rate of sedimentation.
However, Broadhurst has some evidence that river floods buried these trees, evidence that the creationists do not mention. He continues:
... there must have been a rapid rate of sedimentation. This sedimentation occurred, without doubt, in water that could not have been fast-flowing, since the trees were left in a standing position. It is possible that the land surface with its trees was inundated by flood water (possibly on numerous occasions) from adjacent waterways, the flood water bringing with it large amounts of sediment.
He goes on to say that fossil polystrate trees are found only in the coarse-grained rocks, but not in the fine-grained ones. The reason is that the sediments of the latter probably did not settle fast enough to bury the trees before they rotted away:
The most likely explanation of the apparent absence of such trees from these sediments is that the latter accumulated too slowly; any trees decayed and collapsed before they could be enclosed by sediments.
Hence the river flood theory can explain why the trees are found upright and why trees were preserved in some rocks but not others; the creationist catastrophe theory cannot.
Also Stearn, Carroll, and Clark mention the polystrate lycopsid trees in the Pennsylvanian coal deposits of Joggins, Nova Scotia. Their point is simply this: Every so often one or more river floods would bury a forest of lycopsid plants up to ten meters deep in sediment. After each flood, a new lycopsid forest would grow out of the newly deposited sediments. Eventually, as the tops of the trees rotted away, the pulpy interior of the trees would also rot away, leaving the more resistant outer wood surrounding a pit as deep as ten meters.
- page 15 -
Primitive reptiles fell into these pits, died of starvation there, and were buried when fresh flood sediments and plant matter filled the pits. Superficially, these trees look as though they support the Noachian flood theory, but ordinary geology explains the evidence much more easily.
Aanvullende literatuur:
(allen dezelfde misconceptie beantwoordend!)
http://www.geocities.com/earthhistory/aigcoal.htm
http://www.geocities.com/earthhistory/forests.htm
http://www.infidels.org/library/modern/ ... place.html
http://www.geo.ucalgary.ca/~macrae/King ... trees.html
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn4811
http://www.asa3.org/archive/asa/200001/0225.html (wel te volgen, maar enigzins chaotisch omdat het een geschreven discussiestuk is!)
http://www.talkorigins.org/faqs/polystrate/trees.html
http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC331.html
MvG, Wim Ahlers.
