Freethinker.nl

ik denk dat we voorzichtig moeten zijn op dat gebied, zo zijn er nog genoeg christenen die denken dat atheïsten van de duivel zijn. verzuiling zou dan wel erg sterk optreden.
voor de christenen is het dan: aan de ene kant de christelijke beschaafde wereld en aan de andere kant de duivelse atheïstische wereld.
voor de atheïsten: de niet denkende christelijken en de weldenkende atheïsten.

ik denk dat we eerst moeten laten zien dat we niet op kwaad uit zijn.

Bedankt voor alle reacties.

@Devious:
Ik ben er nog niet helemaal uit wat ik wil. Ik weet niet of de politiek een oplossing zou kunnen zijn. In ieder geval wil ik dat het toegankelijk is voor iedereen die er wat in ziet. Atheist (sterk en zwak), agnost, humanist etc.

Mijn idee is ontstaan omdat ik gisteren (en ook eerder) mij afvroeg waar ik heen kon. Ik kan naar dit forum. Ik wil eigenlijk meer. Iets dat zichtbaarder is. Ik wist niet waar ik heen kon gaan.

Ik zou graag een voorbeeld willen geven over iets uit mijn werkveld (ik geef de wethouder in Amsterdam advies op het gebied van sportbeleid):

In Amsterdam zijn veel topsportaccommodaties, topclubs en topsportevenementen. Echter in het program van het huidige college wordt weinig aandacht besteed aan topsport. Rotterdam kaapt veel evenementen voor de Amsterdamse neus weg. Dus nu hebben de accommodaties, clubs en evenementenorganisaties zich georganiseerd om een steviger geluid te laten horen op topsportgebied en desnoods gezamelijk de evenementen binnen te halen.

Zoiets zou ik willen. Een niet-religieus orgaan die een niet-religieus geluid laat horen. Een georganiseerde vrijplaats voor intellectuelen, filmmakers, schrijvers, kunstenaars, filosofen etc. Een orgaan die niet wegkijkt van de gebeurtenissen maar die de zaken durft te benoemen. Die de zaken goed beargumenteerd benoemt. Welke zaken dat zijn moet strategisch bepaald worden.

Het zou dus in de eerste plaats om een soort denktank gaan. Een denktank die in de toekomst wellicht filmmakers kan subsidieren om bepaalde zaken bespreekbaar te maken. Maar ik zie wellicht ook een taak in het begeleiden van mensen die zich aan het losrukken zijn van hun geloof.

Ik ben het eens met Wahlers en Rereformed wanneer zij zeggen dat onderwijs en wetenschap de oplossing zijn. Ik denk alleen dat, wanneer wetenschappers en leraren daarin georganiseerd zijn, een steviger en structureler impuls kan ontstaan. Als iedereen op zijn of haar eigen eilandje aan het werk gaat, dan bereiken we wel iets, maar niet heel veel.

Nogmaals, ik wil niemand iets opleggen. Maar ik wil ook niet de grote relativist uithangen. (dit is ook nog steeds een dilemma waar ik nog niet uit ben) Ik wil gewoon iets zichtbaar maken in onze samenleving. Richard Dawkins stelt in zijn inleiding van God als misvatting dat veel mensen in hun hart weten dat ze atheist zijn, maar dat ze dat niet durven toe te geven aan hun familie en soms niet aan zichzelf (ik heb ook nog last van het niet durven toegeven aan mijn familie). Ik wil, door middel van het zichtbaar aanwezig zijn in de maatschappij, die personen helpen. Internet is een uitkomst, maar wel lekker anoniem.

Ik kan het echter niet alleen. Ik zoek medestanders die, in eerste instantie, eens mee willen denken. Gewoon eens kijken wat de mogelijkheden zijn. Welke netwerken iedereen heeft. En wat daamee te bereiken is. Geheel vrijblijvend brainstormen. Dat kan eerst hier op het forum of via mail. In de toekomst wellicht in de wat persoonlijke sfeer.

Ik ben benieuwd of er mensen zijn die er serieus verder over willen praten en nadenken. Iedereen is daarin welkom, zoals ik eerder al heb aangegeven.

Groet,
Jaap

zo te horen ben je heel goed bij verstand en doe je geen domme dingen en dus wens ik je heel veel geluk, ik ben pas 16 dus ik ben denk ik uitgesloten maar toch leuk om te horen dat er iets gaande is op dat gebied

Zoiets zou ik willen. Een niet-religieus orgaan die een niet-religieus geluid laat horen. Een georganiseerde vrijplaats voor intellectuelen, filmmakers, schrijvers, kunstenaars, filosofen etc. Een orgaan die niet wegkijkt van de gebeurtenissen maar die de zaken durft te benoemen. Die de zaken goed beargumenteerd benoemt. Welke zaken dat zijn moet strategisch bepaald worden.

Hoi Jaap, dit is een ambitieus plan.

Het lijkt mij geweldig als zoiets in de steigers gezet zou kunnen worden, maar tevens ben ik ook erg sceptisch daar ik weet dat repressie uit religieuse hoek alles kan verlammen.

Als jij en anderen, vooral bekende personen, zich op deze manier zouden gaan uitlaten (hoe voorzichtig/diplomatiek ook), zullen vooral in steden als A'dam waar veel fanatieke gelovigen en hun meelopers wonen zich gaan roeren.

Ze zullen geen middel schuwen om hun waarheid te verkondigen, en daar die haaks staat op jouw waarheid zal dat agressie oproepen, en daar buigen de meeste mensen voor, hoe triest dat ook is.

Zijn er niet al genoeg humanistische en aanverwante organisaties die strijden tegen domheid en kleingeestigheid?

Ik sluit me aan bij cymric en wahlers.
De steeds heftigere reacties van de fundamentalistische gelovigen, kan ik alleen maar verklaren met hun angst die met de vooruitgang van de wetenschap mee groeit. Elke nieuwe wetenschappelijke ontdekking, ondergraaft steeds verder de achterhaalde ideeën over het ontstaan van de wereld, die ze zo graag simpel willen verklaren in hun “heilige” boeken.
Hiermee wordt in hun ogen de rest van wat er in die boeken staat ook ondergraven. Door steeds heviger te reageren op wetenschappelijke ontdekkingen, door te trachten deze ontdekkingen belachelijk te maken of de publicaties te verbieden, ben je er niet.
Je kunt de jeugd wel trachten dom te houden, door hen maar een beperkt deel van de opgedane kennis te voeren op school, maar dan onderschat je de kracht van de jeugd. Die zal echt wel weer opnieuw ontdekken dat er meer is dan wat er in dat ene boek staat. Dat er meer is dan dat men op school wil vertellen.
Het zal bij zo’n ontdekking wel eens het tegengestelde effect kunnen hebben van wat de fundamentalistische gelovigen willen bereiken. Als de jeugd ontdekt dat wetenschappelijke bewijzen bewust zijn achter gehouden, zullen ze de mensen die ze altijd vertrouwd hebben, mogelijk nooit meer vertrouwen.