Pagina 2 van 2

Re: Een nieuwe belasting: Koninklijke Heffing!!

Geplaatst: 08 mei 2026 20:57
door gerard_m
TIBERIUS CLAUDIUS schreef: 08 mei 2026 10:00

Ik en vele anderen denken dat het Koningshuis netto een hele zware verliespost is.
Wanneer men denk dat dat anders is, dan moeten ze zelf maat geld storten in die bodemloze put.
Ik legde al uit dat het idee van een vrijwillige belasting onzinnig is.

Verder toon je niet aan dat het een zware verliespost is. Je roept het slechts.
PS.
Ook zijn er zat doelheffingen zoals de wegenbelasting.
Je had het over vrijwillige belasting. De wegenbelasting is niet vrijwillig.

Re: Een nieuwe belasting: Koninklijke Heffing!!

Geplaatst: 09 mei 2026 08:07
door TIBERIUS CLAUDIUS
gerard_m schreef: 08 mei 2026 20:57
TIBERIUS CLAUDIUS schreef: 08 mei 2026 10:00

Ik en vele anderen denken dat het Koningshuis netto een hele zware verliespost is.
Wanneer men denk dat dat anders is, dan moeten ze zelf maat geld storten in die bodemloze put.
Ik legde al uit dat het idee van een vrijwillige belasting onzinnig is.

Verder toon je niet aan dat het een zware verliespost is. Je roept het slechts.
PS.
Ook zijn er zat doelheffingen zoals de wegenbelasting.
Je had het over vrijwillige belasting. De wegenbelasting is niet vrijwillig.
Het is een verliespost want ze worden vanuit de Staat gefinancierd.
De mensen die beweren dat het zich dat terugverdient, moeten dat dus aantonen.
Tot nu toe heb ik daar geen spoor van bewijs van gezien.

De wegenbelasting is geen algemenen belasting maar een doel heffing.
Men kan er voor kiezen geen auto of motor te nemen.

Re: Een nieuwe belasting: Koninklijke Heffing!!

Geplaatst: 09 mei 2026 08:17
door Mullog
Het koninklijk huis maakt minder dan 0,015% van de Nederlandse begroting uit. Circa 60 miljoen euro per jaar Procentueel gezien gaat het dus nergens om maar netto zijn er dagen dat ik het geld niet bij me heb.

Dat gezegd hebbende heb ik geen zin om eens in de zoveel jaar naar de stembus te gaan of aan een nieuwe president met een ceremoniële functie te wennen. Ik denk dat zijne hoogheid een grotere verbindende uitstraling heeft dan een president. Dat is voor mij al voldoende. Naast het vermaak dat de familie levert.

Re: Een nieuwe belasting: Koninklijke Heffing!!

Geplaatst: 09 mei 2026 08:41
door TIBERIUS CLAUDIUS
Mullog schreef: 09 mei 2026 08:17 Het koninklijk huis maakt minder dan 0,015% van de Nederlandse begroting uit. Circa 60 miljoen euro per jaar Procentueel gezien gaat het dus nergens om maar netto zijn er dagen dat ik het geld niet bij me heb.

Dat gezegd hebbende heb ik geen zin om eens in de zoveel jaar naar de stembus te gaan of aan een nieuwe president met een ceremoniële functie te wennen. Ik denk dat zijne hoogheid een grotere verbindende uitstraling heeft dan een president. Dat is voor mij al voldoende. Naast het vermaak dat de familie levert.
Diepe zucht.

Nogmaals ik stel helemaal geen gekozen president voor, dat staat er nu al een paar keer.

PS.
Je bent er dus voor om vanwege de moeite de verkiezingen maar af te schaffen?

Re: Een nieuwe belasting: Koninklijke Heffing!!

Geplaatst: 09 mei 2026 09:23
door Mullog
TIBERIUS CLAUDIUS schreef: 09 mei 2026 08:41
Mullog schreef: 09 mei 2026 08:17 Het koninklijk huis maakt minder dan 0,015% van de Nederlandse begroting uit. Circa 60 miljoen euro per jaar Procentueel gezien gaat het dus nergens om maar netto zijn er dagen dat ik het geld niet bij me heb.

Dat gezegd hebbende heb ik geen zin om eens in de zoveel jaar naar de stembus te gaan of aan een nieuwe president met een ceremoniële functie te wennen. Ik denk dat zijne hoogheid een grotere verbindende uitstraling heeft dan een president. Dat is voor mij al voldoende. Naast het vermaak dat de familie levert.
Diepe zucht.

Nogmaals ik stel helemaal geen gekozen president voor, dat staat er nu al een paar keer.

PS.
Je bent er dus voor om vanwege de moeite de verkiezingen maar af te schaffen?
Nou, dat is dan weer een generalisatie die ik niet bedoel. Verkiezingen zijn ok (ik ben in mijn leven maar twee keer niet wezen stemmen, een keer door omstandigheden gedwongen en een keer door verregaand amateurisme van het ambtenarencorps bij een volmacht). Het hangt een beetje van de verkiezing af en voor een president ...

Maar een president niet gekozen lijkt mij helemaal niks. Die staat nog verder van "het volk" (verschrikkelijk woord, maar ik weet even niets beters). Daarnaast zullen de kosten van een president voor een groot deel overlappen met de kosten van zijne majesteit (en Wim Lex heeft nog het voordeel dat hij zelf kan vliegen naar zijn staatsbezoeken wat weer een piloot scheelt :lol:). Maar ongetwijfeld in een president goedkoper maar gezien ten opzichte van de begroting is het klein bier.

Maar het mag gerust gemakzucht worden genoemd. Ik vind de huidige constructie niet zo verkeerd.

Re: Een nieuwe belasting: Koninklijke Heffing!!

Geplaatst: 09 mei 2026 11:16
door gerard_m
TIBERIUS CLAUDIUS schreef: 09 mei 2026 08:07
gerard_m schreef: 08 mei 2026 20:57
TIBERIUS CLAUDIUS schreef: 08 mei 2026 10:00

Ik en vele anderen denken dat het Koningshuis netto een hele zware verliespost is.
Wanneer men denk dat dat anders is, dan moeten ze zelf maat geld storten in die bodemloze put.
Ik legde al uit dat het idee van een vrijwillige belasting onzinnig is.

Verder toon je niet aan dat het een zware verliespost is. Je roept het slechts.
PS.
Ook zijn er zat doelheffingen zoals de wegenbelasting.
Je had het over vrijwillige belasting. De wegenbelasting is niet vrijwillig.
Het is een verliespost want ze worden vanuit de Staat gefinancierd.
Wat een vreemde redenering. Dat zou betekenen dat iedere investeringen die de staat betaalt, verliesgevend zou zijn.
Dan kunnen we de staat maar beter afschaffen. Er is veel dat de staat doet dat geld kost, maar indirect veel meer geld oplevert.
Het bekostigen van de politie bijvoorbeeld.

De indirecte baten van het koningshuis, worden op uiteenlopende bedragen geschat.
Hoge schattingen loppen in de miljarden, dat is bijna 100 x meer dan wat het kost.

Dit korte filmpje geeft al een aardige indruk
De mensen die beweren dat het zich dat terugverdient, moeten dat dus aantonen.
Tot nu toe heb ik daar geen spoor van bewijs van gezien.
Zo'n filmpje is geen hard bewijs, maar wel minimaal een aanwijzing.
Overigens ben jij degene die stelt dat het een verliespost is, en het enige argument dat je gaf was " dat de staat het betaalt".

De wegenbelasting is geen algemenen belasting maar een doel heffing.
Men kan er voor kiezen geen auto of motor te nemen.
Je laat zelf zien dat je vergelijking mank gaat. Men kan er namelijk niet voor kiezen om een republiekje te stichten als je niet voor de koning wilt betalen.

Je vergeet trouwens ook nog eens dat een president ook geld kost.
De Duitse president kost volgens verschillende bronnen ca. 47 mln per jaar. Dat scheelt maar weinig met ons koningshuis.


Overigens is ons koningshuis wel relatief duur. Een land als Spanje betaalt veel minder.
Het zou dus best wat goedkoper kunnen.