ChaimNimsky schreef: 21 feb 2026 16:35
Als gezegd betreft het feit dat de Islam zo slecht presteert een feit dat herleidbaar is tot minderheden. De meerderheid functioneert normaal, maar de negatieve impact van een paar kan het geheel verwoesten, zoals enkele grote banken de financiële crisis van 2008 veroorzaakten. Dus het feit dat maar een klein deel van de moslims extreem handelt naar hun ideologie, is geen tegenargument. Jihadistische extremisten binnen de islam hebben proportioneel een veel grotere maatschappelijke impact in termen van georganiseerde aanslagen, dodelijk terrorisme en destabilisatie van samenlevingen, vergeleken met andere religieuze of ideologische extremen zoals orthodox jodendom of extreemrechts/links.
Ik lees: Jihadistische groeperingen, met name aangesloten bij of geïnspireerd door ISIS en Al Qaida, plegen wereldwijd en in Europa de meeste en dodelijkste aanslagen. Sinds 2014 zijn in Europa de meeste jihadistische aanslagen uitgevoerd, met Frankrijk als zwaartepunt. Ook rechts-extremistische groeperingen vormen een aanzienlijke dreiging.
Mijn vraag. Hoe groot is deze dreiging in Nederland? Kunnen we alle moslims over 1 extremistische kam scheren? Kun je spreken van islamisering van Nederland?
Pim Fortuin introduceert in 1997 het begrip islamisering in Nederland. Hoeveel zijn we al geïslamiseerd? In de grondwet staat ook dat iedereen gelijk moet worden behandeld. Waarom zou iemand uit België wel een gebouw mogen kopen in Nederland, en iemand uit Qatar niet? Bovendien is in Nederland godsdienstvrijheid bij wet geregeld.
EN! Iedereen moet zich in Nederland aan de wet houden: zowel de burgers als de overheid. De rechter is onafhankelijk en onpartijdig – het maakt daarbij dus niet uit welke godsdienst je aanhangt. De regels zijn afkomstig uit het wetboek, en niet uit een religie. De rechter zorgt ervoor dat voor iedereen (mannen, vrouwen, homoseksuelen, heteroseksuelen, atheïsten, katholieken, moslims etc.) dezelfde regels gelden.
Het is tijd om de Islamisering van Nederland actief te stoppen. Geen mensen uit bepaalde landen meer toelaten, geen moskeeën met Nederlandse subsidie meer. Het zwakke en ernstig tekortschietende Europese beleid moet resoluter zijn: extremisten isoleren, hun propaganda bestrijden, radicalisering actief voorkomen, en ieder signaal van georganiseerde jihadistische activiteit onmiddellijk aanpakken. Dat betekent fors meer geld voor inlichtingendiensten en vooral meer rechten om in te grijpen voor de overheid. Stopzetten van de bouw van nieuwe moskeeën, het verbieden van financiering vanuit het buitenland, zeeeer strenge immigratie- en naturalisatiewetten voor mensen uit landen met jihadistische netwerken, uitwijzing van extremisten en het intrekken van verblijfsrechten en nationaliteit van personen die betrokken zijn bij terrorisme, veel meer bevoegdheden voor politie en inlichtingendiensten om radicalisering en terroristische activiteiten te monitoren en te bestrijden, zoals strengere veiligheids- en antiterrorismewetgeving, inclusief uitbreiding van surveillance en preventieve arrestaties, uitbreiding van bevoegdheden voor politie en inlichtingendiensten om dreigingen te detecteren en terroristische netwerken te ontmantelen; islamitische symbolen en praktijken die botsen met westerse waarden verbieden, zoals het dragen van boerka’s of onderwijsinhoud die radicalisering kan bevorderen.
We mogen niet langer afwachten, want de gevolgen van een kleine minderheid zijn groot genoeg om onze samenleving te destabiliseren.
Uiteindelijk is het zaak dat moslims niet meer als gast, maar als volwaardige Nederlander behandeld worden. Blijven Nederlanders moslims als aparte groep zien, dan dreigt er volgens Berger een parallelle samenleving te ontstaan. „De zuilenmaatschappij zit diep in het DNA van ons als Nederlanders. Ook moslims werd aangeraden om hun eigen scholen, verenigingen en politiek partij te stichten.” Volgens Berger is er daardoor een paradox ontstaan. „Enerzijds leeft er bij Nederlanders het gevoel: val mij niet lastig. Maar als moslims zich als gevolg daarvan terugtrekken in hun eigen zuil, vinden we dat ze moeten integreren.”
Berger spreekt tal van moslims die zich echt willen inzetten voor Nederland. „Maar telkens worden ze weer geconfronteerd met hun islamitische achtergrond. Ze krijgen veel vragen op hun werk. Er heerst een gevoel van ongemak.” Volgens de hoogleraar is dat niet per se kwade opzet van niet-moslims. „Maar moslims hebben er wel last van. Ze denken: ik ben Nederlander en collega. Behandel me dan ook zo, in plaats van als exotisch object.”
Bron:
https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... ml_ww49377
Het is even omdenken Nimsky. Maar jij kunt dit!!! Wil je echt
minderheden uitsluiten??? Mag je moslims op 1 grote hoop gooien??? Is islam 1 godsdienst?
Nogmaals: radicaal-islamitisch extremisme is levensgevaarlijk, maar hoeveel % van de moslims is radicaal extremist?
Veel moslims in Nederland houden zich verre van terreur en de islam in zijn geheel wordt door velen als vreedzaam beschouwd. Misschien moet je je meer zorgen maken om grootschalige cyberaanvallen door statelijke actoren zoals Rusland en China.
Maar goed, ik mag van jou niet vergelijken.
Vraag dus: Hoeveel van de 5% moslims in Nederland is terrorist en moeten we daarom islam volledig weren uit dit land?
