Mullog schreef: ↑07 nov 2024 08:09
dikkemick schreef: ↑07 nov 2024 06:42
Chaimnimsky
Geen gezanik over mensenrechten en genocide ook. Zal Trump koud laten natuurlijk. Ver van zijn great bed.
Totdat Netanyahu iets doet wat Trump niet bevalt waarna hij Israël laat vallen als een baksteen. Of dat niet eens, maar dat hij gewoon een voordeel voor zichzelf ziet waarbij Israël een sta in de weg is.
Dat maakt het interessant, je weet niet meer wat er morgen gaat gebeuren. Het wispelturige.
Zijn dochter Ivanka en zijn schoonzoon Jared Kuschner zijn orthodox Joods, en de laatste werd zelfs aangesteld als een van Trumps belangrijkste adviseurs tijdens zijn presidentschap en speelde tevens een cruciale rol in zijn effectieve Midden-Oostenbeleid en in het onderhouden van de banden tussen de VS en Israel.
In 2018 verplaatste Trump de Amerikaanse ambassade van Tel Aviv naar Jeruzalem, omdat voor hem Jeruzalem geen betwist gebied is en de Palestijnen geen aanspraak kunnen maken op de stad, de hoofdstad van Israel. Als gezegd, is hij eveneens een sterk voorstander van het Israelische nederzettingenbeleid. Het jaar daarop erkende Trump de Israelische soevereiniteit over de Golanhoogten, een strategisch gebied dat sinds 1967 door Israel wordt gecontroleerd. Ook dat versterkte de band tussen de VS en Israel verder.
Vervolgens speelde Trumps regering een rol bij het sluiten van de Abraham-akkoorden: de vredesovereenkomsten tussen Israel en Arabische landen, zonder dat deze landen nog langer eisten dat Israel een Palestijnse staat hoefde te accepteren, wat een enorme stap was in de normalisatie van de relaties tussen Israel en de rest van de Arabische wereld (behalve de Palestijnen). Met deze nieuwe samenwerkingen tussen Israel en Arabische landen zijn de geopolitieke verhoudingen in de regio verschoven. En Trumps keiharde standpunt ten aanzien van Iran en het terugtrekken van de VS uit de Iran-deal in 2018 vielen samen met alle belangen van Israel, dat Iran als een bedreiging ziet. Deze acties versterkten Trumps reputatie als een bondgenoot van Israel in de internationale arena.
Hoewel de meeste Joden Democraat zijn, kreeg Trump in ruil veel steun van joodse gemeenschappen in de VS in bepalende swingstates en van machtige pro-Israelische groepen, met als gevolg de steun van veruit de meeste Evangelische christenen. Samen met de NRA is AIPAC de meest invloedrijke lobbygroep in de VS en heeft zeer diepe banden met beide Amerikaanse politieke partijen en is bijzonder effectief in het beïnvloeden van Amerikaanse beleidsmakers. Daarnaast zijn er andere invloedrijke organisaties, zoals de Foundation for Defense of Democracies en de Anti-Defamation League die opkomen voor de belangen van Israel en zorgen voor een onbreekbaar Amerikaans-Israelisch bondgenootschap en gebruiken hun invloed om beleidsdoelen na te streven die voor Israel belangrijk zijn. Israel heeft een zeer brede steunbasis in zowel de Democratische als Republikeinse partijen, wat betekent dat - ongeacht welke partij aan de macht is - Israel altijd kan rekenen op Amerikaanse steun.
Israel deelt tevens sommige belangrijke inlichtingen met de VS, een inlichtingenband die cruciaal is voor de Amerikaanse belangen in het Midden-Oosten.
De joodse gemeenschap in de VS is politiek relatief zeer actief en speelt een belangrijke rol in verschillende sectoren, zoals de media, het bedrijfsleven en de wetenschap, en een groot deel speelt een rol in het steunen van Israel. Daarnaast doneren invloedrijke leden van de Amerikaanse joodse gemeenschap aanzienlijke bedragen aan beide politieke campagnes en kandidaten die een sterke band met Israel onderhouden. Deze financiële steun heeft invloed op beslissingen van politici om pro-Israelische beleidslijnen te volgen.
Dan zijn er nog de geopolitieke belangen aangaande de strategische positie en ligging van Israel. Israel is een van de weinige democratieën in het Midden-Oosten en fungeert als een essentiële speler in deze bijzonder instabiele regio. Door Israel te steunen, heeft de VS invloed in het Midden-Oosten en kan daarmee z'n strategische belangen handhaven. Beiden delen bijvoorbeeld dezelfde vijandige houding ten opzichte van Iran, dat door beiden wordt gezien als een bedreiging voor de stabiliteit in de regio en Israel speelt bijvoorbeeld een cruciale rol in het tegengaan van Iraanse invloed en het voorkomen van de verspreiding van nucleaire technologie in het Midden-Oosten, wat ook in het belang van de VS is. Het feit dat de VS regelmatig zijn vetorecht in de VN-Veiligheidsraad gebruikt om resoluties tegen Israel te blokkeren, is een duidelijk voorbeeld van de Amerikaanse bescherming van Israel tegen internationale kritiek, die Israel in staat om stelt controversiële acties te ondernemen zonder relevante gevolgen van de internationale gemeenschap. En het gegeven dat Israel niet naar Biden luisterde en telkens precies het tegenovergestelde deed van wat de VS wilde zonder dat het consequenties had, is een ander teken van Israels positie en macht.
Hoewel Israel zeer geavanceerde wapensystemen heeft ontwikkeld die als gelijkwaardig of zelfs beter worden beschouwd dan die van de VS in bepaalde categorieën, zoals de Iron Beam, de Iron Dome, de nieuwste Mark 4 Merkava-tank met het geavanceerde Active Protection System tegen raketten, de Spike raket, David's Sling, de Adir straaljager - een verbeterde variant van de F35-, het Arrow-systeem met de Arrow 3-variant, het Trophy-systeem, de Harop drone die zelf vijandelijke radarinstallaties en andere doelen identificeert, zichzelf naar beneden stuurt om ze te vernietigen en wordt beschouwd als de meest geavanceerde oplossing voor asymmetrische oorlogsvoering, de Eitan IFV, het Barak 8 Air and Missile Defense System, de Hermes en Heron Drones, etc., en de wapenindustrie recentelijk zodanig heeft opgeschaald dat het onafhankelijk van de VS kan opereren, blijft Israel de samenwerking met de VS benutten ter ondersteuning.
Rereformed schreef: ↑07 nov 2024 09:16
Als Trump het idee krijgt dat Poetin hem voor een zacht eitje houdt, en men ook binnenslands hem voor zwak houdt indien hij Oekraïne uitlevert aan Rusland (net zoals Biden betiteld wordt voor het opgeven van Afganistan), heeft men kans op de tegenovergestelde politiek van Trump. Als Zelensky slim is, of beter gezegd indien hij zijn oude carrière als acteur nog een beetje kan spelen, laat hij zich aan Trump zien als de modern day Churchill, the strong man embodiment, en schildert hij Trump een bloemrijk tafereel voor om in de geschiedenisboeken te eindigen als Roosevelt, "de succesvolste president aller tijden", de bevrijder van Europa, de president die deed wat de vorige zwakke Democratische regering niet kon, en die de bewondering krijgt van geheel Europa.
Ik denk niet dat Oekraïne voor hem zo interessant is als Poetin. Ik schat in dat hij gewoon een deel van Oekraïne weggeeft aan Rusland en Zelensky daar helaas niets tegen kan doen.
