Freethinker.nl

Bastiaan73 schreef: ↑15 apr 2023 19:50 Interessant. En als we 'geloof' vervangen door 'verbeelding'?

Verbeelding is minder sterk en meestal beperkt tot één op zichzelf staand geval.
Ook kunnen mensen gemakkelijk tot de conclusie komen dat ze zich maar iets verbeeld hebben.

Geloof is veel sterker; daar houden mensen aan vast dwars tegen de feiten in.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑15 apr 2023 20:06

Bastiaan73 schreef: ↑15 apr 2023 19:50 Interessant. En als we 'geloof' vervangen door 'verbeelding'?

Verbeelding is minder sterk en meestal beperkt tot één op zichzelf staand geval.
Ook kunnen mensen gemakkelijk tot de conclusie komen dat ze zich maar iets verbeeld hebben.

Geloof is veel sterker; daar houden mensen aan vast dwars tegen de feiten in.

Wat bedoel je met 'meestal beperkt tot één op zichzelf staand geval'?

Verbeelding is m.i. een ruim begrip. Een bepaald mens heeft ooit de verbeelding gehad om te kunnen vliegen, dwars tegen de feiten in dat mensen geen vleugels hebben.

Bastiaan73 schreef: ↑15 apr 2023 20:16

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑15 apr 2023 20:06

Bastiaan73 schreef: ↑15 apr 2023 19:50 Interessant. En als we 'geloof' vervangen door 'verbeelding'?

Verbeelding is minder sterk en meestal beperkt tot één op zichzelf staand geval.
Ook kunnen mensen gemakkelijk tot de conclusie komen dat ze zich maar iets verbeeld hebben.

Geloof is veel sterker; daar houden mensen aan vast dwars tegen de feiten in.

Wat bedoel je met 'meestal beperkt tot één op zichzelf staand geval'?

Verbeelding is m.i. een ruim begrip. Een bepaald mens heeft ooit de verbeelding gehad om te kunnen vliegen, dwars tegen de feiten in dat mensen geen vleugels hebben.

Je geeft het zelf al aan denk ik.
Dat vliegen stond meestal op zichzelf en kwam niet voort uit een Geloof.

PS.
Met geloof bedoel ik misschien iets anders als jij.
Ik bedoel het in de zin van een soort totaal beeld hoe de wereld/universum zou zijn opgebouwd.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑15 apr 2023 19:45

bonifacius schreef: ↑15 apr 2023 19:31

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑15 apr 2023 19:25 Iedereen wordt geboren als Atheïst, dat is de Default.

Oh, jij bent geboren als atheïst, da's cool zeg!

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑15 apr 2023 19:25 Geloof wordt aangebracht door opvoeders, vandaar dat men nagenoeg altijd het geloof van de ouders heeft.

Wie waren de eerste vijanden van je rede, je ouders wellicht?
Je weet misschien wel, oedipus-complex en zo....

Oedipus complex, in psychoanalytic theory, a desire for sexual involvement with the parent of the opposite sex and a concomitant sense of rivalry with the parent of the same sex; a crucial stage in the normal developmental process.

bron: https://www.britannica.com/science/Oedipus-complex

Dit is een smerige persoonlijke aanval.

Ik overweeg nu iets wat ik maar zelden doe: Het indienen van een klacht.

Bizar, jij noemt Jan Geurtz een zweefkees, een mislukkeling en een charlatan, en je ziet in deze post van mij een smerige persoonlijke aanval op jou waar ik dat helemaal niet zie.
Wat raakt je hier zo? Ik snap hem niet hoor. Vind je dat ik iets beledigends geschreven heb over je opvoeders, je ouders?

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑15 apr 2023 20:28

Bastiaan73 schreef: ↑15 apr 2023 20:16

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑15 apr 2023 20:06

Verbeelding is minder sterk en meestal beperkt tot één op zichzelf staand geval.
Ook kunnen mensen gemakkelijk tot de conclusie komen dat ze zich maar iets verbeeld hebben.

Geloof is veel sterker; daar houden mensen aan vast dwars tegen de feiten in.

Wat bedoel je met 'meestal beperkt tot één op zichzelf staand geval'?

Verbeelding is m.i. een ruim begrip. Een bepaald mens heeft ooit de verbeelding gehad om te kunnen vliegen, dwars tegen de feiten in dat mensen geen vleugels hebben.

Je geeft het zelf al aan denk ik.
Dat vliegen stond meestal op zichzelf en kwam niet voort uit een Geloof.

PS.
Met geloof bedoel ik misschien iets anders als jij.
Ik bedoel het in de zin van een soort totaal beeld hoe de wereld/universum zou zijn opgebouwd.

Bedoel je dan niet eerder 'religie' dan 'geloof'? Een (voorgekauwd) systeem van hoe alles in elkaar zit? Ik bedoel geloof inderdaad ruimer: ook als 'vertrouwen' en als 'aannemen'.

Dat eerder genoemde mens dat ooit de verbeelding had om te kunnen vliegen geloofde dat het ooit mogelijk zou zijn. Denk ik.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑15 apr 2023 20:28 @Bastiaan73:
...
PS.
Met geloof bedoel ik misschien iets anders als jij.
Ik bedoel het in de zin van een soort totaal beeld hoe de wereld/universum zou zijn opgebouwd.

Je wordt me hoe langer hoe meer een raadsel want je schreef eerder elders...

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑15 apr 2023 15:55 bonifacius:
...
PS.
Ik bezit helemaal geen geloof en wat niet is kan ook niet negatief zijn.

Jij hebt dus geen soort totaal beeld hoe de wereld/universum zou zijn opgebouwd maar wel een beeld van wat ik beledigends over je opvoeders / ouders, of naar jou toe, zou geschreven hebben.

Bastiaan73 schreef: ↑15 apr 2023 20:37 Bedoel je dan niet eerder 'religie' dan 'geloof'? Een (voorgekauwd) systeem van hoe alles in elkaar zit? Ik bedoel geloof inderdaad ruimer: ook als 'vertrouwen' en als 'aannemen'.

Dat eerder genoemde mens dat ooit de verbeelding had om te kunnen vliegen geloofde dat het ooit mogelijk zou zijn. Denk ik.

Religie is weer wat anders.
Dat behelst meestal allerlei regels die gevolgd moeten worden.
Meestal gaat dat hand in hand met Geloof maar het is niet perse nodig.

Men kan in Donar geloven als God van de bliksem en het daarbij houden.
Het wordt religie als men hem allerlei offerfeesten gaat brengen.

Rereformed schreef: ↑15 apr 2023 18:48

bonifacius schreef: ↑15 apr 2023 17:56 Wordt Richard Dawkins beschouwd als een (één van de) boegbeeld(en) op dit forum van atheïsten?

Jazeker, en je zou er goed aan doen van hem te leren.

Zeg, een vraagje, zijn Richard Dawkins en jij geboren als Atheïsten?
Zie topic door mij gestart vandaag > Iedereen wordt geboren als Atheïst.

Rereformed schreef: ↑15 apr 2023 18:48

bonifacius schreef: ↑15 apr 2023 17:56 Wordt Richard Dawkins beschouwd als een (één van de) boegbeeld(en) op dit forum van atheïsten?

Jazeker, en je zou er goed aan doen van hem te leren.

Dawkins is oppervlakkig en zou beter is Jung lezen hoor ik hier...

https://nl.wikipedia.org/wiki/The_Four_ ... (atheïsme)

Dawkins heeft interessante boeken geschreven, maar zijn wending tot evangelisch atheisme vind ik wat minder. Ik waardeerde hem meer als wetenschapper.

Leon schreef: ↑15 apr 2023 22:26 https://nl.wikipedia.org/wiki/The_Four_ ... (atheïsme)

Dawkins heeft interessante boeken geschreven, maar zijn wending tot evangelisch atheisme vind ik wat minder. Ik waardeerde hem meer als wetenschapper.

Je ziet hem verkeerd.
Hij is een bestrijder van het geloof.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑15 apr 2023 22:32

Leon schreef: ↑15 apr 2023 22:26 https://nl.wikipedia.org/wiki/The_Four_ ... (atheïsme)

Dawkins heeft interessante boeken geschreven, maar zijn wending tot evangelisch atheisme vind ik wat minder. Ik waardeerde hem meer als wetenschapper.

Je ziet hem verkeerd.
Hij is een bestrijder van het geloof.

Boeken als “The selfish gene” zijn toch voor zijn politieke wending gekomen?

Bastiaan73 schreef: ↑15 apr 2023 21:59 video: Wat is het verschil tussen is en eens?

On-topic graag blijven aub, heb de video niet gezien, want je weet toch al dat ik mijn voeten veeg aan dan verschil tussen is en eens alsook aan dt fouten?
Ik ben een zielsgenoot van de grote mysticus Nisargadatta Maharaj, een analfabeet / sigarettenverkoper zonder enige opleiding.

bonifacius schreef: ↑15 apr 2023 22:41

Bastiaan73 schreef: ↑15 apr 2023 21:59 video: Wat is het verschil tussen is en eens?

On-topic graag blijven aub, heb de video niet gezien, want je weet toch al dat ik mijn voeten veeg aan dan verschil tussen is en eens alsook aan dt fouten?
Ik ben een zielsgenoot van de grote mysticus Nisargadatta Maharaj, een analfabeet / sigarettenverkoper zonder enige opleiding.

Ik merk vaker een verachting voor cognitieve vaardigheden in verlichte mensen. Maar hoe kan je dan verwachten serieus genomen te worden?

Hoewel het een karakterfout zal zijn om mensen zonder cognitieve vaardigheden niet serieus te nemen.