LHC schreef:Hallo Maria,
Skepsis is eigenlijk een houding die weinig nieuws oplevert, juist ook voor de skepticus, omdat een skepticus eigenlijk bij voorbaat in het schuttersputje ligt en ook nog eens weigert er uit te klimmen. Wat mij betreft is interesse en onvooringenomenheid een veel vruchtbaardere houding. Dat levert veel meer op.
Een sceptische houding in de zin van vooroordelen, als ze geen kaas hebben gegeten van het onderwerp, hoort een vrijdenker dan ook niet te hebben.
Zie de
doelstellingen van dit forum.
Dat hebben de meesten hier ook niet of zij proberen het althans niet te hebben.
Want wie is daar helemaal vrij van, gezien de wereld vol met dogma's en vooroordelen?
Ga je eigen neus achterna en vraag af en toe hulp bij een ander mens waarvan je denkt, dat die op een route zit die jij ook wilt gaan. Er is zoveel raadselachtigs te beleven op aarde en dus zoveel te vinden. Spannend vind ik het.
Helemaal eens.
Dat is ook de ware geest van de nieuwsgierige mens, die wil weten.
Daarna kun je sceptisch zijn als er dingen verkondigd worden, waarvan je al eerder gehoord hebt, het eerder overdacht hebt, besloot geen "volgeling" te worden en nu weer dezelfde soort dingen verkondigd ziet.
Wat Steiner betreft is hij nog steeds een van de zeldzame filosofen, zo noem ik hem maar even, die tevens toepassingsgebieden van zijn gedachtegoed heeft geschapen.
Dan krijg je te doen met een herhaling.
Alsnog weer de vraag om voorbeelden van wat Rudolf Steiner verkondigde, waar jij achter staat en waar wij dan vlg. jouw vooroordelen tegen zouden hebben.
Dat is, waar ik je om vroeg.
Juist zo blijf je als geïnteresseerde "volgeling" met beide benen op de grond staan. Je moet namelijk steeds ook beroepsmatig toetsen en verantwoording afleggen van je handelen. De werkelijkheid is weerbarstig, zo merkt elke leraar aan een Vrije School of iemand die in de detailhandel werkzaam is.
Je geeft geen antwoord op mijn vraag, maar gaat verder in het verkondigen van waarheden, waar ik helemaal achter kan staan.
Maar niet alleen leraren, maar iedereen zich zich "volgeling" noemt.
Je gaat niet in op mijn vraag, maar geeft alleen nog meer algemeenheden.
Wat bedoel je nu eigenlijk te zeggen.
Waarom lid geworden om dit topic te bumpen?
Wat is de praktijk vlg. de leer van Steiner die, vlg. jou, ook voor mij van belang zou kunnen zijn.
Ik ben geen regelmatige deelnemer aan dit forum. Niet zoveel tijd om aan te besteden. Uit de veelheid van het antroposofische gedachtegoed kies ik regelmatig een topic voor een tijdje: nu bijvoorbeeld de ontwikkeling van het wetenschappelijk denken, dan weer literatuur over de werking van hetgeen achter de zogenaamde werkelijkheid ligt en de invloed er van op de werkelijkheid die we als mens van de 21ste eeuw "menen" te ervaren.
Ik kan geduldig wachten op mensen, die druk bezet zijn met de dingen van alledag en respecteer het dat niet iedereen evenveel tijd heeft.
Ik verbaas me echter dat die tijd niet echt nuttig wordt besteed.
Als je zomaar in de oceaan van Steiners werken springt, wordt je al gauw duizelig. Je raakt de weg kwijt en kunt gaan bazelen en dan juist kom je een skepticus tegen............... .
Gelijk heb je.
Maar gezien je oordeel over de scepticus, vraag ik me af waarom je dit topic nu naar boven haalt en tijd en moeite besteedt.
de wijze zwijgt dan maar beter en houdt zijn kruit droog
