“Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren.” — Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
rechter oordeelt niet over euthanasieJagang schreef:Tenzij de rechter en België toestemming moet geven voor elk euthanasieverzoek, zie ik niet in waarom iemand in detentie alleen met tussenkomst van een rechter een ingewilligd euthanasieverzoek kan bekomen.
Dan hoop ik maar dat er niet teveel hartaanvallen plaatsvinden in het gevang.appelfflap schreef:rechter oordeelt niet over euthanasie
hij moest enkel toestemming geven of de gevangene naar een ziekenhuis mocht.
Bij het nieuwsbericht stond dat de rechter (ook) oordeelde over (de mate van) ondraaglijk lijden.Jagang schreef:Dan hoop ik maar dat er niet teveel hartaanvallen plaatsvinden in het gevang.appelfflap schreef:rechter oordeelt niet over euthanasie
hij moest enkel toestemming geven of de gevangene naar een ziekenhuis mocht.
Euthanasie van Van den Bleeken gaat niet door
Frank Van den Bleeken zal komend weekend dan toch geen euthanasie krijgen in de gevangenis van Brugge. Dat bevestigt minister van Justitie Koen Geens (CD&V). De langdurig geïnterneerde man verhuist tijdelijk naar het gloednieuwe psychiatrisch centrum in Gent.
Afgelopen weekend raakte bekend dat de euthanasie waar de langdurig geïnterneerde Frank Van den Bleeken om heeft gevraagd komende zaterdag zou plaatsvinden in de gevangenis van Brugge. Van den Bleeken verblijft al 30 jaar in de gevangenis terwijl hij eigenlijk gespecialiseerde psychische zorg hoort te krijgen. Hierdoor lijdt hij ondraaglijk psychisch lijden. In september kreeg hij van het hof van beroep in Brussel de toestemming uit het leven te stappen.
Dit laatste zal alsnog niet gebeuren. Dat bevestigt minister Geens. De behandelende arts die de euthanasie zou uitvoeren, is te elfder ure afgehaakt. Geens trekt het dossier daarom naar zich toe en stelt drie stappen voor.
Eerst en vooral verhuist Van den Bleeken tijdelijk van de gevangenis van Turnhout naar het gloednieuwe Forensisch Psychiatrisch Centrum (FPC) in Gent. Intussen blijft Geens de mogelijkheid onderzoeken hem naar Nederland over te brengen om daar aangepaste psychische zorg te krijgen. "Ik heb goede contacten met de Nederlandse staatssecretaris van Justitie Fred Teeven", zei Geens in "Het Journaal". "Nederland heeft verschillende instellingen speciaal voor longstay, de opvang van geïnterneerden die nooit meer naar de maatschappij kunnen terugkeren."
Ten slotte werkt de minister aan een globale oplossing om het probleem van de gebrekkige begeleiding en opvang van langdurig geïnterneerden ook bij ons definitief van de baan te krijgen. Zo wil hij een instelling oprichten speciaal voor longstay en dit al binnen enkele maanden. "Een beschaafd en modern land als België is dit verschuldigd", meent Geens.
Om mensen in uitzichtloze situaties (niet te behandelen, ongeneeslijk) zelf het recht geven om er uit te stappen.Beagle1831 schreef:"Nederland heeft verschillende instellingen speciaal voor longstay, de opvang van geïnterneerden die nooit meer naar de maatschappij kunnen terugkeren."
Ten slotte werkt de minister aan een globale oplossing om het probleem van de gebrekkige begeleiding en opvang van langdurig geïnterneerden ook bij ons definitief van de baan te krijgen. Zo wil hij een instelling oprichten speciaal voor longstay en dit al binnen enkele maanden. "Een beschaafd en modern land als België is dit verschuldigd", meent Geens.
Ehhh ..... op welke manier lopen/liepen wij achter op België ?
Anderhalf uur maar de moeite waard.NCRV schreef: In de TBS Longstay kliniek De Corridor wonen psychiatrische patiënten die vreselijke delicten hebben begaan. Ze hebben gevangenisstraf en tbs-behandeling erop zitten, maar ze komen niet vrij. Ze zijn te gevaarlijk om terug te keren naar de samenleving.
Ik vind dat een mens altijd het recht moet hebben om met leven te stoppen, dat zou een grote sprong zijn, maar dit terzijde.HenkM schreef:Om mensen in uitzichtloze situaties (niet te behandelen, ongeneeslijk) zelf het recht geven om er uit te stappen.Beagle1831 schreef:"Nederland heeft verschillende instellingen speciaal voor longstay, de opvang van geïnterneerden die nooit meer naar de maatschappij kunnen terugkeren."
Ten slotte werkt de minister aan een globale oplossing om het probleem van de gebrekkige begeleiding en opvang van langdurig geïnterneerden ook bij ons definitief van de baan te krijgen. Zo wil hij een instelling oprichten speciaal voor longstay en dit al binnen enkele maanden. "Een beschaafd en modern land als België is dit verschuldigd", meent Geens.
Ehhh ..... op welke manier lopen/liepen wij achter op België ?
Dat noem ik een grote voorsprong.
Niet helemaal terzijde.Beagle1831 schreef: Ik vind dat een mens altijd het recht moet hebben om met leven te stoppen, dat zou een grote sprong zijn, maar dit terzijde.
Heb de man gezien op televisie en 'zijn uitzichtloosheid' kwam niet door het feit dat hij niet behandeld werd/wordt maar door het feit dat hij opgesloten zat en daar niet maar aan zou ontsnappen. Dus terug naar mijn 1e post dat ik zo de nasmaak krijg dat hij op die manier onder zijn straf uit komt, of is de doodstraf milder dan levenslang ?
Zoals ik reeds zei: veel onmenselijkerFenomeen schreef:Vraag het ts eens? (voor dan wel achter lopen)
Even tussendoor:
Anderhalf uur maar de moeite waard.NCRV schreef: In de TBS Longstay kliniek De Corridor wonen psychiatrische patiënten die vreselijke delicten hebben begaan. Ze hebben gevangenisstraf en tbs-behandeling erop zitten, maar ze komen niet vrij. Ze zijn te gevaarlijk om terug te keren naar de samenleving.
http://www.npo.nl/dokument/22-11-2010/NCRV_1402773" onclick="window.open(this.href);return false;
Ben ik met je eens.HenkM schreef: Over de straf van echt levenslang: vind ik veel onmenselijker dan de doodstraf.
Maar dat is weer een ander, reeds gevoerd, topic
geen punt. bij ethische dilemma's, geloof ik.Beagle1831 schreef:Ben ik met je eens.HenkM schreef: Over de straf van echt levenslang: vind ik veel onmenselijker dan de doodstraf.
Maar dat is weer een ander, reeds gevoerd, topic
Ik ben hier nog niet zo lang dus vergeef me dat ik dat andere topic niet ken
Hij is niet gestraft, hij is geïnterneerd.Beagle1831 schreef: Heb de man gezien op televisie en 'zijn uitzichtloosheid' kwam niet door het feit dat hij niet behandeld werd/wordt maar door het feit dat hij opgesloten zat en daar niet maar aan zou ontsnappen. Dus terug naar mijn 1e post dat ik zo de nasmaak krijg dat hij op die manier onder zijn straf uit komt, of is de doodstraf milder dan levenslang ?
"vrijheidsberoving op grond van het algemeen belang, algemene of bijzondere veiligheid" (Van Dale)axxyanus schreef:Hij is niet gestraft, hij is geïnterneerd.Beagle1831 schreef: Heb de man gezien op televisie en 'zijn uitzichtloosheid' kwam niet door het feit dat hij niet behandeld werd/wordt maar door het feit dat hij opgesloten zat en daar niet maar aan zou ontsnappen. Dus terug naar mijn 1e post dat ik zo de nasmaak krijg dat hij op die manier onder zijn straf uit komt, of is de doodstraf milder dan levenslang ?