Freethinker.nl

Ik vind het raar dat Groenlinks voor kleinschaligheid is, maar wel een groot Europa wil.
Hetzelfde geldt voor de PvdA.
Europa is er duidelijk niet klaar voor en toch willen ze dat we alvast maar al ons geld in failliete landen pompen.
De SP wordt zo groot omdat die én voor kleinschaligheid is én geen 'groot Europa' wil, én van de marktwerking in de zorg af wil. Het is jammer dat Roemer een beetje te dom blijkt te zijn. Misschien hadden ze beter Ronald van Raak als lijsttrekker kunnen nemen. Die is net zo slim als Diederik Samson.

HenkM schreef:

Cactus schreef:Er zijn natuurlijk veel mensen met een eigen huis die bang zijn dat een linkse coalitie de HRA zal aanpakken. De VVD heeft beloofd dit in stand te houden. Verder wil links een inkomensafhankelijke premie voor de zorg. Ook dit zal velen doen besluiten om niet op links te gaan stemmen.
Ik hoorde zo wat Groen Links zo allemaal van plan is en daar word ik nu weer niet zo vrolijk van.
De PvdA is geen vriend van AOWers met een aanvullend pensioen. Die ziet de PvdA als rijke AOWers en zorgde ervoor dat die weer mogen meebetalen aan de AOW premies. Zo zijn er nogal wat redenen dat mensen liever op de VVD stemmen dan op een linkse partij. De VVD zal ook wel veel stemmen kapen van de PVV.

Even genuanceerder: dat aanvullend pensioen gaat pas tellen bij, pak m beet, €150.000 jaar.
Als je dat als (aanvullend)pensioen hebt, kun je nagaan wat het salaris is geweest.

Was dát maar waar! Volgens de plannen van Bos destijds ging die AOW premie betaling in bij een aanvullend pensioen van 18.000 p/j ! Dan zit een echtpaar met beide AOW net op een modaal inkomen en moeten dan wederom mee betalen aan de AOW premie hetgeen zij hun gehele werkzame leven al hebben gedaan. Lekker sociaal! Waarom geen premie AOW door hogere inkomens laten betalen? Nu betaalt iemand met een modaal inkomen evenveel premie als iemand met 50 K, 100 K of hogere inkomens. Dáár valt dus best nog iets te halen!
Laat mij eens zien waar dat sdtaat van die 150.000 pensioen !

Net Nieuwsuur Politiek gekeken. Marianne Thieme, Jolande Sap en Kees van der Staaij debatteerden onder leiding van Mariëlle Tweebeke over de volgende onderwerpen:

- Weigerambtenaren
- Prostitutie
- Onverdoofd ritueel slachten

Ik vond dat Sap en Thieme het maar matig deden. Eerlijk gezegd kwam van der Staaij er nog het beste vanaf. Hij had veel harder aangepakt moeten worden, maar blijkbaar durfden de dames het niet aan om de aanval op zijn religieuze denkbeelden te openen. Ik hoorde Thieme meerdere keren zeggen dat 'godsdienstvrijheid natuurlijk heel belangrijk is, maar...'

Um...godsdienstvrijheid is helemaal niet belangrijk. We hebben immers al een wet die vrijheid van meningsuiting garandeert en die speciale status van religie is totaal niet meer van deze tijd. Gelovigen moeten gewoon eens minder lange tenen krijgen en eraan wennen dat ze geen speciale behandeling krijgen. Zeg dat dan gewoon! Nu kon Van der Staaij zich mooi profileren. Zwak optreden van zowel Sap als Thieme.

Thieme is zevendedagadventist.

http://www.nu.nl/nieuws/2903378/asscher ... t-pvv.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik deel deze vrees. Na de verkiezingen hebben ze hun handen vrij. En trekken ze een dikke neus naar de overige partijen. Rutte wil niet op links. Geert heeft grote schoonmaak gehouden en het CDA schuift weer op het pluche. Nummer 2 uit Purmerend verkondigde al dat het CDA niemand uitsluit.

Lijkt mij vrij onwaarschijnlijk. Zelfs als je de SGP erbij zou gooien, heeft zo'n kabinet (op basis van de huidige peilingen) geen meerderheid. En ik zie de SP, PvdA en D66 niet snel met Wilders in zee gaan.

Doppelganger schreef:Lijkt mij vrij onwaarschijnlijk. Zelfs als je de SGP erbij zou gooien, heeft zo'n kabinet (op basis van de huidige peilingen) geen meerderheid. En ik zie de SP, PvdA en D66 niet snel met Wilders in zee gaan.

Laten we hopen dat ze 10 zetels te kort komen. En dat ze niet gaan dromen over een minderheidskabinet met gedoogsteun. Waarbij de zetelverdeling in de eerste kamer hen nu extra motiveert. Met deze personen weet je het nooit. Ze zijn nogal "vergeetachtig" en erg gehecht aan hun eigen stokpaardjes.

Belachelijk hoe Eenvandaag Wilders behandelt. Eerst een heel negatief filmpje, gevolgd door enorm suggestieve en vijandige vragen van Pieter Jan Hagens. Meestal is het zo dat iemand die onevenredig hard aangevallen wordt achteraf groot gelijk krijgt. Ik denk dat ik daarom toch maar PVV ga stemmen.

Ik zie vooral veel Paars in mijn kristallen bol.

Loekie1 schreef:Belachelijk hoe Eenvandaag Wilders behandelt. Eerst een heel negatief filmpje, gevolgd door enorm suggestieve en vijandige vragen van Pieter Jan Hagens. Meestal is het zo dat iemand die onevenredig hard aangevallen wordt achteraf groot gelijk krijgt. Ik denk dat ik daarom toch maar PVV ga stemmen.

Het is ook heel erg verkeerd om van iemand een martelaar te maken.

Laat m gewoon in z'n sop gaarkoken.

Doppelganger schreef: Ik hoorde Thieme meerdere keren zeggen dat 'godsdienstvrijheid natuurlijk heel belangrijk is, maar...'

Volgens mij was dat Sap. Die vond godsdienst toch wel heel zwaar wegen. Thieme zei duidelijk dat godsdienstvrijheid ophoudt zodra mensen én dieren worden mishandeld.

Loekie1 schreef: Volgens mij was dat Sap. Die vond godsdienst toch wel heel zwaar wegen. Thieme zei duidelijk dat godsdienstvrijheid ophoudt zodra mensen én dieren worden mishandeld.

Dit pleit dus voor Thieme. Die over haar eigen religieuze schaduw kan kijken. Laf van Sap, wat wil ze nu eigenlijk. Gaan samenwerken met de SGP.

PietV. schreef:

Loekie1 schreef: Volgens mij was dat Sap. Die vond godsdienst toch wel heel zwaar wegen. Thieme zei duidelijk dat godsdienstvrijheid ophoudt zodra mensen én dieren worden mishandeld.

Dit pleit dus voor Thieme. Die over haar eigen religieuze schaduw kan kijken. Laf van Sap, wat wil ze nu eigenlijk. Gaan samenwerken met de SGP.

Maar ... je hebt het zelf dus niet gezien?

Luck schreef: Maar ... je hebt het zelf dus niet gezien?

Nee, ik ga even uit dat anderen (loeki 1) het goed hebben verwoord. En voor wat betreft Thieme ze benadrukt voortdurend dat de PVdD een seculiere partij is. Ook al is ze zelf zevendedag adventist.

Het ging me er vooral om dat Sap laf werd genoemd op basis van Loeki's getuigenis en je zelfs een rare opmerking over de SGP erachter maakte GroenLinks heeft niet zonder reden de minst religieuze kiezers en wordt vaak in een adem met D66 genoemd als het om kwesties gaat waar christenen gevoelig voor zijn. Ik heb Sap of GroenLinks in ieder geval niet op vreemde, niet-seculiere uitspraken kunnen betrappen.

Maar ik leer natuurlijk altijd graag bij.