HenkM schreef:Ik mag toch aannemen dat een huisarts/specialist hun werk behoorlijk en integer doet. en daarom geen onnodige medicijnen voorschrijft.
In een wereld waarin alle artsen volledig geinformeerd zijn, en kostenbewust zijn, en geen enkel belang zouden kunnen hebben bij het voorschrijven van een bepaald medicijn, zou je gelijk hebben.
Daarmee zeg ik niet dat artsen niet integer zijn. Van veel medicijnen is de werking moeilijk vast te stellen. Veel patienten willen ook graag naar huis met een medicijn, niet met een advies om wat rustiger aan te doen of vaker te wandelen. Veel artsen schrijven voor op ervaring. Veel voorlichting komt van fabrikanten die niet bepaald non-profit werken.
Zoals gezegd kan ik niet oordelen over ADHD.
Specialisatie: hoe kom je erbij? Nóg langere wachtlijsten? Nog heel veel meer aan reis- en verblijfkosten.
Verhoging van de kwaliteit van de behandeling lijkt me ook een utopie: alsof de artsen/chirurgen in bepaalde ziekenhuizen onbekwaam zijn. Als dat zo is, ontneem ze dan hun diploma. Bovendien lijkt het me dat deze specialisten er niet op zitten te wachten om altijd dezelfde operatie/behandeling te doen.
Hier wat aardige voorbeelden:
http://altijdwat.ncrv.nl/nieuwsblogs/zi ... erspilling" onclick="window.open(this.href);return false;
Zo staan in Nederland 44 PET-scans, terwijl er slechts 9 nodig zijn. Bij een kostprijs van 3 miljoen per stuk loopt de verspilling op tot meer dan 100 miljoen.
Het is zeer inefficient als elk ziekenhuis alles blijft doen.
Voor de kwaliteit is het zeker beter, net als je voor een kwalitatief goed apparaat ook naar de speciaalzaak gaat. Een arts hoeft niet onbekwaam te zijn, maar méér ervaring in een bepaalde behandeling, maakt de arts nog beter. Ik word liever geopereerd door een arts met ruime ervaring dan door een arts met alleen een diploma.
Wachttijden gaan vanzelf weer ontstaan als we op deze voet verder gaan, want de kosten blijven stijgen en er moet bezuinigd worden. De laatste jaren met marktwerking gaat het alleen maar harder omhoog.
