Freethinker.nl

Sararje schreef:

Alcohol zit boordevol met vrouwelijke hormonen !

Goh? Welke? In zuiver alcohol zit alcohol en in alcoholica zit zover ik weet voornamelijk water, alcohol, suiker en wat kleur, geur en smaakstoffen. Ik heb nog nooit gehoord dat vrouwelijke hormonen erin zitten. Referentie?

Jij kan het verschil niet meer ontdekken tussen een grapje en een serieuze posting????

Sararje schreef:

Alcohol zit boordevol met vrouwelijke hormonen !

Goh? Welke? In zuiver alcohol zit alcohol en in alcoholica zit zover ik weet voornamelijk water, alcohol, suiker en wat kleur, geur en smaakstoffen. Ik heb nog nooit gehoord dat vrouwelijke hormonen erin zitten. Referentie?

Volgens mij is alle bewijs voor die stelling zogenaamd "circumstantial evidence". Vele honderden bekwame waarnemers hebben zich reeds overtuigd van het feit dat je van een behoorlijke hoeveelheid alcoholische versnaperingen plots slappe verhalen ophangt, en dat ook het rijgedrag te wensen overlaat wanneer men teveel gedronken heeft.

Kitty schreef:

Sararje schreef:

Alcohol zit boordevol met vrouwelijke hormonen !

Goh? Welke? In zuiver alcohol zit alcohol en in alcoholica zit zover ik weet voornamelijk water, alcohol, suiker en wat kleur, geur en smaakstoffen. Ik heb nog nooit gehoord dat vrouwelijke hormonen erin zitten. Referentie?

Jij kan het verschil niet meer ontdekken tussen een grapje en een serieuze posting????

Zou dan juist als man zijnde zeggen dat er mannelijke hormonen in zitten. Volgens mij als ik naar een fles kijk (of eruit drink) ga ik me nl niet verwijfd gedragen, eerder extreem mannelijk...

Sararje schreef:Volgens mij als ik naar een fles kijk (of eruit drink) ga ik me nl niet verwijfd gedragen, eerder extreem mannelijk...

TMI ! (to much info)

Kitty schreef: Jij kan het verschil niet meer ontdekken tussen een grapje en een serieuze posting????

LOL
Ik heb 'm nu ook door.
Parkeren gaat ook stukken moeilijker dan.

Fenomeen schreef:

Kitty schreef: Jij kan het verschil niet meer ontdekken tussen een grapje en een serieuze posting????

LOL
Ik heb 'm nu ook door.
Parkeren gaat ook stukken moeilijker dan.

Kaartlezen gaat ook vast niet meer lukken. 8)

Christenen vinden per definitie dat men geen drugs zou mogen gebruiken. Dus verbieden maar, dan ben je er van af, is de naieve gedachte.

En aan wiet / paddo´s zou je ook best accijns kunnen verdienen. Maar dan legaliseer je het en dat kan natuurlijk niet.

Paddo's zijn de wortel van het kwaad. Sjamanen namen onder invloed hiervan zaken waar die voor bovennauurlijk gehouden werden en zo de kiem voor de hedendaagse religies legden. Alleen officieel geregistreerde kabouters mogen nog paddosoep maken

The Prophet schreef:Dus verbieden maar, dan ben je er van af, is de naieve gedachte.

Het is altijd onwenselijk als mensen in zaken als deze, waar taboe een grote rol speelt, zich laten leiden door moralisme ipv realisme.

Laatst at ik nog een heerlijk gerecht met lamshaasjes, overgoten met een jus van trompettes des morts. Mag dat ook niet meer straks?

Nog nooit gebruikt, heb geen idee wat het met je doet. Bier kost aan meer mensen het leven volgens mij. Omdat er nu een dom meisje paddo's heeft gebruikt en van een brug springt wil niet zeggen dat iedereen daar de last van moet dragen, maar omdat ik het zelf nog nooit heb ervaren weet ik niet wat ik verbiedt. Ik weet wel dat het vaker goed als fout gaat omdat sommige kennisen van me ook wel eens zo'n dingetje gebruiken (maar dan thuis).

Dat is dus mijn wazige reden.

Bij dit soort incidenten zie je vaak dat er meer dingen spelen: het gaat vaak om buitenlanders, soms minderjarigen en meestal is er sprake van polygebruik: men gebruikt alcohol, paddo's en andere middelen tegelijk. Dan is het niet gek dat dat rare dingen met je doet.

Maar waarom de paddo's daarvan steeds de schuld krijgen, is me een raadsel. Het enige dat ik kan verzinnen is dat de minister koste wat kost de paddo wil verbieden, ongeacht de realiteit. Maar waarom de media daar niet doorheen prikken?

The Prophet schreef:Maar waarom de media daar niet doorheen prikken?

Als er een illegale drug bij betrokken is veroorzaakt dat meer ophef, en is het sensatiegehalte hoger.
In het geval van alcohol is er genoeg in de media te vinden, maar fronst men eens de wenkbrouwen ipv hysterisch te worden.
Waren er niet drie verhalen in de media rond paddo's waarvan eentje een hoax? (man slacht hond?) Wat nummer drie is weet ik niet meer.

Op Fok vind ik er genoeg, vorige maand nog; twee zestienjarigen meen ik, op de vluchtstrook, zo dronken als een tor. 'waar zijn we? weet 'k niet maar het fietst lekker'
Of dat Nederlandse meisje dat ergens aan een Spaanse costa van het dak was gevallen.
Of er sprake was van alcoholgebruik is niet bekend maar hoeveel jongeren vind je 's nachts nuchter aan de Costa Brava?

Had het hier om paddo's gegaan had Klink om een spoedzitting gevraagd.

Trouwens weet iemand hoe dat verbod er precies uitziet?
Worden sporen verboden?

Omdat er nu een dom meisje paddo's heeft gebruikt en van een brug springt wil niet zeggen dat iedereen daar de last van moet dragen,

Alcohol is nog veel erger. Dat werk ontremmend. Echt enorm handig als je dus depri bent om dan te gaan drinken. Want dan heb je nog meer kans om zelfmoord te plegen. Misschien moeten we dat verbieden? Maar dat gebeurd niet wat de overheid verdient bakken met geld aan alcohol.