“Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren.” — Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
"leiden" hoop ik dat je bedoelt...biajas schreef:
13) Wat is het doel van dit leven?
Mijn leven lijden zoals ik het wil. ieder individu heeft een positie in de maatschappij daarin heeft dit individu een rol. Het doel is te leven in vrijheid in een sociale structuur. en na het leven mag mijn lichaam dat opgeraakt is vergaan en zal en mag ik rusten!
Het leven is lijden, dat kan ook nogcollegavanerik schreef:"leiden" hoop ik dat je bedoelt...biajas schreef:
13) Wat is het doel van dit leven?
Mijn leven lijden zoals ik het wil. ieder individu heeft een positie in de maatschappij daarin heeft dit individu een rol. Het doel is te leven in vrijheid in een sociale structuur. en na het leven mag mijn lichaam dat opgeraakt is vergaan en zal en mag ik rusten!
Jij gaat wel heel erg ver om een taalfoutje te verdoezelen zegbiajas schreef:je hebt lijden en leiden
ik lijd mijn leven en als ik van te voren had mogen kiezen had ik ervoor gekozen om er niet te hoeven zijn.
ben ik depri of suïcide?
nee, totaal niet. maar ik had het zeker niet erg gevonden er niet te hoeven zijn.
nee hoor...Kitty schreef:Jij gaat wel heel erg ver om een taalfoutje te verdoezelen zegbiajas schreef:je hebt lijden en leiden
ik lijd mijn leven en als ik van te voren had mogen kiezen had ik ervoor gekozen om er niet te hoeven zijn.
ben ik depri of suïcide?
nee, totaal niet. maar ik had het zeker niet erg gevonden er niet te hoeven zijn.
Het daoïstische antwoord daarop is interessant. Die zegt dat het principe (dao) altijd heeft bestaan, dao is datgene wat alle dingen en materie maakt tot wat ze zijn (en dus ook voortbrengt), deze materie is zelf voortdurend in dynamiek.Geloof schreef:1) Hoe kan er iets voortkomen uit niets?
cymric schreef:Even mijn bijdrage.
Deze twee vragen hebben niets te maken met atheïsme, máár als je persé een antwoord wilt... Ze worden op dit moment elders behandeld.Geloof schreef:1) Hoe kan er iets voortkomen uit niets?
2) Hoe kan iets met een begin geen oorzaak hebben?
Deze vraag heeft niets te maken met atheïsme, máár als je persé een antwoord wilt...3) Waarom bestaat er zoiets als moraal?
Moraal is een afspraak tussen mensen om elkaar in groepen alle ruimte te gunnen zonder dat iedereen continu op elkaars tenen trapt en er ruzies ontstaan die leiden tot ongelukken, verwondingen, of de dood. Aangezien er vele beschavingen op Aarde zijn (geweest), elk met hun unieke kenmerken, zijn er dus ook vele moralen (geweest).
De laatste twee vragen hebben niets te maken met atheïsme, máár als je persé een antwoord wilt...4) Waarom heeft iedereen een verlangen naar een God, of een doel in zijn leven? (of waarom worstelt ieder persoon met levensvragen?)
Ik heb geen enkel verlangen naar een god, en al helemaal niet de christelijke, die ik als een moorddadige hypocriete hufter van het allerergste soort beschouw. Alleen Allah is nog een graadje erger---als zoiets al mogelijk is. Verder worstel ik niet met levensvragen, maar ik erken min of meer a priori dat ik geen bevredigend antwoord op die vragen zal krijgen, en dat het ook bij lange na niet zeker is dat een antwoord dat ik van hogerhand zou krijgen ook begrijpelijk is. (Denk aan Douglas Adams' beruchte antwoord '42' op the answer to life, the universe and everything.) Het is voor mijn beleving van mijn leven in ieder geval niet relevant om een antwoord te weten.
Waarom een persoon met levensvragen worstelt? Mensen zijn nieuwsgierig?
Elders beantwoord. Nimmer bewezen, zeker niet bij geamputeerden, en de rest is zonder meer discutabel of niet op behoorlijke en betrouwbare wijze uitgevoerd. Geef ons een verwijzing naar goede gevallen, dan praten we verder.5) Waarom vinden er (bovennatuurlijke) genezingen plaats na gebed?
Omdat er mensen zijn die theïst zijn, en er mensen zijn die niets moeten hebben van hun manier van denken, het er grondig mee oneens zijn. Om zichzelf aan te duiden is bij gebrek aan beter het woord 'atheïst' geconstrueerd.6) Waarom bestaan er atheisten?
Deze vraag heeft niets te maken met atheïsme, máár als je persé een antwoord wilt...7) Hoe kan het dat veel natuurvolken geloven (/geloofden) in de God van de bijbel, zonder dat ze ooit ook maar één bijbel of zendeling hebben gezien?
Dat is niet waar. Je originele vraag bevatte volkeren als de Yali, Inca's, Chinezen, en meer. Die hebben geen bijbelse religie, nooit gehad ook. Verder zijn veel verhalen gebaseerd op mythes van zeer lang geleden, die zich later over de aardbol hebben verspreid. Het is nogal dom om dat feit te negeren bij het stellen van deze vraag.
Deze vraag heeft niets te maken met atheïsme, máár als je persé een antwoord wilt...8 ) Kunnen we alles weten?
Nee, ons verstand is eindig; het heeft een eindige metabolismesnelheid. Maar dat mag je nadrukkelijk niet lezen als 'we zullen nooit weten waar we vandaan komen'---want dat impliceer je stiekem wél!
Deze vraag heeft niets te maken met atheïsme, máár als je persé een antwoord wilt...9) Bestaan er onwaarheden?
Verklaar je nader, ik begrijp de vraag niet.
Deze vraag heeft niets te maken met atheïsme, máár als je persé een antwoord wilt...10) Heeft de mens een geest? (en ziel?)
Ja, in de zin dat een bepaalde manier waarom grote hoeveelheden zenuwcellen samenwerkten de sensatie van een 'ik' produceren. Nee, in de zin dat er een onaantastbaar en onverwoestbaar stuk materie door ons lichaam zweeft dat ons 'ik' bevat, en na onze dood zal voortbestaan. Ik wil je dit essay aanraden om je eens goed van de problemen van een ziel bewust te zijn. Daarna kunnen we een zinvolle discussie voeren
Deze vraag heeft niets te maken met atheïsme, máár als je persé een antwoord wilt...11) Zijn mensen meer waard dan dieren?
Ja en nee. Wij zijn dieren, in dat opzicht zijn wij niet beter of meer waard. Cognitief zijn wij beter ontwikkeld en kunnen we meer met behulp van hulpmiddelen. Ik vind dat we wel de plicht hebben om de dieren die we voor onze eigen doeleinden gebruiken, netjes te behandelen.
Atheïsme is ontkennen van het bestaan van goden. Dat is net zoiets als vragen welk nut het cijfer 1 heeft. Maar als je persé wilt: aangezien theïsme neerkomt op een meedogenloze vergifitiging van de menselijke geest, en tot kunstmatige en zelf-opgelegde geestelijke slavernij leidt, is atheïsme een belangrijk vaccin voor deze vreselijke ziekte.12) Welk nut heeft atheisme?
Deze vraag heeft niets te maken met atheïsme, máár als je persé een antwoord wilt...13) Wat is het doel van dit leven?
Wat je er zelf van maakt.
Het antwoord op deze vraag weten we niet, dus is het antwoord 'nee' 8)8 ) Kunnen we alles weten?
Ze zijn een beetje flauw..lanier schreef:Volgens mij kunnen we de helft van de vragen sowieso schrappen.
Een leuk oefeningetje voor vrijdenkerige kinderen wellicht?39. Zou u de Onafhankelijkheidsverklaring (V.S.) van dwaling willen beschuldigen wanneer ze zegt “Alle mensen zijn begiftigd door hun Schepper ...”?
Inderdaad: " Welke rheorische fouten zitten er in de stellingSocratoteles schreef:Ze zijn een beetje flauw..lanier schreef:Volgens mij kunnen we de helft van de vragen sowieso schrappen.Een leuk oefeningetje voor vrijdenkerige kinderen wellicht?39. Zou u de Onafhankelijkheidsverklaring (V.S.) van dwaling willen beschuldigen wanneer ze zegt “Alle mensen zijn begiftigd door hun Schepper ...”?