Freethinker.nl

Bijna dood ervaringen in een UFO topic.
Ok....het zal wel....
—————

Goed...


James Fox aan het woord over UAP

Als ik filmproducent James Fox was vertelde ik ook zoiets om de interesse voor mijn handel op te voeren zonder ook maar 1 naam te noemen.

Roeland

I did hear from people that did, aldus Fox . Het moet haast wel slaan op dissociative identity disorder (DID)

heeck schreef: ↑16 nov 2020 16:37 Als ik filmproducent James Fox was vertelde ik ook zoiets om de interesse voor mijn handel op te voeren zonder ook maar 1 naam te noemen.

Roeland

Je kan gewoon gratis kijken hoor. https://flixtor.to/watch/movie/41734290/the-phenomenon
Veel plezier!

Labyrint schreef: ↑16 nov 2020 18:09

heeck schreef: ↑16 nov 2020 16:37 Als ik filmproducent James Fox was vertelde ik ook zoiets om de interesse voor mijn handel op te voeren zonder ook maar 1 naam te noemen.

Roeland

Je kan gewoon gratis kijken hoor. https://flixtor.to/watch/movie/41734290/the-phenomenon
Veel plezier!

Heb het 20 minuten volgehouden maar tot daar geen sikkepitje aan nieuws. Wacht de recensie van Heeck wel af

Ja ach. Dat verbaast me niet. Jullie denken al 3 jaar in 2D aangaande deze materie.

Labyrinth,

Je hebt ons hier zo multivaardig herhaald gevoerd met steeds hetzelfde dat ik de film niet hoef te zien.
Mijn wachten blijft op het eerste verslag van de UAP taskforce.
Of zou dat nu, gedwongen door James Fox, ineens eerder komen?

Roeland

heeck schreef: ↑16 nov 2020 19:54 Labyrinth,

Je hebt ons hier zo multivaardig herhaald gevoerd met steeds hetzelfde dat ik de film niet hoef te zien.
Mijn wachten blijft op het eerste verslag van de UAP taskforce.
Of zou dat nu, gedwongen door James Fox, ineens eerder komen?

Steeds hetzelfde?
De nieuwsuitzendingen waarin Christopher Mellon de situatie uit is komen leggen. David Fravor, de "TicTac" jagende gevechtspiloot. De piloten zijn inmiddels een hele groep piloten geworden. Ik heb video’s geplaatst over de USS Nimitz, inclusief de getuigen die aan boord waren van dit schip.

Die groep getruigen is ook gegroeid. Ik heb in dit topic video’s geplaatst van senatoren die aan het woord kwamen. Er is sinds 2019 een CREDO met het Amerikaanse leger met TTSA, De NAVY heeft dit jaar het bestaan van UAP erkent en officieel verklaart dat de video’s echt zijn. En er is dit jaar in Augustus een UAP TaskForce opgezet.

Wie van jullie had dit verwacht in 2017 toen Maarten dit topic startte?

“DOD” schreef:The Department of Defense established the UAPTF to improve its understanding of, and gain insight into, the nature and origins of UAP's

https://www.defense.gov/Newsroom/Releas ... ask-force/


Lezingen van Hal Puthoff, en Luis Elizondo, die heb ik in 2017 al geplaatst. Waarin uitvoerig werd verteld hoe vandaag in 2020 de vork in de steel zit.
Dat valt allemaal in dit topic terug te vinden. In consistentie, en in duidelijk verband met elkaar. Het feit dat de top daadwerkelijk met het UAP fenomeen aan de slag zijn gegaan (en sinds jouw eerste verschijnen in dit topic) bewijst dat niets meer hetzelfde is sinds 11 Oktober 2017

Ik ben hier in de meeste gevallen verschenen op de momenten dat er nieuws is. Ik heb dat zelfs nagelaten. Zoveel nieuws verschijnt er dagelijks over.
Er zijn duizenden artikelen en nieuwsvideo’s, en podcasts verschenen sinds TTSA werd opgericht.


Het Amerikaanse leger word sinds enkele maanden ineens voorzien door informatieve Podcasts over UAP, met daarin Luis Elizondo en Chris Mellon die de soldaten hierover inlichten. Deel 8 ervan was gisteren klaar. De link naar de podcast staat op de vorige pagina.

Steeds hetzelfde?

Ook onze James Fox is relatief nieuw in dit topic toch?

Labyrint schreef: ↑16 nov 2020 07:19 “We should know what's going on' with unidentified aerial phenomena”

We zouden dat wel willen maar per definitie doen we dat niet. ("ongeïdentificeerd" weet je wel)

Labyrint schreef: ↑16 nov 2020 18:51 Ja ach. Dat verbaast me niet. Jullie denken al 3 jaar in 2D aangaande deze materie.

Nee hoor, ik denk in 3D, maar veel mensen denken in 1D dwz één rechte lijn van UFO naar buitenaards. Terwijl de enige keer dat een buitenaardse bron werd aangetoond het de planeet venus was, die met een rijdend voertuig leek mee te bewegen. Ik wil de mogelijkheid niet uitsluiten dat dit ook voor interessantere waarnemingen mogelijk is maar denk dat wanneer er een bron van buiten de aarde is, deze vaak niet erg intelligent is.

Peter van Velzen schreef: ↑17 nov 2020 01:56Nee hoor, ik denk in 3D, maar veel mensen denken in 1D dwz één rechte lijn van UFO naar buitenaards. Terwijl de enige keer dat een buitenaardse bron werd aangetoond het de planeet venus was, die met een rijdend voertuig leek mee te bewegen. Ik wil de mogelijkheid niet uitsluiten dat dit ook voor interessantere waarnemingen mogelijk is maar denk dat wanneer er een bron van buiten de aarde is, deze vaak niet erg intelligent is.

Ga jij maar weer wat rijst wokken. Wat een enorm kul verhaal. Je had net zo goed niets kunnen zeggen.

Labyrint schreef: ↑17 nov 2020 06:18

Peter van Velzen schreef: ↑17 nov 2020 01:56Nee hoor, ik denk in 3D, maar veel mensen denken in 1D dwz één rechte lijn van UFO naar buitenaards. Terwijl de enige keer dat een buitenaardse bron werd aangetoond het de planeet venus was, die met een rijdend voertuig leek mee te bewegen. Ik wil de mogelijkheid niet uitsluiten dat dit ook voor interessantere waarnemingen mogelijk is maar denk dat wanneer er een bron van buiten de aarde is, deze vaak niet erg intelligent is.

Ga jij maar weer wat rijst wokken. Wat een enorm kul verhaal. Je had net zo goed niets kunnen zeggen.

Nee Peter heeft gelijk zoals je ook kan lezen in het boekje How UFO's concquered the world wat ik al twee maal in dit draadje heb aanbevolen.
Van vrijwel alle meldingen bestaan aardse verklaringen en ook blijkt dat zelfs een getrainde observator makkelijk om de tuin te leiden is.
Rijst moet je eerst koken en dan pas wokken Ik ga er net mee beginnen

doctorwho schreef: ↑17 nov 2020 16:58Nee Peter heeft gelijk zoals je ook kan lezen in het boekje How UFO's concquered the world wat ik al twee maal in dit draadje heb aanbevolen.

Ja dat heb ik gezien. Hij is niet leverbaar.
https://www.bol.com/nl/p/how-ufos-conqu ... 8096/?s2a=

Het lijkt me een enorme tijdsverspilling die ik beter kan besteden sinds al de ontwikkelingen tot in het Pentagon aan toe.
Het bestaan van UAP is immers officieel erkend door de Department of Defence en de NAVY.

Het boek kan ik dus, alleen al om deze reden al extreem links laten liggen

2015 is de datum van verschijnen. Inmiddels weten we nu van Luis Elizondo, Chris Mellon, Hal Puthoff. We weten van Robert Hastings en "The Nuclear connection",
We weten van de Rockefeller Initiative, We weten van AATIP, en we weten van TTSA en ga zo maar door.

doctorwho schreef: ↑17 nov 2020 16:58Van vrijwel alle meldingen bestaan aardse verklaringen en ook blijkt dat zelfs een getrainde observator makkelijk om de tuin te leiden is.

En toen hebben ze, om de tuin geleid als ze zijn, een UAP Taskforce opgericht.

Ik neem weer even een ontspannen pauze tot er weer iets interessants te melden is.

Zolang het bij beelden en ooggetuigenverslagen blijft, ga ik me niet al te ongerust maken.
SETI bestaat ook al JAREN!

dikkemick schreef: ↑17 nov 2020 18:17 Zolang het bij beelden en ooggetuigenverslagen blijft, ga ik me niet al te ongerust maken.
SETI bestaat ook al JAREN!

En wie weet wat ze allemaal al hebben ontdekt.

Maar evengoed. SETI zoekt niet naar vliegende objecten maar luistert met radiotelescopen naar signalen van ver uit de ruimte van een eventueel buitenaardse beschaving. Ze hebben geen luchtmacht en hebben in principe dus geen flauw idee wat er in ons luchtruim speelt.

Je zult toch echt de linkjes moeten beluisteren om te kunnen mee-praten en bevatten waarover je het mis hebt.