Freethinker.nl

Als het goed is staat in het artikel van Budyerin dat het de Oekraïners uiteindelijk wel lukte om de activerings/lanceercodes te kraken. Maar er speelde zoveel meer mee. Ook dat de Oekrainers uitsluitend over kernraketten met een bereik van minimaal 6000 kilometer beschikten, wat het allemaal wat onpraktisch maakte...
(N.b. ik ben er niet helemaal zeker van dat de link hetzelfde artikel weergeeft dat ik een paar maanden geleden tegenkwam. Bovenstaande stond daar in vermeld, Budyerin is in ieder geval de auteur.)

B.S. schreef: ↑11 jun 2022 22:19 Als het goed is staat in het artikel van Budyerin dat het de Oekraïners uiteindelijk wel lukte om de activerings/lanceercodes te kraken. Maar er speelde zoveel meer mee. Ook dat de Oekrainers uitsluitend over kernraketten met een bereik van minimaal 6000 kilometer beschikten, wat het allemaal wat onpraktisch maakte...
(N.b. ik ben er niet helemaal zeker van dat de link hetzelfde artikel weergeeft dat ik een paar maanden geleden tegenkwam. Bovenstaande stond daar in vermeld, Budyerin is in ieder geval de auteur.)

Ik zou zeggen, dat dit juist een mooie afstand is. Dan kan je alle kanten op.
Korte afstand vrijwel recht omhoog en bijna recht omlaag.
Maar ik ben geen militair. Dus wellicht zie ik iets over het hoofd.
Erger lijkt me, dat Ukrainers er waarschijnlijk zelf ook last van zouden hebben op die manier.
We weten wat kernwapens kunnen doen...
Voor mij zouden kernwapens nooit gebruikt mogen worden, maar goed, ik ben niet alleen.

Nogmaals, lees het artikel van Budyerin zou ik zeggen.

En Oekraïne heeft afgezien van kernwapens.

B.S. schreef: ↑15 jun 2022 20:43 En Oekraïne heeft afgezien van kernwapens.

Ja, de gruwel van nu geloven ook zij niet of nauwelijks.

Wat bedoelt u hiermee?

Ok, ik denk dat bedoeld wordt dat Oekraïne de zin van kernwapens niet meer in niet meer in zag.
Wie uiteindelijk wel? De Russen grijpen - op dit moment - ook min of meer weer terug op methodes uit de Eerste Wereldoorlog - de inzet van zware artillerie voor veel slachtoffers en schade voor beperkte terreinwinst.

Ja, en veel erger zijn de mondiale gevolgen.
Nogal forse inflatie, voedseltekorten, vooral voor de onderontwikkelde landen, energie, kunstmest...
Niet alleen daar, wij gaan het allemaal ook voelen op termijn, maar wij kunnen nog 'wat hebben'.
Het lijkt met dat tuig in het Kremlin met de facilitator China wel alsof we afstevenen op het z.g. einde der tijden...
De EU noemt het oorlogsmisdaden. Maar dat zegt blijkbaar ook niets meer. 'Wij' spelen 'sitting Duck' lijkt het.

Volgens mij is al dit een extistentiële dreiging voor aardig wat staten/volkeren, met name armere, dus voor een goed deel van de wereldgemeenschap en ook voor het wereld financiële stelsel. Politiek zien we de negatieve gevolgen al; voor je het weet hebben wij te maken met een tiental Hitlers of sla maar een slag..
Als de Russen onder zo'n dreiging zouden komen zouden ze ons elke dag bedreigen met kernwapens... (denk aan wat
Putler hierover heeft gezegd betreffende Rusland... er is in een paar maanden heel wat veranderd.)

Deze oorlog levert geen winnaars op en alleen maar verliezers. En ik vrees dat dit gedoe nog wel even voortduurt. Dit gaat de "common guy" overal ter wereld het hardst raken, dat is wel zeker. De elite heeft een wat langere adem als het gaat om het kunnen dragen van de gevolgen.

vegan-revolution schreef: ↑22 jun 2022 13:44 Deze oorlog levert geen winnaars op en alleen maar verliezers. En ik vrees dat dit gedoe nog wel even voortduurt. Dit gaat de "common guy" overal ter wereld het hardst raken, dat is wel zeker. De elite heeft een wat langere adem als het gaat om het kunnen dragen van de gevolgen.

Ik wil niet teveel 'doom en gloom' gaan schrijven, maar ik
denk dat al dit geknoei en gebombardeer op mensen, materieel,
gebouwen en zaken waar mensen door kunnen leven, een opmaat is
naar iets veel groters in min of meer de naaste toekomst.

Je ziet wat Rusland doet en ik denk dat ze nog lang niet
klaar zouden kunnen blijken. Vannacht hebben ze Kiev maar
weer eens op de korrel genomen. Witrusland gaan ze raketten
leveren, waar ook atoomkoppen op kunnen. Kaliningrad is een
zeer heet hangijzer... In de ogen van Putin moet Ukraine weg. Daar
ben ik van overtuigd.
Onze wereld van nu sinds een paar maanden... "Oefeningen" (Lavrov).

'Rusland-vriend bij gelegenheid' China bouwt zich met goedkope
Russische brandstof supersnel een ongeluk aan leger en zeemacht
en dreigt. De betrekkingen met India zijn tegenwoordig niet echt
slecht en de Russen kunnen van Modi hun gang gaan.
Australië en die regio houden de adem in. Dat doen wij ook maar.

Er is een zekere cordialiteit tussen Kremlin en
Saoedi Arabië (ja fossiele brandstoffen-macht (beprijzing)..
alternatieven zullen ons redden..) Het Westen is nu een tikje
gefinlandiseerd (geïsoleerd). Die 100% macht over de olieroute
naar het Westen langs India zijn de VS echt ook kwijt.

De VS blijken niet meer echt een vuist te kunnen maken en
kennen ook nog fors wat zwakte van binnenuit... zoals we
dagelijks via vele kanalen kunnen zien. Zelfs de eigen bevolking
nemen ze af en toe via de hoogste rechter op de korrel.
(Nou ja, gewoon de abortuspil dan.) Zo af en toe een bijna-coup...
En de wapens zijn geavanceerd, maar ik denk dat we daar ook
niet overdreven over moeten doen.

Europa lijkt ondertussen wat mee te hobbelen.
Verdere details laat ik maar even, hoewel wat Josep Borell doet in
Iran heel slim zou kunnen zijn... Iran heeft heel veel olie..

Het is uiteraard nog veel gecompliceerder, maar zo lang anderen
dan de VS in de wereld steeds meer macht krijgen over energie,
voedsel en de rest en niet bepaald vriendelijk en humaan
staan tegenover 'de vroegere heerser' koersen we steeds meer
af op een enorme clash, die echt wereldwijd zou kunnen zijn.
Ik hoop dat ik dat verkeerd zie hè?

Ik vrees dat een monopoly van de VS óók niet erg goed zou uitpakken. Welke VS? Die van de corrupte politici (omgekocht door onder meer de wapenfabrikanten)?

Peter van Velzen schreef: ↑27 jun 2022 02:07 Ik vrees dat een monopoly van de VS óók niet erg goed zou uitpakken. Welke VS? Die van de corrupte politici (omgekocht door onder meer de wapenfabrikanten)?

O nee.. bewaar me. Maar aan elke supermacht kleeft rotzooi zoals je weet, Peter.
De macht is altijd te groot als je het ziet in het licht van de onstabiliteit van de Mens.
En de belangen zijn vaak te groot om de macht in check te houden.
Zéker als daar soms ook nog (zeer) partijdige juristen doorheen fietsen op alle mogelijke manieren en op vele terreinen...

Dingen ontaarden dan snel en dodelijk..

Putin krijgt weer wat hij niet wil, neem ik maar aan.
De Navo beweegt wat meer dan tot nu.

https://nos.nl/l/2434313

300.000 man richting de oostgrens

Terwijl de Russische dreiging toeneemt schakelt onze krijgsmacht langzaam over naar een communistisch systeem, want het is steeds minder mijn (NL) leger, maar steeds meer ons (NAVO) leger. De westerse blauwe alliantie vergroot met het oog op het grote rode gevaar uit het oosten zijn Very High Readiness Joint Task Force, ook wel flitsmacht genoemd, naar 300.000 manschappen.

Het is triest, maar het lijkt me een duidelijk en militair/politiek gezien juist antwoord op wat Putin allemaal doet
(en ook gezien het Russische dreigen inzake Kaliningrad).
https://www.europa-nu.nl/id/vlu5ld8huuy ... dubxdwqrzw

Het is bekend, dat Putin alleen luistert naar macht en kracht.

@ Rereformed:

Je kunt blij zijn:

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1401089 ... en-finland

@Rereformed
Ook van mij wederom felicitatie en wat een enorme vooruitgang voor de Navo. Niks 'hersendood', die Navo.
Als er dreiging is komt het leven.