Freethinker.nl

ronald schreef:Evolutie-theorie=Theorie BESTAAT niet.
De naam zegt het al EEN THEORIE

SCHEPPING IS GEEN THEORIE

Goed zo. Daarom is de evolutietheorie wetenschappelijk en schepping niet.

ronald schreef:Nooit gehoord van aannames en veronderstellingen?

Elke wetenschappelijke theorie bestaat uit aannames en veronderstellingen. Alleen die aannames en veronderstellingen worden gehanteerd, die door waarnemingen bevestigd zijn. Dat is precies het geval met de evolutietheorie.
Het lijkt er op dat je het werkelijk begint te begrijpen.

Schepping is geen theorie, dus onwetenschappelijk.
Evolutietheorie is wel theorie en daarom wetenschappelijk.

ronald schreef:Woon je in de Efteling?(SPROOKJESWERELD)

Nee, ik woon niet in de Efteling. Waarom zou ik daar wonen? En waarom die agressie in je reactie? Ik was beleefd en vriendelijk in mijn reactie.

ronald schreef:Evolutie-theorie=Theorie BESTAAT niet. De naam zegt het al EEN THEORIE

Je begrijpt niet (of je wilt niet begrijpen) dat er een groot verschil bestaat tussen een theorie en een Theorie. Weer sprake dus van intellectuele oneerlijkheid. Ik begin me nu af te vragen of die oneerlijkheid wel intellectueel gevoed wordt ...

ronald schreef:SCHEPPING IS GEEN THEORIE

Inderdaad : het is een niet-ondersteunde aanname, net als het bestaan van een god een niet-ondersteunde aanname is.

ronald schreef:Ontwikkeling,leven =wetenschap

Wat bedoel je hier nou precies mee?

Betekenis theorie krijg je al op de lagere school.

@ ronald

Waarom gebruik je de citaat optie niet ?
.

Ik probeer het nog maar een keer. Ronald zou je hier op in willen gaan?

kiks schreef:Ronald. Je hebt nog steeds niet uitgelegd wat jij onder schepping verstaat. Hoe lang dat scheppen duurde, hoe lang geleden dat plaats had, wie het uitvoerde enzo.
Woordjes neekwakken maakt de zaak niet duidelijker. Korte uitleg in eigen woorden kan een boel ophelderen. Is trouwens ook heel vermoeiend als je je steeds moet afvragen; "Wat bedoelt hij nou." Het is misschien niet eens veel werk.

Groet

kiks

ronald schreef:Betekenis theorie krijg je al op de lagere school.

Wat is volgens jou dan het verschil tussen theorie en Theorie?
Of denk je dat er geen verschil is?

?

Jagang schreef: [...]

Ik wacht even tot de storm "ronald" is gaan liggen (of geband, lang kan t niet meer duren) en dan graag verdet over t onderwerp dat ging over de twee werelden.
Op zich voor mij een boeiend onderwerp. Ik heb zeker niet de waarheid in pacht op dat gebied.

Maar t is nu niet handig om t daar over te hebben.

Lieve mensen.


A:
Evolutie-theorie cq ontwikkelen is wetenschap.
Akkoord?

B:
Ontstaan oorsprong is Geloof.
Akkoord ?

Laten wij bij het B (eestje) blijven,
Akkoord.

Nee. Het onderzoek naar het ontstaan van leven (abiogenese) kan heel goed wetenschappelijk uitgevoerd worden. Makkelijk is het niet.

ronald schreef: (Al of niet quote) : Ontstaan oorsprong is Geloof. Akkoord ? Akkoord.

De ontstaan oorsprong op basis van enige hogere macht is inderdaad geloof : een niet ondersteunde aanname.
.

MNb schreef:Nee. Het onderzoek naar het ontstaan van leven (abiogenese) kan heel goed wetenschappelijk uitgevoerd worden. Makkelijk is het niet.

Daarom wil ik de ogen van de heren openen.
GELOOF niet de WOORDEN van de wetenschap,maar de ''geest'' van jouw eigen (persoon)
Hersenen van Einstein zijn even groot als jouw eigen hersenen.
Maar jouw ''geest'' persoon is uniek met een eigen vrije keus.

Door welke GEEST wordt jouw geest beinvloed?

ronald schreef:

MNb schreef:Nee. Het onderzoek naar het ontstaan van leven (abiogenese) kan heel goed wetenschappelijk uitgevoerd worden. Makkelijk is het niet.

Daarom wil ik de ogen van de heren openen.
GELOOF niet de WOORDEN van de wetenschap,maar de ''geest'' van jouw eigen (persoon)
Hersenen van Einstein zijn even groot als jouw eigen hersenen.
Maar jouw ''geest'' persoon is uniek met een eigen vrije keus.

En wat heeft dat met evolutie te maken?
Dat jij een YEC ben was vanaf post drie wel ongeveer duidelijk.
Welke ogen er dan geopend moeten worden is mij dus volstrekt onduidelijk.

Inmiddels vind ik dat je veel te veel eer krijgt en ook mij het idee van een ban van jouw account wel erg begint aan te staan.

Iets zinnigs komt er niet uit.

Hooguit voor de nietpostende meelezertjes een voorbeeld van een spartelende YEC.

Voor de duidelijkheid:
Wij hebben het nu over het éénmalige ontstaan.
GELOOF DUS.
Akkoord?

ronald schreef:Daarom wil ik de ogen van de heren openen.
GELOOF niet de WOORDEN van de wetenschap,maar de ''geest'' van jouw eigen (persoon)
Hersenen van Einstein zijn even groot als jouw eigen hersenen.
Maar jouw ''geest'' persoon is uniek met een eigen vrije keus.

Door welke GEEST wordt jouw geest beinvloed?

En waarom zou iemand dat doen dan?
Wetenschap is niet gebaseerd op geloof en bestaat niet slechts uit woorden.
Wat versta je onder "geest"?

Groet

kiks

Ps. Ga je nog in op mijn vorige post?

[/quote]
En waarom zou iemand dat doen dan?
Wetenschap is niet gebaseerd op geloof en bestaat niet slechts uit woorden.
Wat versta je onder "geest"?

Groet

kiks

Ps. Ga je nog in op mijn vorige post?[/quote]

i.d.d wetenschap is niet gebaseerd op GELOOF

Onder Schepping versta ik wat jij onder Abiogenese verstaat.
DUS ALLEBEI EEN GELOOF

mvgr ronald