Freethinker.nl

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: 22 mar 2023 13:06

dikkemick schreef: 22 mar 2023 12:40 Nou kijk, wat Macron doet met de pensioenleeftijd in Frankrijk is immens impopulair maar een goed staatsman waardig! Besluiten nemen die goed voor t land zijn (met toekomstvisie dus) geleid door doordachte economische vooruitziende blikken en besluitvorming.

Hij zette het Parlement buiten spel, wat een soort mini-staatsgreep is.

Nu sta je er misschien achter, maar morgen kan het iets zijn waar je vierkant tegen bent.

Dat kan, als Rutte b.v mijn vrijdag-biertje gaat verbieden. MAAR....Als blijkt dat dit toch echt in landsbelang is, waarom dan mijn egoïsme laten zegevieren? Wat de Fransen doen is het probleem (van de vergrijzing) doorschuiven naar hun eigen (klein)kinderen. Dit is niet een (mini)staatsgreep om er zelf (Macron) beter van te worden. Dit is puur, enkel en alleen landsbelang. Alleen die luie verwende Fransen zien dat niet.

Zou die leeftijd in Frankrijk niet gewoon hetzelfde kunnen blijven als de pensioenpremie min of meer omhoog gaat?

Gerard R. schreef: 22 mar 2023 14:42 Zou die leeftijd in Frankrijk niet gewoon hetzelfde kunnen blijven als de pensioenpremie min of meer omhoog gaat?

Misschien leuk om te kijken wat die verhoging zou moeten zijn en of de jeugd daar content mee is. Nu doet men vooral aan korte termijn denken.
Maar dat is de mens sowieso niet vreemd.

dikkemick schreef: 22 mar 2023 15:22

Gerard R. schreef: 22 mar 2023 14:42 Zou die leeftijd in Frankrijk niet gewoon hetzelfde kunnen blijven als de pensioenpremie min of meer omhoog gaat?

Misschien leuk om te kijken wat die verhoging zou moeten zijn en of de jeugd daar content mee is. Nu doet men vooral aan korte termijn denken.
Maar dat is de mens sowieso niet vreemd.

Nou ja.. als er niets meer zou kunnen, dan houd je uiteindelijk geen pensioen meer over.
Misschien was een referendum over wat te doen goed geweest. Het dictaat doet wat agressief aan. En daar moet je bij Fransen mee oppassen.

Gerard R. schreef: 22 mar 2023 15:48
Misschien was een referendum over wat te doen goed geweest. Het dictaat doet wat agressief aan. En daar moet je bij Fransen mee oppassen.

Een referendum?

Willen jullie meer of minder pensioenpremie afdragen?
of
Willen jullie met 60 of 66 met pensioen?

Dit soort referenda vereist enige kennis van diegenen die erover mogen stemmen/beslissen.

We gaan er nu vanuit dat er twee jaar bijkomen. Misschien was een aardig compromis geweest 1 jaar extra en wat meer premie? Geen pensioen of een hondenfooi om van te leven vergeet ik maar even.
Hoe dan ook 2 jaar extra wordt niet gepikt blijkbaar.

lanier schreef: 22 mar 2023 11:53

(*) Neem bijvoorbeeld de stad Groningen. Al jaren scoort GL er ontzettend goed. Dat komt door de studenten. Ieder jaar komen er nieuwe studenten bij, toch wordt de partij niet groter. Blijkbaar als de studenten gaan werken, veranderen ze van mening en gaan ze op een andere partij stemmen. Wat is daar de reden van?

Je gevolgtrekking waarom GL in Groningen niet groeit, lijkt me onjuist.

Elk jaar komen er nieuwe studenten bij. En elk jaar vloeien er ook weer gestudeerden met hun diploma af. Zo gaat dat.
Per saldo hoeft dit geen grote verschillen op te leveren en zal juist een redelijk stabiel beeld laten zien. Dit stabiele beeld kan worden gezien als het logisch gevolg van het jaarlijks proces van nieuwe aanwas en afvloeiing.

Los van de vraag waar al die studenten van oorsprong allemaal vandaan komen, lijk je ervan uit te gaan dat al die afgestudeerden zonder meer in Groningen zouden blijven hangen voor werk en in die stad dus ook hun stem blijven uitbrengen. Echter, veel studenten zijn afkomstig uit Noord-Nederland en de rest van Nederland. Iemand uit Zwolle kan bijvoorbeeld heel goed in Groningen zijn gaan studeren om na de studie weer terug te keren naar Zwolle voor wonen en werk. Met andere woorden; niet het gehele Groningse electoraat is van oorsprong uit Groningen afkomstig of blijft daar na de studie hangen voor werk.

Het eerste schandaaltje:
De BoerBurgerBeweging schendt de eigen voorschriften waarin staat dat de partij geen dubbelfuncties accepteert. Om te voorkomen dat na de grote verkiezingswinst zetels onbezet blijven, wil BBB nu tóch toestaan dat een gekozen lid zowel in de Eerste Kamer komt als in de Provinciale Staten of het waterschapsbestuur.
AD.

lanier schreef: 22 mar 2023 11:53 (*) Neem bijvoorbeeld de stad Groningen. Al jaren scoort GL er ontzettend goed. Dat komt door de studenten. Ieder jaar komen er nieuwe studenten bij, toch wordt de partij niet groter. Blijkbaar als de studenten gaan werken, veranderen ze van mening en gaan ze op een andere partij stemmen. Wat is daar de reden van?

Waardoor zou ze als geheel moeten groeien??
Het lijkt me meer een soort dynamisch evenwicht.

Immers door partijleden constant kris kras door Nederland te migreren neemt hun netto aantal in Nederland niet toe.

Ronaldus67 schreef: 22 mar 2023 18:20

lanier schreef: 22 mar 2023 11:53

(*) Neem bijvoorbeeld de stad Groningen. Al jaren scoort GL er ontzettend goed. Dat komt door de studenten. Ieder jaar komen er nieuwe studenten bij, toch wordt de partij niet groter. Blijkbaar als de studenten gaan werken, veranderen ze van mening en gaan ze op een andere partij stemmen. Wat is daar de reden van?

Je gevolgtrekking waarom GL in Groningen niet groeit, lijkt me onjuist.

Elk jaar komen er nieuwe studenten bij. En elk jaar vloeien er ook weer gestudeerden met hun diploma af. Zo gaat dat.
Per saldo hoeft dit geen grote verschillen op te leveren en zal juist een redelijk stabiel beeld laten zien. Dit stabiele beeld kan worden gezien als het logisch gevolg van het jaarlijks proces van nieuwe aanwas en afvloeiing.

Los van de vraag waar al die studenten van oorsprong allemaal vandaan komen, lijk je ervan uit te gaan dat al die afgestudeerden zonder meer in Groningen zouden blijven hangen voor werk en in die stad dus ook hun stem blijven uitbrengen. Echter, veel studenten zijn afkomstig uit Noord-Nederland en de rest van Nederland. Iemand uit Zwolle kan bijvoorbeeld heel goed in Groningen zijn gaan studeren om na de studie weer terug te keren naar Zwolle voor wonen en werk. Met andere woorden; niet het gehele Groningse electoraat is van oorsprong uit Groningen afkomstig of blijft daar na de studie hangen voor werk.

Ik heb het niet alleen over de stad Groningen maar over GL in het algemeen. Ook in Amsterdam en in Utrecht is GL de grootste partij en dat zijn ook studentensteden. Als je kijkt wie er op GL stemmen, dan staat GL bovenaan. Natuurlijk blijven die mensen niet in die steden wonen. Het gaat erom dat GL als partij niet groeit, dus gaan die studenten later op een andere veelal rechtse partij stemmen, waar ze ook wonen. In 2011 stemde nog 33% op links, in 2023 was het 25%.

Waarom gaat het nu over de pensioenleeftijd?? Maak daar maar een nieuw topic over.

Beetje teleurstellend dat niemand blijkbaar in staat is de vragen te beantwoorden die ik eerder stelde...

BBB wil dat beter wordt onderzocht hoe de staat van de natuur verbeterd kan worden. Even voor de duidelijkheid: In de richtlijnen van de EU voor verbetering van de natuur komt het woord stikstof niet voor! Het is de Nederlandse regering die zegt dat de slechte staat te wijten is aan de hoeveelheid stikstof, en daarom moet die worden gereduceerd. Maar de EU schrijft dit niet voor. Hoe we de natuur willen verbeteren moeten we zelf weten. De BBB wil nu eerst onderzoeken welke mogelijkheden er zijn. Het is bijvoorbeeld weinig zinvol dat 2 boeren in Friesland zich vrijwillig laten uitkopen terwijl daar geen stikstofprobleem is. Technisch gezien is het mogelijk om de hoeveelheid stikstof per boerderij te reduceren met 80%. Dat kan met een zogenaamde 'stikstofkraker'. Er zijn een aantal boeren die er al eentje hebben staan en die leveren tot nu toe een goed resultaat op. De politiek was tot nu toe weinig geïnteresseerd in deze oplossing. Dit was tegen het zere been van de BBB en de boeren. Deze oplossing zal dan ook zeker beter worden bekeken. Zo zijn er misschien nog andere technische oplossingen die beter moeten worden bekeken. Is het boerenverstand misschien toch nog ergens goed voor.

lanier schreef: 24 mar 2023 08:41
Ik heb het niet alleen over de stad Groningen maar over GL in het algemeen. Ook in Amsterdam en in Utrecht is GL de grootste partij en dat zijn ook studentensteden. Als je kijkt wie er op GL stemmen, dan staat GL bovenaan. Natuurlijk blijven die mensen niet in die steden wonen. Het gaat erom dat GL als partij niet groeit, dus gaan die studenten later op een andere veelal rechtse partij stemmen, waar ze ook wonen. In 2011 stemde nog 33% op links, in 2023 was het 25%.

Klopt, dit is een bekend verschijnsel. Meer idealistische, progressieve partijen trekken altijd relatief veel jongeren.
Mensen neigen (gemiddeld) naar conservatiever worden met de jaren.

Het heeft waarschijnlijk ook te maken met stemmen op eigenbelang: studenten zijn meer gebaat bij een links beleid dan goedverdienende dertigers.

Een avond (nacht...) in een bubbel doorgebracht...zoveel dedain voor de BBB...nogmaals, ik heb er voor mij als kiezer niets te zoeken, maar dit...ergens op Twitter is ook de satirische aankondiging van de vorming van een 'Ridderpartij' terug naar de horigheid - en dat wordt dan een rake sneer naar de BBB gevonden...denkt men zo verder te kunnen - kijk naar Israël hoe je je kapot polariseert.

Gezien de dassenkwestie rond het Brabantse spoor -zo slecht gaat het met de natuur hoor, als u mij een flauwigheid toestaat (niet waarschijijk...).

Zelfs Rutte krijgt er nu toch buikpijn van!

NOS Nieuwsvandaag, 13:56
Tweede Kamerdebat over stikstof dag uitgesteld wegens ziekte Rutte

Of zou hem een actieve herinnering dwars zitten?