Freethinker.nl

kiks schreef:

Cactus schreef: Helaas kan je bijna niets doen aan de uitlaatgassen van auto's.

Jawel hoor, de auto laten staan.

Maar het gaat hier over de overlast die sigarettenrokers de niet rokers aandoen.

Het begrip overlast is nogal subjectief. Bekijk de bijdrage van Pallieter, waar ik me wel in kan vinden.

Groet

kiks

Dan moeten we terug naar paard en wagen! Ook goederenvervoer is verantwoordelijk voor veel schadelijke gassen. Ook maar met paard en wagen gaan doen ?
Ik gebruik mijn auto heel spaarzaam en voor de "lol" autorijden is er bij mij niet bij.
Ik heb onlangs mijn oude VW Passat ingeruild voor een lekker jong ding met kleinere motor en die is ook veel zuiniger.( Rutte ook weer happy! )

Ja overlast is idd subjectief en dit verschilt van persoon tot persoon. Als ex roker verafschuw ik nu sigarettenrook en zal nooit naar verjaardagspartijtjes gaan waarvan ik weet dat daar gerookt wordt.
Als ik ergens zit waar later een roker vlak bij komt zitten dan verkas ik. Ik wil die rotzooi gewoon nooit meer inademen. Iemand schreef eens: Als je een vrouw kust die rookt is het net alsof je een asbak uitlikt.
Kan ik helemaal inkomen.
Gr,
Cactus

Wat is roken meer dan een gelegaliseerde (lees: Om de schatkist te vullen) harddrug?
Er zijn (helaas) maar weinig gelegenheids-rokers, zoals ik een gelegenheids-drinker kan zijn. Met roken blijkt dat toch heel moeilijk te zijn.
Je begint en ...je bent verslaafd... en je veroorzaakt overlast. Voor de ene persoon (zoals ik) meer dan voor de ander (die er geen last van heeft).
Want laten we wel wezen:
Roken in huis (waar kinderen bij zijn) doen we niet meer. We gaan buiten in weer en wind staan paffen. Ook omdat we vinden dat het huis er vreselijk van gaan stinken/verkleuren.
Roken in de auto (waar kinderen inzitten) doen we (bijna) niet meer.
Waarom niet gewoon stoppen als je zo krampachtig vast moet blijven houden aan een verslavende geldverslindende nutteloze gewoonte?
Het ZAL wel lekker zijn (ik kan het me niet voorstellen, maar mensen zeggen het), Het ZAL wel ontspannend werken (hetgeen ik wel durf tegen te spreken) en het ZAL wel een manier zijn om je een houding aan te meten...maar bedenk zelf eens (eerlijk!) waarom je rookt?

Dan moeten we terug naar paard en wagen! Ook goederenvervoer is verantwoordelijk voor veel schadelijke gassen. Ook maar met paard en wagen gaan doen ?
Ik gebruik mijn auto heel spaarzaam en voor de "lol" autorijden is er bij mij niet bij.
Ik heb onlangs mijn oude VW Passat ingeruild voor een lekker jong ding met kleinere motor en die is ook veel zuiniger.( Rutte ook weer happy! )

Trein, zowel voor personen vervoer als logistiek. Binnenvaart voor goederntransport. Fuel Cells voor vrachtwagens en auto's. LPG voor auto's. Wagens op lucht onder hoge druk (citroên). Fiets. Verbrandingsmotor op waterstof. Diesel verbieden in de stad.

Nee hoor, je moet niet terug naar paard en kar. Je gaat net een nieuwe economie creëren die zowel ecologisch als economisch interessante alternatieven kan aanbieden.

Waarom niet gewoon stoppen als je zo krampachtig vast moet blijven houden aan een verslavende geldverslindende nutteloze gewoonte?

Statistisch gezien is makelijker om van een heroine verslaving af te geraken dan van een nicotine verslaving. Komt vooral doordat je er zo gemakkelijk aan geraakt. Moeilijkst om vanaf te geraken is 1 sigaretten, 2 alcohol verslaving, 3 heroine verslaving.

Het ZAL wel lekker zijn (ik kan het me niet voorstellen, maar mensen zeggen het), Het ZAL wel ontspannend werken (hetgeen ik wel durf tegen te spreken) en het ZAL wel een manier zijn om je een houding aan te meten...maar bedenk zelf eens (eerlijk!) waarom je rookt?

Omdat ik er gvd niet van af raak.

pallieter schreef:Omdat ik er gvd niet van af raak.

Dat besef is bij sommigen hier niet aanwezig.

Groet

kiks

Hmm, ik rook vrijwel niet meer, afgelopen zondag een sigaret van iemand.
Doet me eigenlijk niks, was om te proberen...

pallieter schreef:

Omdat ik er gvd niet van af raak.

Heb je dan niet de drang om jezelf te bewijzen. Karakter tonen. laten zien dat JIJ de baas bent over meester Nicotine??

Als jij stopt met bier, vlees en de wagen Mick.

pallieter schreef:Als jij stopt met bier, vlees en de wagen Mick.

Als jij net zoveel rookt, als ik bier drink, heb je wrschl. geen probleem wat roken betreft.
Vlees kan me gestolen worden
De auto. Ik fiets liever, alleen je bent er soms min of meer van afhankelijk (van de auto).

Cactus schreef: Dan moeten we terug naar paard en wagen! Ook goederenvervoer is verantwoordelijk voor veel schadelijke gassen. Ook maar met paard en wagen gaan doen ?

Gr,
Cactus

Als we al het vervoer voortaan met paarden gaan doen, hebben we één een geweldig mestoverschot, twéé een geweldig te kort aan haver, en drie een geweldig probleem aan schadelijke uitlaat gassen van de paarden.

Ach ja, alle voordeel hep zun nadeel.
IK bedoelde met mijn antwoord te zeggen dat het vervoer per auto gewoon niet terug te dringen is en dat de terugkeer naar paard en wagen natuurlijk onmogelijk zal blijken te zijn. Af en toe een autoloze zondag zal echter wel een zegen zijn.

Ik heb de hele middag zitten roken tot groot genoegen van mijn vrouw.

Kip en haring.

Nou, eerlijk gezegd ben ik tegen roken (en niet omdat het ongezond is, want dat zijn zoveel dingen! En de mensen die roken, zijn over het algemeen oud en wijs genoeg om zelf die verantwoordelijkheid te nemen)! Maar ik ben ertegen omdat sigaretten, voordat ze verkocht worden, eerst op dieren worden getest! Echt waar! (Niet in Nederland hoor,maar ergens anders, ik weet zo niet waar. Erg genoeg worden die sigaretten hier wel naartoe geïmporteerd). En in sommige landen is er sprake van kinderarbeid doordat hele jonge kinderen sigaretten o.i.d. moeten verkopen! Nou denkt u misschien: maar voor de meeste dingen worden toch dierproeven gedaan, en kinderarbeid komt toch voor met alle soorten etenswaren/spullen? Ja, dat is zo, maar roken en drinken is niet noodzakelijk. Men doet het gewoon omdat hij/zij het lekker vindt. En dan vind ik het nogal erg dat dieren daarvoor dood moeten en soms kinderen ervoor worden uitgebuit. Maar goed, dat is even mijn kijk erop.

Maar wat nou als je een medicijn voorgeschreven krijgt dat op dieren is getest?

Je opmerking m.b.t. roken: Men doet het gewoon omdat hij/zij het lekker vindt. wil ik tegenspreken, omdat men doorgaans rookt omdat met MOET! Het lichaam snakt (schreeuwt) naar de volgende nicotineshot en dan zegt men heel tevreden: "Mmmm wat lekker" "Wat ontspannend" terwijl het gewoon de volgende cold turkey tegengaat.

dikkemick schreef:Je opmerking m.b.t. roken: Men doet het gewoon omdat hij/zij het lekker vindt. wil ik tegenspreken, omdat men doorgaans rookt omdat met MOET! Het lichaam snakt (schreeuwt) naar de volgende nicotineshot en dan zegt men heel tevreden: "Mmmm wat lekker" "Wat ontspannend" terwijl het gewoon de volgende cold turkey tegengaat.

Maak van overdrijven niet je vak. Wat je beweert zal hier en daar wel opgaan, maar is niet vanzelfsprekend. Met name je uitdrukking "snakt (schreeuwt)" is klinklare onzin.

Groet

kiks

dikkemick schreef: Maar wat nou als je een medicijn voorgeschreven krijgt dat op dieren is getest?

Je opmerking m.b.t. roken: Men doet het gewoon omdat hij/zij het lekker vindt. wil ik tegenspreken, omdat men doorgaans rookt omdat met MOET! Het lichaam snakt (schreeuwt) naar de volgende nicotineshot en dan zegt men heel tevreden: "Mmmm wat lekker" "Wat ontspannend" terwijl het gewoon de volgende cold turkey tegengaat.

Zoals ik al zei: inderdaad zijn de meeste dingen op dieren getest. Maar dingen als medicijnen heb je in bepaalde gevallen gewoon nodig. Dat geldt natuurlijk niet voor sigaretten en alcoholische dranken.
En het is ook niet helemaal waar dat roken op een gegeven moment 'moet.' Want ik ken verschillende mensen die eerst ontzettend veel rookten, maar nu 100% gestopt zijn. Waaronder m'n eigen vader.
Ik zeg niet dat het niet ontzettend zwaar kan zijn hoor. Soms is het inderdaad te moeilijk en haken mensen af. Maar dan kunnen ze altijd nog hulp zoeken, bijvoorbeeld bij de huisarts, toch?