Freethinker.nl

Dankzij een link van Labyrint kon ik de movie: 'The Phenomenon" zien. Ik heb een essentieel bewijs uit de film geknipt om het te tonen en eventueel te bespreken. Het bewijst, buiten elke gerede twijfel, dat dit iets is dat voor onze beste wetenschappers op deze aarde een totaal onbekend fenomeen is:



Bernardo Kastrup, filosoof en computerwetenschapper zegt hierover:
""The most significant part of the movie "The Phenomenon" is—without a doubt, in my mind—the examination, at the Stanford School of Medicine, of metal samples, collected from alleged UFO visitation sites by respected researcher Dr. Jacques Vallée, over decades of investigation. This is the much-hoped-for hard evidence. An analysis of the atomic structure of these samples was conducted with a state-of-the-art ion beam microscope, which yielded surprising results: the isotope ratios in these samples are unlike anything known to occur on Earth."
(Bernardo Kastrup, metaphysical speculations).

MaartenV schreef: ↑22 okt 2020 23:17 Dankzij een link van Labyrint kon ik de movie: 'The Phenomenon" zien. Ik heb een essentieel bewijs uit de film geknipt om het te tonen en eventueel te bespreken. Het bewijst, buiten elke gerede twijfel, dat dit iets is dat voor onze beste wetenschappers op deze aarde een totaal onbekend fenomeen is:

Het bewijst slechts dat men een tot dan toe onbekend fenomeen heeft waargenomen. Alle reden om dit nader te onderzoeken. Mogelijke verklaringen zijn: Het materiaal is gefabriceerd. Het materiaal is het gevolg van Straling. Het materiaal is afkomstig van een komeet. Misschien zijn er nog meer. Ik weet uiteraard ook niet alles

MaartenV,

Graag een link naar de oorspronkelijke video in plaats van je eigen verzameling van knipsels.

idem graag een link naar je Kastrup-aanhaling, zodat we kunnen zien of we echte of MaartenV-kersen gepresenteerd krijgen.

Roeland

MaartenV,

Kastrup gevonden.

https://www.bernardokastrup.com/

Hij eindigt zijn recensie met een zeer suggestieve opmerking:

. . .
. . .
in plaats van de onderzoeksbelangen van buitenaardse wezens uit een ander sterrenstelsel. En het is onder dit licht dat ik je uitnodig om The Phenomenon te bekijken .
Want de meer significante hints over de aard van de werkelijkheid zijn niet in de krantenkoppen te vinden, maar de subtiele aspecten van wat beslist een heel vreemd fenomeen is.

Kennelijk een automatische vertaling.

Roeland

heeck schreef: ↑23 okt 2020 07:39 MaartenV,

Graag een link naar de oorspronkelijke video in plaats van je eigen verzameling van knipsels.

De uitleg van James Fox over de documentaire "the Phenomenon" in deze nieuwsuitzending.
Hij maakte een decennia geleden "Out of the Blue" en "I Know What I Saw".
Zeer de moeite waard te bekijken op YouTube.

heeck schreef: ↑23 okt 2020 07:39 MaartenV,

Graag een link naar de oorspronkelijke video in plaats van je eigen verzameling van knipsels.

Ik heb enkel dat stuk er uit geknipt om te wijzen op het wetenschappelijk onderzoek naar het materiaal. The hardcore evidence waar toch altijd naar gevraagd wordt door skeptici dat de doorslag moet geven? Weer niet goed genoeg. Wanneer ben je wel overtuigd door tegensprekelijke bewijslast?

Je beseft niet goed wat hier gezegd wordt: men construeert materiaal op atoomniveau... Dan spreken we toch echt wel van een technologisch vele malen verder staande oorsprong.

Dus daarom de focus op dat bewijsmateriaal en ik dit fragment er uit lichtte. Wil je de hele film zien, dan verwijs ik je graag naar de documentaire 'The Phenomenon', die je op internet kan terugvinden, waar ik een link van kreeg van Labyrint. Het is zeker de moeite waard om de hele documentaire te zien. Heel wat betrouwbare bronnen getuigen er van dit fenomeen. Samen met heel wat ander filmmateriaal hebben de getuigenissen van de schoolkinderen uit Zimbabwe in de film voor mij toch de doorslag gegeven om het fenomeen ernstig te nemen.

MaartenV & Labyrinth,

Leuk dat jullie nu in span draaien.
Alas, allemaal weer oud materiaal in een nieuw (docu)-jasje.

Getimed op de verkiezingstijd?

Roeland

Heeck, ik vraag me af: wanneer ben je overtuigd? Welk bewijsmateriaal zou jou overtuigen om je mening, al was het maar gering, bij te stellen? Ben je al beïnvloed geweest door al het bewijsmateriaal dat Labyrint hier aanbracht? Heeft het je doen twijfelen? Doen zoeken naar meer onderzoek? Heeft het jouw overtuigingen zelfs niet een beetje veranderd?
Of blijf je bij je oorspronkelijke gedachten? Al die getuigenissen uit officiële militaire bronnen, van vooraanstaande politici en bewijs uit laboratoria van erkende universiteiten: het maakt voor jou geen enkel verschil?

heeck schreef: ↑23 okt 2020 15:36 MaartenV & Labyrinth,
Leuk dat jullie nu in span draaien.
Alas, allemaal weer oud materiaal in een nieuw (docu)-jasje.
Getimed op de verkiezingstijd?
Roeland

zou het dan toch?

heeck schreef: ↑23 okt 2020 15:36Getimed op de verkiezingstijd?

Heeck viewtopic.php?p=579971#p579971

Kortom! : Het zou voor het UAP onderwerp heel erg goed zijn als Biden de verkiezingen wint.

MaartenV schreef: ↑23 okt 2020 14:13
Ik heb enkel dat stuk er uit geknipt om te wijzen op het wetenschappelijk onderzoek naar het materiaal. The hardcore evidence waar toch altijd naar gevraagd wordt door skeptici dat de doorslag moet geven? Weer niet goed genoeg. Wanneer ben je wel overtuigd door tegensprekelijke bewijslast?

Je beseft niet goed wat hier gezegd wordt: men construeert materiaal op atoomniveau... Dan spreken we toch echt wel van een technologisch vele malen verder staande oorsprong.

Nee, weer niet goed genoeg. Aan het eind van het door jou geselecteerde fragment zegt de onderzoeker namelijk:
"It doesn't mean that it was manufactured somewhere in outer space, it means that it was manufactured specially for a certain purpose.

Wim_1946 schreef: ↑23 okt 2020 20:59Aan het eind van het door jou geselecteerde fragment zegt de onderzoeker namelijk: "It doesn't mean that it was manufactured somewhere in outer space, it means that it was manufactured specially for a certain purpose.

Inderdaad. Dat zegt hij.
De juiste volgorde van denken.

Wim_1946 schreef: ↑23 okt 2020 20:59 Aan het eind van het door jou geselecteerde fragment zegt de onderzoeker namelijk:
"It doesn't mean that it was manufactured somewhere in outer space, it means that it was manufactured specially for a certain purpose.

Wie claimt of met zekerheid weet dat dit materiaal hier op Aarde werd vervaardigd door mensen, dient deze claim ook te bewijzen. Men gaat dan immers niet vrijuit. Men dient ook hier de hard evidence te tonen. Waar werd het gemaakt en door wie? Hoe precies?

In dat geval ga je ervan uit dat er zich hier op Aarde een - verborgen - hoogtechnologische beschaving ophoudt.
Aan jou om dat te bewijzen.

Kan je dat niet beantwoorden is jouw claim even onbewijsbaar dan de alien hypothese.

Wim_1946 schreef: ↑23 okt 2020 20:59 Nee, weer niet goed genoeg. Aan het eind van het door jou geselecteerde fragment zegt de onderzoeker namelijk:
"It doesn't mean that it was manufactured somewhere in outer space, it means that it was manufactured specially for a certain purpose.

Hetgeen waarschijnlijk een al te menselijke vergissing is. Dat iets zeldzaam is en niet gemakkelijk verklaren bewijst nog niet dat het enige vooropgezet doel dient. zo lang er geen wezen is aangetoond dat de bedoelde bedoeling zou hebben, is dit een soort "intelligent designer of the gaps".

Voor wie interesse heeft in de documentaire:
De film kwam recent uit op internet en normaal gezien kan je hem gratis bekijken. Er is zeven jaar gewerkt aan de film. Veel kijkplezier: https://flixtor.to/watch/movie/41734290/the-phenomenon