Freethinker.nl

De motivatie van het Pentagon om beelden vrij te geven waarvan de makers (piloten van de Amerikaanse luchtmacht) beweren dat ze wijzen op een technologie die ver voorlicht op die van de VS, is uiteraard interessant.

Met een president die zelf in complottheoriën gelooft. denk ik niet dat de Amerikaanse overheid bang is voor een explosie daarvan op grond van deze video's.

Het meest voor de hand ligt dat ze dit soort verhalen gebruikt om een groter budget te krijgen teneinde met name Chinese drones op te kunnen sporen. Dat is een complot waarvoor niet al te veel samenzweerders noodzakelijk zijn.

De betreffende piloten zijn waarschijnlijk oprecht. Het zijn geen wetenschappers maar vooral mensen die goed tegen G-krachten opgewassen zijn. Hun taak is = onder meer - om verdachte vliegende onjecten in de gaten te houden, dus dat is waaraan zij denken als zij raadselachtige zaken waarnemen.

Ik vraag me af of we daadwerkelijke buitenaardse probes wel kunnen waarnemen.Ze zouden kunnen bestaan. Tenslotte is het heelal al zeker 13 miljard jaar oud. Maar ik heb geen enkel bericht vernomen dat informatie bevat die wijst op een buitenaardse herkomst vam Ufo's die in onze atmosfeer zijn waargenomen. Alleen berichten van instanties (mensen dus!) die dat een redelijke verklaring achten voor iets dat wij niet kunnen verklaren.

Aliens zijn dus vooralsnog even onzichtbaar als God.

“Peter van Velzen” schreef: In tegenstelling tot MaartenV en Labyrint zie ik vrijwel geen Ufo-meldingen, die een goede aanwijzing bieden dat het waargenomem object van buitenaardse oorsprong is

Buitenaards. Daarvoor heb je minimaal wat ‘volwaardige apparatuur’ nodig. Die heb ik niet.
Met mijn verrekijker alleen kom ik niet ver. Zij hebben geavanceerde militaire apparatuur tot hun beschikking waarmee zij dergelijke conclusies ook niet kunnen trekken.

En hier dacht jij nog aan allerlei andere toch wel voor de hand liggende opties, waaronder storing in apparatuur, mirages, vogels, e.d. waar TTSA of het Amerikaanse marine zich kennelijk niets heeft aangetrokken. viewtopic.php?p=554839#p554839

Om werkelijk 100% wetenschappelijk vast te kunnen stellen of we met “niet aardse fenomenen” te maken hebben. (En ik heb de verdenking dat dit mogelijk al is vastgesteld) daarvoor zou je moeten proberen er een uit de lucht te schieten. Maar daar kun je werkelijk een heel nieuw topic aan wijden. TTSA is voor mij naast alles wat er aan integere klokkenluiders op internet te vinden is, als een kindermenu van bevestiging om het “UFO verhaal” te volgen, met uitzondering natuurlijk van de reeks officiële gebeurtenissen, de briefings met diverse senatoren, en samenwerking met het leger en zeemacht die er nooit eerder openlijk was, en dit gedeeld met de reguliere media en zelfs de bloedserieuze krant “The New York Times”.

En wat een lol was het toch in 2018 met al diegenen die hier op clownsschoenen kwamen rond huppelen viewtopic.php?p=554853#p554853

“Labyrint” schreef:Officiële erkenning van het "UFO-Probleem". Mark my words.

Dat gebeurde dit jaar. En dat was gewoon te verwachten. Na te lezen. Te verifiëren.
Aangekondigd door TTSA. Ik heb dus ook geen glazen bol. Ik wist simpelweg dat dit eraan zou komen. Zowat elke link, foto, filmpje, krantentekst, podcast, verwijzing, werden hier voortdurend genegeerd. En dan komt er nog steeds af en toe een slaapwandelaar voorbij lopen met onvoorstelbaar achterlijke opmerkingen. Na bijna 3 jaar………..

Geen woorden om zoveel domheid te beschrijven.


Alvorens je met je verhaal naar buiten durft zou je er wel heel zeker ervan moeten zijn dat hetgeen dat uit het onderzoek kwam, en steeds opnieuw zo uit de resultaten komt, werkelijk onverklaarbaar is. Niet alleen maar een vastgesteld intelligent bestuurd “object”, maar ook empirisch verplicht te moeten zijn de aanvullende aanduiding “fenomeen” te moeten gebruiken als enige mogelijkheid en uiteindelijke vast-stelling van wat er tot dusverre is waargenomen. En technisch vastgelegd.
Dus een met hoogwaardige apparatuur, in de categorie: “UFO”, — vastgestelde — “UAP”.

Dus moet er verder worden gezocht naar een verklaring. Dat is men verplicht!

Aards? of in het geheel niet?

Hiervoor misschien nog even naar 2018 waar ik je een reactie gaf op een dergelijke vraag. viewtopic.php?p=542895#p542895

De UAP verschijnselen in onze atmosfeer zijn verschijnselen die zich tot op de dag van vandaag blijven herhalen. Dat is dus een groot wetenschappelijk voordeel.
Daarnaast zijn UAP’s ook verontrustend en alarmerend.

Het najagen van UAP’s door de luchtmacht(en) Iets wat angstvallig geprobeerd is om uit de media te houden de afgelopen pakweg 70 jaar. Ook in West Europa en de Sovjet Unie zijn merkwaardige dingen gebeurd. De koude oorlog schijnt een nogal verwarrende en paranoïde periode te zijn geweest in combinatie met UAP.

Ik voel me verplicht mij er mee bezig te houden. De sensatie is er voor mij al lang af.
Die heeft plaats gemaakt voor verbazing voor de lethargie aangaande het onderwerp.
Alsof op dit punt iedereen ineens in 2D kiest de zaak te willen bekijken.

Alsof doorgaans best redelijk rationeel denkende mensen er voor kiezen om dat nu even niet te zijn.

Daar UAP’s zich zo’n 60 jaar lang regelmatig op hebben gehouden om en boven, kern installaties, en nogal wat lanceer platformen en basissen in verschillende landen ter wereld, (ook in Nederland, België en Engeland) en het daaropvolgend elkaar verdenken van schendingen van het luchtruim en de angst voor een escalatie door ernstige inschattingsfouten door gebeurtenissen bij elkaars kern installaties en lucht, en zelfs zeemacht. USO’s zijn UAP onder het water oppervlak. Alles bij elkaar begint men nu kennelijk in te zien dat er op een bepaald moment iets moet gaan gebeuren. Men werkt hier al jaren aan. Internationaal. ChaimNimsky heeft het hier steeds gehad over de Franse Regering.

Het onderwerp over de betrokkenheid van de Franse overheid, en kennis, tot zover, over UAP’s, worden uitvoerig behandeld in het boek: Ufos: Generals, pilots, and government officials go on the record van Leslie Kean. Zij is ook, samen met de bekend New York Times journalist Ralph Blumenthal, verantwoordelijk voor de stukken die de afgelopen drie jaar verschenen.

“Peter van Velzen” schreef: Om waar te nemen hoe gevaarlijk wij zijn is geen penetratie van onze atmosfeer nodig. Slechts een regelmatige check op afstand om vast te stellen of wij trachten te communiceren of dat wij nucleaire explosies veroorzaken. In 1992 vondt nog een nucleaire explosie plaats, en waarschijnlijk is 30 jaar te kort tijd om al het sein "veilig" te geven. Hoogstens om code rood te vervangen door code oranje.

De waarnemingen van piloten die begonnen met de zo door piloten genoemde “Fu-Fighters” vanaf halverwege de 2e wereldoorlog en deze Fu fighters werden door zowel de Luftwaffe als door de geallieerde luchtmacht waargenomen. UAP’s als oorlog verslaggevers? Kortom, waar iets geks te beleven is, daar blijken soms UAP’s. Het is nog meer opmerkelijk te noemen, dat vanaf het moment de mens met atoom energie begon te werken, en jaren achtereen, soms tientallen atoomproeven per jaar deed de UAP’s verschijningen, en meldingen alsmaar meer toenamen.

Je kunt een dag besteden aan het lezen en bekijken van de zeer uitgebreide gedeclassificeerde documentatie en getuigenverslagen hierover . Sinds internet bestaat kan het Pentagon ook niet anders dan nogal schoorvoetend, het verhaal proberen uit leggen. Zo zie ik het. De onvermijdelijke “Limited Hangout” van het Pentagon aan de reguliere media.

“Peter van Velzen” schreef: enige redenen die men aanvoert om UFO-waarnemingen binnen onze atmosfeer aan aliens te koppelen is dat we blijkbaar niet in staat zijn een andere verklaring te bewijzen. Dan is "God almachtig" net zo waarschijnlijk als aliens. Een beschaving die ver voor ligt op de onze is immers niet van magie te onderscheiden.

Inderdaad die is niet van magie te onderscheiden. Dus erg moeilijk om die aan een land te koppelen die een technische doorbraak zouden hebben gerealiseerd. Zelfs DARPA verslikt zich in de koffie.

Dit wat Elizondo hier uitlegt......



..... daar is de mens helemaal niet toe in staat.

“Peter van Velzen” schreef: De motivatie van het Pentagon om beelden vrij te geven waarvan de makers (piloten van de Amerikaanse luchtmacht) beweren dat ze wijzen op een technologie die ver voorlicht op die van de VS, is uiteraard interessant.

Precies. Maar daarom ook verontrustend voor elk evenwicht.

“Peter van Velzen” schreef: Met een president die zelf in complottheoriën gelooft. denk ik niet dat de Amerikaanse overheid bang is voor een explosie daarvan op grond van deze video's.

Ik heb geen rode lap die mijn verstand bezoedeld. Althans. Iedereen heeft ze, dus ik ook. Ik probeer ze wel te herkennen en zoveel mogelijk te mijden. Het leven is al zo kort en ik wil absoluut geen tijd verdoen door iets te geloven wat niet waar is.

Aan de andere kant: Waar zouden we zijn zonder complottheoriën?
Ze werken geweldig, vooral op de bevolking wanneer de politiek er een of meerdere complotten creëert. Dat weten we van de oorlog in Irak en de “Pokemon GO variant” op “weapons of Mass destruction”. Heel de Westerse wereld liep als een puppy achter Bush aan
En dat is maar 1 voorbeeld.
Om over het officieel verhaal over 9/11 nog maar te zwijgen.
Iedereen maakt zich schuldig aan fake news.
Het is zelfs een voorwaarde om te overleven.
Het is nu misschien een voorwaarde om er uit te komen.
Want als er een complot bestaat, dan zitten we er vast midden in.
Zonder het te weten. Journalisten doen wat de politiek hen zegt te doen.
Journalisten behoren de politiek te controleren. Niet andersom.
Ik denk ook dat de kern is, van een journalist zijn,
je juist een goed complot denker moet leren zijn.
Een “complot-denker” in de zo bedoelde betekenis ervan.
Journalisme die bedrog blootlegt. Door de politiek gevreesd.
Niemand schijnt meer te kunnen bevatten dat complot denken in de ware betekenis, en juist toegepast, de enige rationele methode is om te doen en heel erg gezond voor een vrijdenker in het algemeen.

“Peter van Velzen” schreef: De betreffende piloten zijn waarschijnlijk oprecht. Het zijn geen wetenschappers maar vooral mensen die goed tegen G-krachten opgewassen zijn. Hun taak is = onder meer - om verdachte vliegende onjecten in de gaten te houden, dus dat is waaraan zij denken als zij raadselachtige zaken waarnemen.

Sterker nog. Dat de piloten kunnen spreken is een Pentagon/DOD doel op zichzelf de wereld deze werkelijkheid via de media mede te delen. Deze piloten zouden strafbaar zijn als het op een andere wijze naar buiten zou komen zoals het deed. Het is vanzelfsprekend een opdracht van binnen uit. USA Government Business

Labyrinth,

2 jaar geleden heb ik onderstaande weddenschap opgesteld om een eind te maken aan al jouw interpretaties op afstand van voornamelijk de Amerikaanse ufo-politiek.
Na 2 jaar herhaal jij nog steeds dezelfde krantenberichten TV-ditto’s en video’s en heeft de TTSA niet aan haar voornaamste toezegging voldaan om materiaal van buitenaardse oorsprong openbaar te maken.

Wie de grootste clown zal blijken te zijn? Ik zou het niet weten.

Roeland

heeck schreef: ↑09 aug 2018 15:18

https://dpo.tothestarsacademy.com/blog/an-introduction-to-the-adam-research-project schreef: . . .
An Introduction to The ADAM Research Project
July 26, 2018

To The Stars Academy of Arts & Science Announces The ADAM Research Project, an Academic Research Program Focused on Exotic Materials for Technology Innovation

From time to time, various sources have collected material samples reported to have come from advanced aerospace vehicles of unknown origin (popularly known as UAP – Unidentified Aerial Phenomena - or UFOs.) Those sources include private citizens, foreign aerospace investigatory committees, aerospace operators and government organizations.  As these materials have come to light, they can be made available for inspection.

Given the potential significance of such findings, To The Stars Academy has made it a

Tier-1 priority to use its resources to subject these materials to detailed and rigorous scientific evaluation whenever feasible.

k verwed een kilo chocola naar keuze dat er voor 1 september 2020 geen exotisch materiaal, dwz van buiten-menselijke intelligente oorsprong, zal zijn gevonden. Ik eis wel verificatie door instanties buiten dit project omtrent het waarlijk exotisch zijn.

En verdraaid, als ik het niet voorvoelde:
ook een button met de tekst INVEST en na aanklikken een onmiddellijke betaaloptie.

Ook bij dit project van de UFO-academy heb ik meteen mijn E-mail opgegeven om het grote nieuws niet te missen.
Mijn geld zet ik echter liever in voor een nieuwe kimono, een pencil-laadsnoertje en nog een watermeloen, na aftrek van de reservering voor een kilo chocolade die Labyrint ongetwijfeld wil winnen.
En kán winnen als hij/zij de weddenschap openbaar aanneemt en per PB aan mij de echte NAW en de chocola-(varia)-keuze opgeeft. Een NAW die ik alleen voor het verzenden van de chocola D.V. zal gebruiken.

Roeland

Ik dacht al waar blijf de grote scepticus toch met z’n theobroma dwangneurose.

heeck schreef: ↑30 aug 2020 11:38 Labyrinth,

2 jaar geleden heb ik onderstaande weddenschap opgesteld om een eind te maken aan al jouw interpretaties op afstand van voornamelijk de Amerikaanse ufo-politiek. Na 2 jaar herhaal jij nog steeds dezelfde krantenberichten TV-ditto’s en video’s en heeft de TTSA niet aan haar voornaamste toezegging voldaan om materiaal van buitenaardse oorsprong openbaar te maken.

Ja, en? Ik heb nooit een weddenschap aangenomen. Noch een stelling ingebracht Is dat een probleem voor jou?
Nou stel maar een nieuwe warme datum op voor jezelf als je daar helemaal kinky van wordt.

Dan wel nog voor de onvermijdelijke "koffie en cake"

Voor die tijd... GRAAG ONTOPIC

edit:

heeck schreef: ↑30 aug 2020 11:38Na 2 jaar herhaal jij nog steeds dezelfde krantenberichten TV-ditto’s en video’s

En DAT is dus niet waar. Heb je onder die chocolade gelegen?
https://www.defense.gov/Newsroom/Releas ... ask-force/
Waarom reageer je hier uberhaupt als je TOTAAL niets weet over wat er gaande is. Ben je blind?
.

Labyrinth,

Ik selecteer en rubriceer al dat UFO-USO-UAP-nieuws op een andere wijze dan jij.
Ik zie dus bijvoorbeeld wat jij hier aanbrengt tussen al het andere:

https://en.wikipedia.org/wiki/Unidentif ... ing_object

en wat jij nu in kapitale letters weerom inbrengt dat heb ik niet gemist maar zelfs al samengevat met wat er volgens mij toe deed:

viewtopic.php?p=579130#p579130

Dankjewel L.
Over een half jaar weer een rapport en voor die tijd verkiezingsrhetoriek zag ik: . .

Leg je nu maar neer bij ons verschil in UFO-temperament, dan kan je de echte hoofdzaken wat beter uitlichten.

Roeland

Ik vrees serieus dat ik je warrige verhaal hierboven aangaande het onderwerp UAP (neem ik aan) inhoudelijk niet kan plaatsten.
Kun je je misschien wat beter uitdrukken? Wat bedoel je precies met je linkjes? Waar moet ik wat uithalen? Teneinde jou te begrijpen?
Wat zijn de "echte hoofdzaken" waarover je spreekt? Dan kunnen we het daar nu eens over gaan hebben. Eindelijk.
Neem je voldoende ijzer?

Graag on-topic. Ook een vraag van 2 jaar en langer

Mensen gebruiken afbuiging in een gesprek om een gesprek zinloos en onbeduidend te maken.
Tactieken bij blokkering zijn onder meer het geven van spaarzame, vage antwoorden, het weigeren van vragen te beantwoorden, of het beantwoorden van vragen met aanvullende vragen. https://en.wikipedia.org/wiki/Stonewalling

Labyrint schreef: ↑28 aug 2020 18:18
[img]https://www.mupload.nl/img/ek41qk.jpg[/img
[img]https://www.mupload.nl/img/60rvhw6nr0cpg.jpg[/img
.

Facebook en twitter afbeeldingen alleen zijn niet na te trekken en dus geen argument voor op FT. , Forumregel E9b over bronvermelding, Maria

Labyrint schreef: ↑30 aug 2020 12:15 .

Anderhalve pagina grote screendump van het hele artikel achter de link verwijderd. We zijn hier geen Facebook of Twitter. Ook dit valt onder het auteursrecht. Forumregels A8
Link met gewoon lettercitaat van de zinnen waar het jou om gaat graag.

Ook 1 van de 2 identieke linken verwijderd. Maria

Hier al weer een poging van mij een eventueel rationeel gesprek over UAP en de ontwikkelingen in het nieuws, in een ferme wind, serieus, en on-topic te houden. Speciaal aan Heeck (maar wellicht aan anderen die opnieuw steeds weer worden afgeleid van de inhoudelijkheid van deze discussie ) nog enige behulpzaamheid en extra verduidelijking van de laatste serieuze ontwikkelingen die door sommigen kennelijk maar zeer moeizaam worden verwerkt en begrepen.

Department of defense kwam met een bevestiging.

DOD schreef:Deputy Secretary of Defense David L. Norquist approved the establishment of an Unidentified Aerial Phenomena (UAP) Task Force (UAPTF). The Department of the Navy, under the cognizance of the Office of the Under Secretary of Defense for Intelligence and Security, will lead the UAPTF.

Verder lezen: https://www.defense.gov/Newsroom/Releas ... ask-force/


Dat is de laatste "ontwikkeling" en de datum was 14 Augustus 2020.

Terug op de rails met de "inhoudelijkheid". Gaan we het zo houden alsjeblieft? On-topic graag

Labyrinth,

We zien februari 2021, 180 dagen na nu, wel wat de bevindingen van de nieuwe commissie zijn.
Dan maar zien hoe dicht Mick West bij de roos zit.

https://www.youtube.com/user/mickword/


Roeland

Mick West Ik volg hem via Twitter. Met z’n “vogel hypothese”.

Labyrint schreef: ↑31 aug 2020 08:44 Mick West Ik volg hem via Twitter. Met z’n “vogel hypothese”.

Je citeert nu opnieuw tamelijk incompleet, want de wel genoemde vogels vallen bij hem ook in de categorie "minst waarschijnblijk".

Roeland

Daar heeft hij dan heel lang over gedaan!
De beste man heeft het maar zwaar als skepticus!

Japan en de Verenigde Staten hebben een alliantie over Unidentified Aerial Phenomenon

Bronnen:

https://www.defense.gov/Newsroom/Releas ... fense-min/

[youtube]t6JPrUI4Lz8[/youtu

In april kondigde de Japanse regering al aan dat ze een UAP beleid zouden gaan ontwikkelen voor het omgaan met UAP.

Japan volgt de voetsporen van de Verenigde Staten die in 2019 ook al Marine-protocollen hebben ontwikkeld voor het melden van UAP alsook de oprichting van een “UAP-taskforce” met meerdere agentschappen.

Luis Elizondo heeft sinds vorige maand een Twitter account en hij heeft onlangs op Twitter gepost over wat een volgende fase van UAP-disclosure zou kunnen gaan inhouden sinds de bekendmaking sinds december 2017, van het UAP-programma AATIP van het Pentagon.

Friends, we are working diligently on Phase II of our efforts to validate this topic. We now MUST engage our international friends and partners. As you already know, this is not only a U.S. phenomenon, it is indeed global. Is the international stage ready? I think so.
(Luis Elizondo. 6 sept Twitter)
.

Even ter vermelding in het algemeen aan de lezers en geïnteresseerden. In het "gebroken" Youtube filmpje in mijn vorige bericht (bedoeld als adequaat bronvermelding) is de ondertiteling gewoon aan te klikken en perrfect te vertalen van het Japans naar het Nederlands.

Ik spreek het ook niet.

Verder nog een artkel als betrouwbare bronvermelding

https://www.the-unidentified.net/japan- ... menon-uap/

Excuses voor het ongemak.

Labyrint schreef: ↑10 sep 2020 14:56 Even ter vermelding in het algemeen aan de lezers en geïnteresseerden. In het "gebroken" Youtube filmpje in mijn vorige bericht (bedoeld als adequaat bronvermelding) is de ondertiteling gewoon aan te klikken en perrfect te vertalen van het Japans naar het Nederlands.

Ik spreek het ook niet.

Na jouw opmerking en toen na enig zoeken en klikken, zag ik het idd. ook.
Ik blijk toch niet zo'n held in het youtube gebeuren.