Een tweede deel of een geupdate versie van 'Het zoetwater Aquarium van Noach' zal eerdaags online geplaatst worden, aangezien ik, dankzij deze verhelderende discussie (waarin jij uiteindelijk de bewijslast van je af probeerde te schuiven), in de stellige overtuiging verkeer dat je reactie op 'Het zoetwater aquarium van Noach' op vrijwel alle punten faalt.Ruben schreef: Een update van mijn reactie op Het Zoetwater Aquarium van Noach zal eerdaags wel online geplaatst worden, aangezien ik, dankzij deze verhelderende discussie (waarin jij uiteindelijk de bewijslast van je af probeerde te schuiven), in de stellige overtuiging verkeer dat je artikel faalt op alle punten ).
Sterker nog, je hebt me op tientallen nieuwe ideeën gebracht.
Ach, je weet best wat ik bedoel, beetje flauw dat je over zo'n woordje valt. Ga liever het bewijs'materiaal' op tafel leggen dat het bestaan van 16.000 'generalisten' aantoont, hetgeen je niet doet, waardoor je hele verhaal krachteloos en nietszeggend wordt.Nog één ding: je maakt een beetje excessief gebruik van het woordje 'bewijs.' Je evolutionistische vrienden zullen je bevestigen dat je beter kunt spreken over bewijsmateriaal, als je wetenschappelijk bezig wilt zijn.
En over wetenschappelijk bezig zijn gesproken. Als je theorieen poneert die de huidige kennis over biologie, paleontologie, geologie en geschiedschrijving onderuit wilt halen, dan moet je met bewijs'materiaal' komen.
In de bijbel wordt nergens gesproken over oersoorten, of generalisten (zo ja? waar dan?) Je hebt ook geen wetenschappelijk bewijs'materiaal' geleverd voor het bestaan van deze oersoorten (zo ja? waar zijn de fossielen?)
Net als de dieren van nu laten de fossielen, die volgens jou door de zondvloed zijn ontstaan, dieren zien die uiterst gespecialiseerd zijn. Dieren met elk hun eigen aard (van al het kruipend gedierte des aardbodems naar zijn aard, twee van elk zullen tot u komen)
Megatherium heeft daarom zeker een plaatsje op de ark gehad, gezien het feit dat hiervan versteende overblijfselen bestaan, maar ook nog recente niet-gefossileerde resten bestaan. Al die gespecialiseerde diersoorten (naar hun eigen aard) hebben een plekje gehad op de ark. In plaats van de ijsbeer kan ik tientallen uitgestorven gespecialiseerde arctische overlevers nemen. Holenleeuwen, holenberen, wolharige neushoorns, wolharige mammoeten etc... Allemaal zeer gespecialiseerde beesten, 'geschapen' naar hun eigen aard. Jij goochelt wat met het woord 'aard' en fantaseerd er op los over generalisten, maar zolang jij het bestaan van deze generalisten niet kunt aantonen (zowel bijbels, als wetenschappelijk) staat mijn verhaal recht overeind.
In de bijbel wordt dan wel niets gezegd over vissen, maar zolang er niet bewezen wordt dat zeeën 4500 jaar geleden zouter of minder zout waren dan nu, en er niet bewezen wordt dat een voorntje 4500 jaar geleden wél in zoutwater kon overleven, kunnen we gerust aannemen dat Noach aquaria aan boord had.
Er is geen enkele reden om te denken dat voorntjes 4500 jaar geleden anders waren dan nu. Aanwijzingen die in deze richting wijzen ontbreken geheel, zoniet? dan graag aantonen aub.
Vriendelijke groet... 8)
