Freethinker.nl

Er zijn meer branden dan vroeger. Klimaatverandering? Oh nee, dat bestaat niet volgens Trump. Gelukkig ook geen bosbranden in Louisiana voorlopig. Die krijgen massa's regen en een vloedgolf van Laura. Water in de Golf is erg heet, dus goede brandstof voor Laura, maar dat is ook geen klimaatverandering.

vegan-revolution schreef: ↑27 aug 2020 00:33  
En dit is dan HET alternatief voor een Republikeins bewind :

....

In één woord : droevig

Het filmpje voedt mijn zorgen over de uitkomsten van de verkiezingen.
Er zal een harde campagne gevoerd worden tegen Biden. We leven in een gekke tijd, complottheorieën doen het beter dan ooit in de corona tijd. Veel mensen zoeken er houvast in en zitten bovendien veel meer thuis in hun internetbubbel, zonder iets anders te horen dan hun virtuele community.
Het doet er weinig meer toe of filmpjes en gelegde verbanden waar zijn of niet. Trek een feitje uit zijn verband of leg zelf verbanden met iets anders, fabriceer een filmpje en het gaat viral. Als je onzin maar vaak genoeg hoort, geloof je het.

En als het om complotten en zelf bedachte waarheden gaat.... Trump is daar meester in. In de complotwereld wordt Trump in elk geval als de held gezien, en die wereld is groeiende. Bizar genoeg zou Trump zo wel eens kunnen profiteren van deze onzekere tijd.

Ik zou bij weddenschappen voor nu toch een heel voorzichtig flesje wijn op Trump zetten, met de hoop dat ik die weddenschappen smadelijk verlies.

Als je zo de toespraken hoort op het Republikeins congres, dan betekent verkiezing van Biden communisme, anarchie, einde democratie, moord en doodslag in de straten, instorten van de economie en gezondheidszorg, steun aan Iran en ISIS, steden verworden tot sloppenwijken, vrije instroom van migranten.
Wat hoorden we nog meer?

En dat terwijl, zo lees ik in de tweets van Trump, onder Trump de economie nog nooit zo sterk gestegen is in zo'n korte tijd, de werkeloosheid nog nooit zo laag, het vertrouwen in de economie van midden en kleinbedrijf nog nooit zo hoog, de gezondheidszorg nog nooit zo goed en voor iedereen, ondanks China en Europa doet de VS het geweldig bij bestrijding van covid. Illegale emigranten komen nauwelijks meer binnen dankzij de muur langs de Mexicaanse grens.
Obama wordt in de tweets gezien als de meest corrupte president ooit, evenals zijn regering. Is Obama schuld aan het dieptepunt in de economie en de werkgelegenheid en het instorten van de gezondheidszorg, wat de corona epidemie mogelijk maakte. Steden waar democraten aan de macht zijn, zijn inmiddels sloppenwijken, met leegstand, criminaliteit.

De kiezer zal zich afvragen, wat is waar.
Lukt het Trump de kiezer te overtuigen, dan vrees ik dat Gerard de wijn wel eens kan winnen.

Trump heeft nog maar 20.000 keer gelogen. Dus hij zal vast wel de waarheid vertellen nu.
https://www.theguardian.com/us-news/202 ... ing-claims

Het maakt zijn achterban niet uit of hij liegt. Hij is de opgestoken middelvinger van Amerika, en het ligt allemaal aan de Democraten. Met de rellen van de afgelopen maanden nog vers in het geheugen, richt hij zich op de blanken in de buitenwijken. Via Law and Order zegt hij het gezag te willen herstellen in 'democratische' steden. Vergis je niet, dit spreekt heel veel mensen aan. Er is niemand binnen de partij die hem tegengas kan geven. De Trump dynasty is nu de partij. Via chaos en leugens kan hij het toch weer ver gaan schoppen.

Het programma dat de Republikijnse partij in de komende 4 jaar wil realiseren is: Trump in alles zijn zin geven. Uiteraard weten ze niet wat hij in de zin heeft, maar dat dondert niet. Wij dachten dat Trump een idioot was, maar de republikijnse partij is nog veel achterlijker. Helaas heeft vrijwel de helft van de bevolkimg een IQ dat onder het gemiddelde ligt. En met 46% van de stemmen kun je de verkiezingen in de VS winnen. De peilingen vertonen een gemmiddelde afwijking van 3% dus als Biden daarin mnder dan 57% scoort, heeft Trump nog steeds eem kans. Pas bij een voorspring van 15 procent of meer is Biden verzekerd van de overwining.

Tot op zeer grote hoogte heeft Trump de tijd en de omstandigheden toch weer mee.
Politiek bedrijven is hier meestal drijven op de wanen van de dag.
In ieder geval dan toch op het inspelen op de hedendaagse gebeurtenissen en de toon van de berichtgeving over feiten aanpassen aan eigen belangen van het moment.

Als de democraten niet oppassen gaat het tij nog keren.
Juist de protesten van BLM, die veel steun vonden, zijn ontaard in rellen en plunderingen.
En de democraten, zeker zij die er geen betrokkenheid mee hebben en voor voelen en er alleen maar last van hebben, zijn het even zat als de republikeinen.
Ook zij wensen nu een harde hand om de rust weer te terug te krijgen.

Democrats Are Freaking Out, And They Should Be

The New York Times ran an article Wednesday about how voters in Wisconsin are responding to the riots by switching their support to Donald Trump. This is a very strange thing to see in the progressive Gray Lady. Anybody who follows the paper and its politics closely knows exactly what is happening here. It is a desperate plea to Democrats to change their tune on the violence sweeping across American cities.

Dit is wat hen nu na holt.

This is a far cry from the senator’s remarks on June 5 after rioters burned buildings and looted stores in Minneapolis, when he said, “These protesters are not terrorists, they are Americans seeking change. They are acting in a peaceful manner and law-enforcement should be used to protect their right to free speech.”

5 juni werd er om begrip gevraagd en de eerste redenen van de onlusten aangehaald.
En nu kan het zijn dat de niet stoppende protesten, vernielingen en plunderingen hen de nek om zal draaien.

Peter van Velzen schreef: ↑28 aug 2020 03:18 Het programma dat de Republikijnse partij in de komende 4 jaar wil realiseren is: Trump in alles zijn zin geven. Uiteraard weten ze niet wat hij in de zin heeft, maar dat dondert niet. Wij dachten dat Trump een idioot was, maar de republikijnse partij is nog veel achterlijker.

Helaas heeft vrijwel de helft van de bevolkimg een IQ dat onder het gemiddelde ligt.

En daarmee zul je het moeten doen.

Maar dat zou, in het groot, voor alle partijen evenveel moeten betekenen.
Of niet?
Het lijkt ons wel, dat dit wel voor de algemene ontwikkeling geldt.
Of dat ook niet?
De mensen in de US hebben niet allemaal de beschikking over zo'n uitgebreid nieuwsnet van alle soorten nieuwsgaring, als wij gewend zijn
Zijn ze van ouds her, net als zoveel mensen ook in Europa, niet in geïnteresseerd.
Men leeft, werkt en denkt in de eigen omgeving.
Dus stemt ook naar die eigen belangen.
Maar belangrijk is:
Tevreden mensen zijn over het algemeen niet zo politiek geïnteresseerd.
Ook mensen, die geen directe invloed zien van de partij van hun keuze en dus van de veranderingen waarvoor ze kiezen, haken af.

En met 46% van de stemmen kun je de verkiezingen in de VS winnen. De peilingen vertonen een gemmiddelde afwijking van 3% dus als Biden daarin mnder dan 57% scoort, heeft Trump nog steeds eem kans. Pas bij een voorspring van 15 procent of meer is Biden verzekerd van de overwining.

Idd. lijken dat feite voor in de US.
Zolang de polls om en nabij het midden uitkomen, blijft de uitslag onduidelijk.
Je ziet bijna over de hele linie verlies voor Trump, maar dan zal een verhouding 40-60 % noodzakelijk gaan worden om enige realistische voorspellingen te kunnen doen over de resultaten voor de uiteindelijke uitslag.
https://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/

Bonjour schreef: ↑27 aug 2020 20:50 Trump heeft nog maar 20.000 keer gelogen. Dus hij zal vast wel de waarheid vertellen nu.
https://www.theguardian.com/us-news/202 ... ing-claims

en hoe zit dat bij Biden qua leugens en misleiden? Of ligt het bij hem, omdat hij democraat is, dan altijd net aan iemand anders?
net zoals iemand anders schuld was dat obama het folterkamp in cuba niet kon sluiten, zoals beloofd

Ik zou zeggen, toon maar aan hoe vaak ie gelogen heeft.

Het niet nakomen van een belofte is nog geen liegen. Liegen is het verbergen van het niet nakomen. Zeggen dat je grote stukken muur gebouwd hebt, terwijl er maar 5 mijl meer staat dan 4 jaar geleden.

vegan-revolution schreef:Een buitengewoon triest "best alternatief" voor de partij van Donald Trump dus.

appelfflap schreef: ↑28 aug 2020 12:15 en hoe zit dat bij Biden qua leugens en misleiden? Of ligt het bij hem, omdat hij democraat is, dan altijd net aan iemand anders?
net zoals iemand anders schuld was dat obama het folterkamp in cuba niet kon sluiten, zoals beloofd

Appelfflap en vegan-revolution hebben duidelijk teveel naar Trump geluisterd en vallen zoals zovelen voor één van de populairste drogredenen.
https://www.youtube.com/watch?v=RS82JNd0YzQ
https://www.youtube.com/watch?v=_T8fCEoAbfI

Bonjour schreef: ↑28 aug 2020 12:56 Ik zou zeggen, toon maar aan hoe vaak ie gelogen heeft.

serieus? denk je echt dat ik geen Republikeinse link vind waar ze biden van leugens beschuldigen?
biden lies op google volstaat.

Bonjour schreef: ↑28 aug 2020 12:56Het niet nakomen van een belofte is nog geen liegen.

dat geldt enkel voor een politieke vriend of de politieke strekking waar je mee akkoord gaat
bij Trump zijn het gewoon x-duizend leugens, zonder verdere nuance.

appelfflap schreef: ↑28 aug 2020 15:43 serieus? denk je echt dat ik geen Republikeinse link vind waar ze biden van leugens beschuldigen?

Dat heeft evenveel waarde als de evolutietheorie ontkennen omdat je een christelijke site gevonden hebt die het ontkent.

appelfflap schreef: ↑28 aug 2020 15:43

Bonjour schreef: ↑28 aug 2020 12:56 Ik zou zeggen, toon maar aan hoe vaak ie gelogen heeft.

serieus? denk je echt dat ik geen Republikeinse link vind waar ze biden van leugens beschuldigen?
biden lies op google volstaat.

Bonjour schreef: ↑28 aug 2020 12:56Het niet nakomen van een belofte is nog geen liegen.

dat geldt enkel voor een politieke vriend of de politieke strekking waar je mee akkoord gaat
bij Trump zijn het gewoon x-duizend leugens, zonder verdere nuance.

Even op de man, want dit komen we constant tegen.
We weten allemaal, dat jij er een sport van maakt in de contramine te gaan.
En heel vaak heb je goede punten en gezichtspunten, die tot nadenken stemmen en zeker meegenomen moeten worden in de beeldvorming.
Je kunt echter ook al te vaak gewoon willen gaan tegen argumenteren,
Dan gaat het lijken op steeds willen tegenspreken zonder de ander serieus te nemen of minstens het voordeel van de twijfel te geven.

Als je wil nuanceren zijn dit de prima en voorspelbare antwoorden.
Natuurlijk liegen ze allemaal, dat ze barsten, al die politici, als ze zichzelf een plan hoger willen stellen en de ander achter zich willen laten.
En natuurlijk belichten ze het goede van zichzelf en de kneuzen van de ander.
Dat is gewoon een open deur intrappen.

Echter je weet best, dat deze meneer Trump de kroon spant en wel een heel speciaal geval is.
Er is nog nooit een president geweest, die zo vaak betrapt is op pure dommigheden, leugens, verdraaiingen, onwaarheden en anderszins de waarheid naar zijn eigen hand zettend, als deze Trump.
Hij zou ook eens wat minder spontaan moeten twitteren en dan niet zo op elk wissewasje in moeten gaan van wat er vanuit de media geschreven wordt, en eens wat vaker eerst tot 10 moeten tellen,
Hij is op die manier DE grote voedingsbron van het bekend maken van zijn eigen flapuit gedrag en dommigheden en afgang.
Onder vrienden en maten kun je best wel een paar keer te ver gaan en daarna je ook weer verontschuldigen.
Ook best een keer overdrijven, zodat zijn omstaanders zeggen: "Och we kennen hem en hij is toch een beste kerel."

Door op wereldniveau in de schijnwerpers te staan, krijg je echter een heel ander plaatjes.
Nl. Die van een zwetser en een leugenaar.
Niets van wat ooit zegt en wat hij twittert gaat onder de mat.
Natuurlijk zowel binnen de context als er buiten.
Maar de letterlijke woorden liggen wel voor eeuwig vast, zodat iedereen het kan natrekken en te as en te onpas voor eigen gerief kan gebruiken.
En na verloop van tijd is alles bij elkaar opgeteld en verwerkt tot een wel heel sneu geheel.

Dat kan iedereen zien, die dit een beetje gevolgd heeft.
Ook al is hij er zelf te dom voor.
Het wordt allemaal nl. nog een keer gekauwd en herkauwd door diezelfde media steeds weer op nieuw gebracht.

Stemmen de meeste Amerikanen op inhoud of op de persoon/slogan?
Make America Great Again! heeft het goed gedaan. Nu wordt er behoorlijk op de man gespeeld, minder op inhoud.
maar goed, als die er niet is, blijft er niet veel anders over dan elkaar zwart te maken. Het volk blijkt er dan ook nog gevoelig voor.
Leugens worden daarbij door zowel democraten als republikeinen als zoete koek geslikt.

Maar goed, dat is hier niet anders. Er wordt veel naar poppetjes gekeken, minder naar inhoud.