dikkemick schreef: ↑27 dec 2017 12:25
Beste Roekand
1)
Het moge inmiddels duidelijk zijn, dat ik geen voorstander van homeopathie ben. Charlatans zijn het, hoewel ze dat zelfs soms niet door hebben vrees ik. Ik denk dat de acupuncturist heilig in zijn/haar methoden gelooft.
2)
Je schrijft:
Positieve gedachten hebben geen kracht. Suggestie en misleiding wel
Over wat voor soort kracht spreek je nu? Ik vind positieve gedachten, suggestie en misleiding nl. gelijkwaardig als het om
kracht gaat.
3a)
Wat je verder beweert m.b.t. immuunsysteem en stress, dan zou je iemand dus toch sneller kunnen laten genezen door alle stress weg te nemen. Dan zou de psychiater infecties (voor een groot deel) weg kunnen nemen. En wat voor infecties geldt, geldt ten dele ook voor kanker. Hier is immers soms ook een hormonale component in terug te vinden.
3b)
Hormonen en immuunsysteem kun je wat mij betreft in dit geval 1 op 1 vergelijken.
Kortom:
4a)
Mijn vraag zou zijn: Hoe kunnen positieve gedachten ons lichaam materialistisch (als dat het juiste woord is) bijstaan? Dat zou 'mind over matter' zijn en daar geloof ik ook niet in. Pavlov (het reflex) echter is een feit en ik zou bij het zien van een glas bier zomaar kunnen gaan kwijlen. Is dit mind (gedachte aan een slok) over matter (kwijl)?
4b)
Andersom schijnt ook een bekend fenomeen te zijn geweest. Bij psychologische onderzoeken m.b.t. bidden en hartpatiënten bleken die patiënten die dachten dat er voor ze gebeden werd juist minder snel te genezen (omdat ze een soort drang/dwang voelden sneller te genezen).
5a)
Een lastig fenomeen dus.
5b)
Homeopathie zal hier ongetwijfeld gebruik (misbruik) van maken.
Dikkemick,
ad 1)
Het doet er niet toe of jij en/of de behandelaar ergens voorsstander van bent, of in gelooft.
De effecten gelden de behandelde.
ad 2)
Niet voor niets dat ik daar een opmerking plaatste!
De kloof daarom wat duidelijker verwijden:
Suggesties en misleidingen zijn opvattingen over je interne en externe werkelijkheid die mogelijk (in)correct zijn.
Gedachten kunnen afgeleid zijn van allerlei. Of die positief of negatief zouden kunnen zijn dat zegt me niets.
Ten opzichte van wat? Het versluieren van een werkelijkheid?
ad 3a)
Nee, want als je immuunsysteem verslechtert bij stress wil dat niet zeggen dat je voor allerlei ongenoemds aan een genezen ervan kunt bijdragen.
Gelukkig zijn psychiaters minstens arts en kunnen ook diagnoses stellen. In de praktijk gaan we eerst naar de huisarts.
Uiteraard noem je kanker, m.m. een soort argument ad Hitlerum, dat in kwakzalversadvertenties duidt op grove misleiding en bijvoorbeeld in de UK verboden is.
Hoe je er bij komt dat een psychiater voor een groot deel infecties zou kunnen wegnemen, is me een raadsel, want ik gaf juist als voorbeeld dat de verschillen bij mijn weten slechts van statistische (niet daadwerkelijk effectief) aard zijn.
ad 3b)
Voorzichtigheidshalve ga ik daar niet in mee.
ad 4a)
Zolang jij geen diagnose kunt stellen kan je je beter houden aan redelijk gezond eten, niet roken en een uurtje sport per dag.
Je hebt namelijk geen enkel idee welke Pavlov-reactie je hoe zou willen oproepen.
Je meest waarschijnlijke kans is dat je je genotscentrum steeds vaker wilt prikkelen, want zo zit ons vleeschelijke robotje ook in elkaar.
ad 4b)
Sluit aan bij mijn voorbeeld over vrees voor electrosmog.
Zie ook mijn leeshint-2.
ad 5a)
Zolang je maar niet denkt dat je met gedachtenkracht zou kunnen genezen valt dat wel mee.
ad 5b)
Wat dacht je van duizenden guldens kostende Rare Apparaten om preventief tegen welke ziekte ook in de weer te zijn?
En behandelingen tegen veronderstelde lyme met energetisch genezende led-lampen door onopgeleide behandelaars met een overmaat aan (zakelijke) zorgdrift?
Wel eens aan gedacht dat je met je gedachten precies de verkeerd Pavlov zou kunnen opstarten?
Vast niet.
En het vermijden van die "negatieve" gedachte is de eerste stap op het pad van "je kan nooit weten".
Roeland
