Ufo's gemaakt door aliens? Realistischer dan u denkt.

[Bonjour]

Geef mij maar officiële bronnen.

Ja, de Department of War lijkt me beter.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Geef mij maar officiële bronnen.

Welke zijn dat dan wel volgens jou?
Wat hebben die precies te melden?

[heeck]

Let op Dikkemick van bijna 10 jaar geleden die ik hieronder aanhaal.

Daar valt uit af te leiden dat Trump's ontsluiting van de archieven niet tot de geboorte van nieuwe feiten zal leiden.
Dat geeft hij ook niet als reden voor zijn ongewone openhartigheid.

Uiteraard. Hier een betrouwbare bron!

Wensdromers kunnen vast wel warm draaien door films op te zoeken zoals "Close encounters of the third kind". Fakes te over. Nog steeds.

Roelamd

[Gerard R.]

Let op Dikkemick van bijna 10 jaar geleden die ik hieronder aanhaal.

Daar valt uit af te leiden dat Trump's ontsluiting van de archieven niet tot de geboorte van nieuwe feiten zal leiden.
Dat geeft hij ook niet als reden voor zijn ongewone openhartigheid.

Uiteraard. Hier een betrouwbare bron!

Wensdromers kunnen vast wel warm draaien door films op te zoeken zoals "Close encounters of the third kind". Fakes te over. Nog steeds.

Roelamd

Hardstikke leuk sprookje. Net als E.T..
En zoveel meer.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Let op Dikkemick van bijna 10 jaar geleden die ik hieronder aanhaal.

Daar valt uit af te leiden dat Trump's ontsluiting van de archieven niet tot de geboorte van nieuwe feiten zal leiden.
Dat geeft hij ook niet als reden voor zijn ongewone openhartigheid.

Uiteraard. Hier een betrouwbare bron!

Wensdromers kunnen vast wel warm draaien door films op te zoeken zoals "Close encounters of the third kind". Fakes te over. Nog steeds.

Roelamd

Hardstikke leuk sprookje. Net als E.T..
En zoveel meer.

Eerlijk gezien heb ik dat nooit leuk gevonden.
Maar goed een ieder zijn smaak.

[Gerard R.]

Let op Dikkemick van bijna 10 jaar geleden die ik hieronder aanhaal.

Daar valt uit af te leiden dat Trump's ontsluiting van de archieven niet tot de geboorte van nieuwe feiten zal leiden.
Dat geeft hij ook niet als reden voor zijn ongewone openhartigheid.



Wensdromers kunnen vast wel warm draaien door films op te zoeken zoals "Close encounters of the third kind". Fakes te over. Nog steeds.

Roelamd

Hardstikke leuk sprookje. Net als E.T..
En zoveel meer.

Eerlijk gezien heb ik dat nooit leuk gevonden.
Maar goed een ieder zijn smaak.

Jazeker.

Heb je sprookjes van heel vroeger wél leuk gevonden? Roodkwabje enzo?

[heeck]

Surprise, want het komt niet alledag voor dat skeptische clubs in adviesorganen komen te zitten.
Maar wie weet snapt Trump soms ook wel iets goeds.

. . .
Santa Barbara, California, June 15, 2026—Skeptic magazine and The Skeptics Society
are pleased to announce
that publisher and founder Dr. Michael Shermer has been appointed
to the newly formed UAP Science Advisory Council, formed at the request of the White House and
in coordination with
the All-domain Anomaly Resolution Office (AARO),
the Office of the Director of National Intelligence (ODNI),
the FBI, and other agencies.

Roeland

[MaartenV]

Zelfs de minister van defensie van Brazilië getuigt in een interview dat men over alien bodies beschikt:
https://youtu.be/nqLnEVcZ8vE?si=2fJCHzsmVHYZFmQr

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Zelfs de minister van defensie van Brazilië getuigt in een interview dat men over alien bodies beschikt:
https://youtu.be/nqLnEVcZ8vE?si=2fJCHzsmVHYZFmQr

Je link is onwetenschappelijk.

Lijkt me iets voor de de BUL-SHIT van History-Channel.

[heeck]

Nog een verwijzing naar dit nieuwe gezelschap waar astronoom Avi Loeb voorzit:
https://avi-loeb.medium.com/more-detail ... 5bd250d23c

More Details on the UAP Science Advisory Council

Avi Loeb


Below is a set of questions that I was asked today about my new leadership position regarding the UAP Science Advisory Council.
1. Please describe this new council’s ultimate aims and overarching responsibility.
In support of President Trump’s directive on UAP transparency, I was tasked by the White House, the Pentagon’s All Domain Anomaly Resolution Office (AARO), the Office of the Director of National Intelligence (ODNI), the FBI, and the Intelligence Community, to assemble a “UAP Science Advisory Council”. As of now, the council includes the following members along with their helpful expertise:

Prof. Carol Cleland: anomaly identification;
Dr. Richard Cloete: data analysis and AI tools;
Dr. Omer Eldadi: data management, AI, and human psychology;
Dr. Tim Gallaudet: oceanography; Ross Howard: communication;
Dr. Kevin Knuth: physics and instrumentation;
Ben Lamm: oceanography and biology;
Dr. Devesh Nandal: numerical analysis and astrophysics;
Prof. Garry Nolan: molecular biology and materials science;
Dr. Michael Shermer: the study of anomalies;
Dr. Peter Skafish: anthropology;
Prof. Matthew Szydagis: instrumentation and data collection; and
Dr. Jennice Vilhauer: quantitative psychology.

This constitutes an amazing A-team with exceptional scientists.
Including at least one member with a skeptical perspective (or a designated “devil’s advocate”) in every committee is highly important. The skeptic prevents blind spots, reduces cognitive biases, and actively protects groups from disastrous decision-making as a result of groupthink.

The goal of the council is to advise the U.S. government on how to resolve the nature of Unidentified Anomalous Phenomena (UAPs).
Knip. . . Knip

Opmaak wat gewijzigd,

Roeland

[MaartenV]

Zelfs de minister van defensie van Brazilië getuigt in een interview dat men over alien bodies beschikt:
https://youtu.be/nqLnEVcZ8vE?si=2fJCHzsmVHYZFmQr

Je link is onwetenschappelijk.

Lijkt me iets voor de de BUL-SHIT van History-Channel.

Het is de minister van defensie zelf van een land die dat zegt. Wat meer aan betrouwbare getuigenis moet je nog hebben. Zo iemand, die voor de presidentsverkiezeingen gaat trouwens, heeft wel wat geloofwaardigheid en reputatie te verliezen mocht dit niet waar zijn.

[Peter van Velzen]

Zelfs de minister van defensie van Brazilië getuigt in een interview dat men over alien bodies beschikt:
https://youtu.be/nqLnEVcZ8vE?si=2fJCHzsmVHYZFmQr

Je link is onwetenschappelijk.

Lijkt me iets voor de de BUL-SHIT van History-Channel.

Het is de minister van defensie zelf van een land die dat zegt. Wat meer aan betrouwbare getuigenis moet je nog hebben. Zo iemand, die voor de presidentsverkiezeingen gaat trouwens, heeft wel wat geloofwaardigheid en reputatie te verliezen mocht dit niet waar zijn.

Ik denk niet dat alle presidentskandidaten vertrouwd kunnen worden. Sommigen liegen vrijwel constant.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Zelfs de minister van defensie van Brazilië getuigt in een interview dat men over alien bodies beschikt:
https://youtu.be/nqLnEVcZ8vE?si=2fJCHzsmVHYZFmQr

Je link is onwetenschappelijk.

Lijkt me iets voor de de BUL-SHIT van History-Channel.

Het is de minister van defensie zelf van een land die dat zegt. Wat meer aan betrouwbare getuigenis moet je nog hebben. Zo iemand, die voor de presidentsverkiezeingen gaat trouwens, heeft wel wat geloofwaardigheid en reputatie te verliezen mocht dit niet waar zijn.

Politici zijn veel opzichten onbetrouwbaar.
Ook staan de meeste niet bekend om hun wetenschappelijke achtergrond.

[Gerard R.]

Je link is onwetenschappelijk.

Lijkt me iets voor de de BUL-SHIT van History-Channel.

Het is de minister van defensie zelf van een land die dat zegt. Wat meer aan betrouwbare getuigenis moet je nog hebben. Zo iemand, die voor de presidentsverkiezeingen gaat trouwens, heeft wel wat geloofwaardigheid en reputatie te verliezen mocht dit niet waar zijn.

Politici zijn veel opzichten onbetrouwbaar.
Ook staan de meeste niet bekend om hun wetenschappelijke achtergrond.

Dat geldt vooral ook voor journalisten, die over dat soot dingen rapporteren.
En het gaat ook op voor technisch inzicht in een behoorlijk technische wereld.
Dan heb je last van (verkeerde) mensen op verkeerde plaatsen.
Heel rare journalistiek kan je daarvan krijgen..
En een reuze troebel beeld bij lezer, kijker, luisteraar.. en dan kan het een het ander negatief bevruchten...

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Het is de minister van defensie zelf van een land die dat zegt. Wat meer aan betrouwbare getuigenis moet je nog hebben. Zo iemand, die voor de presidentsverkiezeingen gaat trouwens, heeft wel wat geloofwaardigheid en reputatie te verliezen mocht dit niet waar zijn.

Politici zijn veel opzichten onbetrouwbaar.
Ook staan de meeste niet bekend om hun wetenschappelijke achtergrond.

Dat geldt vooral ook voor journalisten, die over dat soot dingen rapporteren.
En het gaat ook op voor technisch inzicht in een behoorlijk technische wereld.
Dan heb je last van (verkeerde) mensen op verkeerde plaatsen.
Heel rare journalistiek kan je daarvan krijgen..
En een reuze troebel beeld bij lezer, kijker, luisteraar.. en dan kan het een het ander negatief bevruchten...

Het wordt nog verergerd door de zogenaamde docu's die door de commercie worden gemaakt.
Wetenschappelijk totaal onverantwoord maar het gaat er goed in
Men beperkt zich tot de vrij simpele gedacht wereld van veel kijkers.
Vooral zenders als als Histicial Channel zende n dit uit.
Prut series opgeleukt met de 90 jarige Wiliam Snatter.