Creationistische wanen

[gerard_m]

Intussen heb ik nog geen politie aan de deur gehad maar misschien komt dat nog.

Je uitspraak is opgenomen in je bestand door palantir AI, en je hebt weer wat punten verdient volgens het AI. Als je genoeg punten hebt dan krijg je automatisch een bezoek van de politie, die eerst automatisch het ai volgt, en daarna pas onderzoek doet.

Goed om te weten.
Weet jij hoeveel punten ik nodig heb voordat de politie bij mij op de stoep staat?

En heb je een idee waarom de politie ook maar enige interesse zou hebben in de mening van Gerard_m of Syamsu?

[syamsu]

En heb je een idee waarom de politie ook maar enige interesse zou hebben in de mening van Gerard_m of Syamsu?

Dat soort anti overheidsdenken wat jij uit, staat expliciet vermeld als 1 van de dingen waar ze naar op zoek zijn.

[Bonjour]

En heb je een idee waarom de politie ook maar enige interesse zou hebben in de mening van Gerard_m of Syamsu?

Dat soort anti overheidsdenken wat jij uit, staat expliciet vermeld als 1 van de dingen waar ze naar op zoek zijn.

Je gaat niet in op mijn opmerking:

Elke opsporingsdienst moet langs mij om het ip van een bericht te krijgen of de email van een user. Dat is in de jaren dat ik eigenaar ben nog niet gebeurd.

Als ze op zoek zijn, moeten ze via mij of ze moeten hacken. Maar voor de rechter moeten ze bij een bezwaar op een boete aan kunnen tonen hoe ze bij de persoon uit zijn gekomen. De opmerking "We hebben Freethinker gehackt" zal niet goed vallen.

[syamsu]

En heb je een idee waarom de politie ook maar enige interesse zou hebben in de mening van Gerard_m of Syamsu?

Dat soort anti overheidsdenken wat jij uit, staat expliciet vermeld als 1 van de dingen waar ze naar op zoek zijn.

Je gaat niet in op mijn opmerking:

Elke opsporingsdienst moet langs mij om het ip van een bericht te krijgen of de email van een user. Dat is in de jaren dat ik eigenaar ben nog niet gebeurd.

Als ze op zoek zijn, moeten ze via mij of ze moeten hacken. Maar voor de rechter moeten ze bij een bezwaar op een boete aan kunnen tonen hoe ze bij de persoon uit zijn gekomen. De opmerking "We hebben Freethinker gehackt" zal niet goed vallen.

Ik denk dat dat oude technologie is dat ze toestemming moeten vragen. Ik geloof dat de internet provider voor 30 dagen data moet bewaren, en dat ze daar zoeken.

[Bonjour]

Ik denk dat dat oude technologie is dat ze toestemming moeten vragen. Ik geloof dat de internet provider voor 30 dagen data moet bewaren, en dat ze daar zoeken.

Het gaat hier niet om telecomroviders, maar om internetproviders. Die moeten data van klanten overhandigen met een bevel van de officier van justitie. Maar dan krijgt de politie niet de gegevens van Gerard_m, maar van mij. En met het juiste bevel krijgen ze de opgeslagen persoonsgegevens van mij.
Zolang die bevelen niet overhandigd worden, hoeft Gerard_m geen boete te betalen.

[syamsu]

Het gaat hier niet om telecomroviders, maar om internetproviders. Die moeten data van klanten overhandigen met een bevel van de officier van justitie. Maar dan krijgt de politie niet de gegevens van Gerard_m, maar van mij. En met het juiste bevel krijgen ze de opgeslagen persoonsgegevens van mij.
Zolang die bevelen niet overhandigd worden, hoeft Gerard_m geen boete te betalen.

Huh jij bent geen internetprovider. Volgens mij vangen ze de data af bij de internetprovider. En die wetgeving waar jij op doelt is achterhaald toch? Nu is er massasurveillance door AI algoritmen.

[Bonjour]

Het gaat hier niet om telecomroviders, maar om internetproviders. Die moeten data van klanten overhandigen met een bevel van de officier van justitie. Maar dan krijgt de politie niet de gegevens van Gerard_m, maar van mij. En met het juiste bevel krijgen ze de opgeslagen persoonsgegevens van mij.
Zolang die bevelen niet overhandigd worden, hoeft Gerard_m geen boete te betalen.

Huh jij bent geen internetprovider. Volgens mij vangen ze de data af bij de internetprovider. En die wetgeving waar jij op doelt is achterhaald toch? Nu is er massasurveillance door AI algoritmen.

Ik ben geen internetprovider, maar wel de eigenaar van dit forum en mijn echte naam is dus bekend bij de internetprovider.
Ook AI kan geen informatie halen uit een webpagina als die data er niet in zit. Jij ziet geen ip of email van de gebruiker. Die staan wel in onze database, maar daar kan niemand bij, tenzij er serieus gehackt wordt. AI dus ook niet.
De internet providers hebben in principe geen kennis van onze database. Dat zouden ze kunnen doen, maar dat vergt een onevenredige inspanning voor hun. Dus die eis wordt niet gesteld.
Dus de politie gaat naar de OvJ voor een bevel en daarna naar onze provider voor de echte naam van Bonjour. En ik geef met hetzelfde bevel de ip en email van gerard_m. Meer weet ik ook niet.
AI is geen wondermiddel. Helaas niet, want dat maakte mijn werk een stuk gemakkelijker.
Trouwens, met dat email adres moeten ze ook nog langs wat bedrijfjes. Want je kan met de ene email, de andere aanvragen. Zo gemakkelijk is het allemaal niet. Ik weet niet alles op IT gebied, maar wel genoeg over wat er op een server staat en wat niet.

[gerard_m]

En heb je een idee waarom de politie ook maar enige interesse zou hebben in de mening van Gerard_m of Syamsu?

Dat soort anti overheidsdenken wat jij uit, staat expliciet vermeld als 1 van de dingen waar ze naar op zoek zijn.

Okay, maar ik was op zoek naar antwoord op de vraag hoe ver ik kan gaan: bij hoeveel punten staan ze op de stoep bij mij?

En persoonlijk vraag ik me oprecht af wat interessant zou kunnen zijn aan de mening van Gerard_M voor de overheid.
Stel dat de overheid dit allemaal interessant vindt:
Ik vermoed dat jij in dat geval een veel serieuzer risico loopt, omdat jij het geheime systeem blootlegt.

[syamsu]

Ik ben geen internetprovider, maar wel de eigenaar van dit forum en mijn echte naam is dus bekend bij de internetprovider.
Ook AI kan geen informatie halen uit een webpagina als die data er niet in zit. Jij ziet geen ip of email van de gebruiker. Die staan wel in onze database, maar daar kan niemand bij, tenzij er serieus gehackt wordt. AI dus ook niet.
De internet providers hebben in principe geen kennis van onze database. Dat zouden ze kunnen doen, maar dat vergt een onevenredige inspanning voor hun. Dus die eis wordt niet gesteld.
Dus de politie gaat naar de OvJ voor een bevel en daarna naar onze provider voor de echte naam van Bonjour. En ik geef met hetzelfde bevel de ip en email van gerard_m. Meer weet ik ook niet.
AI is geen wondermiddel. Helaas niet, want dat maakte mijn werk een stuk gemakkelijker.
Trouwens, met dat email adres moeten ze ook nog langs wat bedrijfjes. Want je kan met de ene email, de andere aanvragen. Zo gemakkelijk is het allemaal niet. Ik weet niet alles op IT gebied, maar wel genoeg over wat er op een server staat en wat niet.

Maar volgens mij wordt de data al afgevangen bij de internetprovider zelf voordat het op jouw server komt, daar hebben ze dure machines voor staan, las ik een lange tijd geleden. En de geheime diensten hoeven zich helemaal niet aan de wet te houden, en in het ergste geval worden ze op de vingers getikt. Figuratief natuurlijk, ze worden geeneens daadwerkelijk op hun vingers getikt.

[syamsu]

Okay, maar ik was op zoek naar antwoord op de vraag hoe ver ik kan gaan: bij hoeveel punten staan ze op de stoep bij mij?

En persoonlijk vraag ik me oprecht af wat interessant zou kunnen zijn aan de mening van Gerard_M voor de overheid.
Stel dat de overheid dit allemaal interessant vindt:
Ik vermoed dat jij in dat geval een veel serieuzer risico loopt, omdat jij het geheime systeem blootlegt.

Je moet gewoon logisch nadenken, en dat is dan waarschijnlijk de waarheid. Met de toeslagen hadden ze palantir AI erop gezet, zonder beoordeling van mensen. Dat mocht ook niet. Dus dan weet je wat ze in het algemeen aan het doen zijn, en van daaruit kun je logisch redeneren.

[Bonjour]

Maar volgens mij wordt de data al afgevangen bij de internetprovider zelf voordat het op jouw server komt, daar hebben ze dure machines voor staan, las ik een lange tijd geleden. En de geheime diensten hoeven zich helemaal niet aan de wet te houden, en in het ergste geval worden ze op de vingers getikt. Figuratief natuurlijk, ze worden geeneens daadwerkelijk op hun vingers getikt.

Ze zullen vast dingen opslaan, maar we zitten bij een Nederlandse provider en die heeft zich aan de wet te houden. En dan nog, het ruwe internet verkeer bevat niet je echte naam als je een post op dit forum doet. En wat er niet in zit, haal je er niet uit.
Gekoppeld aan dit bericht is bv het ip van mijn router. Maar als ik op een plek ga zitten met openbaar wifi, heb je niets meer aan het ip. Vroeger deden we wel eens een ban op ip adres. Heeft geen zin meer.
En ik denk niet dat de naam van gerard_m (sorry gerard, we houden jouw username maar even als voorbeeld aan) bij elke keer dat zijn computer contact heeft met onze internetprovider meegestuurd wordt. Even om een idee te geven: Voordat 1 pagina geladen is, zijn er zeker 10 interacties geweest tussen jouw computer en de provider. 1 keer voor de html, paar keer voor de stylesheets, paar keer voor de plaatjes en nog voor de cookies. Echt om gek van te worden. (Druk op de pc in de browser op F12 en daarna op het tabblad Netwerk en probeer het maar te ontcijferen.)

[gerard_m]

Je moet gewoon logisch nadenken, en dat is dan waarschijnlijk de waarheid. Met de toeslagen hadden ze palantir AI erop gezet, zonder beoordeling van mensen. Dat mocht ook niet. Dus dan weet je wat ze in het algemeen aan het doen zijn, en van daaruit kun je logisch redeneren.

Mijn vraag komt voort uit logisch nadenken. Bij de toeslagen, was er een motief om mensen te controleren: het bestrijden van fraude.
Voor de overheid is van belang of misbruik wordt gemaakt van regelingen.

Het controleren op meningen, heeft geen motief. De overheid wordt niet beter of slechter van mijn mening.
Ik vraag me dus af welk doel dat zou dienen.

Waar je niet op in gaat: stel dat jouw ideen kloppen en de meeste mensen dit niet weten, dan heeft de overheid er alle belang bij om dit geheim te houden. Jij bent degene die ze hier aan het ontmaskeren is. En dus loop vooral jij risico de politie voor de deur te krijgen. Of klopt mijn logica nu niet?

[gerard_m]

En ik denk niet dat de naam van gerard_m (sorry gerard, we houden jouw username maar even als voorbeeld aan) bij elke keer dat zijn computer contact heeft met onze internetprovider meegestuurd wordt.

No hard feelings, ik begon er zelf mee en pak het volledige risico dat de politie mij opspoort vanwege mijn uitspraken.
Living on the edge.

[syamsu]

Mijn vraag komt voort uit logisch nadenken. Bij de toeslagen, was er een motief om mensen te controleren: het bestrijden van fraude.
Voor de overheid is van belang of misbruik wordt gemaakt van regelingen.

Het controleren op meningen, heeft geen motief. De overheid wordt niet beter of slechter van mijn mening.
Ik vraag me dus af welk doel dat zou dienen.

Waar je niet op in gaat: stel dat jouw ideen kloppen en de meeste mensen dit niet weten, dan heeft de overheid er alle belang bij om dit geheim te houden. Jij bent degene die ze hier aan het ontmaskeren is. En dus loop vooral jij risico de politie voor de deur te krijgen. Of klopt mijn logica nu niet?

Zoals ik zei, het wordt expliciet genoemd in de opdracht van de geheime dienst om anti-overheids uitingen te monitoren. Jij zegt dat je de politie niet leuk vindt, ik vind de politie natuurlijk wel leuk. Verder klopt je logica op zich wel.