Als je hiermee wil verwijzen naar Teilhard, dan wil ik daar best in meegaan, maar dan is er ook geen reden om aan te nemen dat er een afzonderlijk "besturingssysteem" en "persoon achter het toetsenbord" is.Raven schreef:Maar wij zijn zelf een deel van het goddelijke, en hebben een eigen IK.Gralgrathor schreef:Gralgrathor schreef:Geest en lichaam zijn één. De geest is een verzameling verwerkingsprocessen, gebaseerd op biochemische "transacties" in de hersenen. De verpakking *is* hier het item. Mensen die over "innerlijk" en "uiterlijk" spreken hebben last van verliefdheid en moeten nodig eens genomen worden.Je hersenen zijn de "besturingscomputer" van je lichaam, maar er zit ook iemand achter het toetsenbordDat is het probleem met het oeroude concept van de "homunculus;"Tsjok45 schreef: Oh ja ?
en wie zit er achter het toetsenbord in de hersenen van die iemand in jouw kop...enzovoort ..enzovoort ...
Donald Duck misschien ? of
Zijn atomen toch bevolkt met ruimtevaartscheepen en mini-mini-mini -micky mouse en zijn minies ?
als je veronderstelt dat er een zelfstandige, besturende kern van de persoonlijkheid is, wat is hier het kernelement dan van? Op die manier beland je in een recursieve spiraal die niet anders kan eindigen dan in "God did it!"
de geest
Moderator: Moderators
- Gralgrathor
- Diehard
- Berichten: 1172
- Lid geworden op: 25 jan 2007 16:13
If I want to manufacture biological weapons with my copy of iTunes, I will, fascists. Ditch this bullshit. -- Maddox
Natuurlijk wel , die "persoon achter het toetsenbord" dat ben je zelf DAT is je eigen ik.. je geestGralgrathor schreef:Als je hiermee wil verwijzen naar Teilhard, dan wil ik daar best in meegaan, maar dan is er ook geen reden om aan te nemen dat er een afzonderlijk "besturingssysteem" en "persoon achter het toetsenbord" is.Raven schreef:Maar wij zijn zelf een deel van het goddelijke, en hebben een eigen IK.Gralgrathor schreef: Dat is het probleem met het oeroude concept van de "homunculus;"
als je veronderstelt dat er een zelfstandige, besturende kern van de persoonlijkheid is, wat is hier het kernelement dan van? Op die manier beland je in een recursieve spiraal die niet anders kan eindigen dan in "God did it!"
Jaja .... ahahahahaMaar wij zijn zelf een deel van het goddelijke, en hebben een eigen IK.
God is een emergentie van een reusachtige materieele computer ; het heel-al zelf : Spinoza wist dat al ....
( de humorist Isaac Asimov ook : hij noemde het de mythische " UNIVAC" )
Het "Ik" is een IP adres in een reusachtig transindividueel communicatienetwerk en/of een centrale "knoop " in een neuraal netwerk ...
Het" ik "is onze hersenen ....
Oeps en "theilhard de chardin" is daar ook weer ....
Is het nu een "geest" ? of een bewaard en gekoesterd boek opgeslagen in een bilblio of archief ?....
Laatst gewijzigd door Tsjok45 op 02 mar 2007 12:54, 2 keer totaal gewijzigd.
Ni dieu , Ni maitre
Ni , Ni , Ni ( The knight of Ni )
Ni , Ni , Ni ( The knight of Ni )
- Gralgrathor
- Diehard
- Berichten: 1172
- Lid geworden op: 25 jan 2007 16:13
Als je je door drugs, bezit of macht zo laat beinvloeden dat je "verslaving" bepaalt wat je doet of wat je standpunten zijn. Dan kan je je afvragen of je jezelf nog wel bent.mustafa schreef:raven, wat is nu jouw antwoord op de verslavingsproblematiek van onze tijd in de meest ruime zin?
Het probleem is dat veel mensen dat niet lijken te zien.